NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op zich klopt het wel. Als we geen belasting meer betalen, zal er ook geen fraude met belastinggeld meer bestaan. 
Briljant.
Helaas (of gelukkig) doen we ook nog andere dingen met belastinggeld dan frauderen.
Briljant.Helaas (of gelukkig) doen we ook nog andere dingen met belastinggeld dan frauderen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee man, aantal fraudes die ontdekt worden is slechts topje van de ijsberg.quote:Op maandag 9 april 2018 08:16 schreef SicSicSics het volgende:
rlijk niet direct fraude te zijn.
Het gaat erom dat de patiënt de juiste zorg krijgt en dit zelf in kan vullen. Helaas is niet iedereen goed met geld en is niet iedereen die het zegt ook daadwerkelijk van goeder trouw.
Maar goed, er zijn dus mensen die PGB nemen, en vervolgens door een bureau alles laten regelen. Hoezo geld rondpompen? Als je het niet zelf wilt regelen, neem dan geen PGB. Maar goed, kan allemaal dankzij de VVD.
De gemeente pot het geld meestal niet op maar juist sommige zorginstellingen die het Volledig Pakket Thuis ( VPT) aanbieden,. Die verdienen vaak grof geld, terwijl de patient niet de zorg krijgt ,waar hij recht op heeft. Dus bij de zorg in natura(reguliere zorg) is er net zoveel fraude en geldsmijterij als bij het PGB. Dat komt haast nooit in de publiciteitquote:Op maandag 9 april 2018 07:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je het volledig pakket thuis hebt, betaal je dan ook hetzelfde bedrag als wanneer je in een instelling zou wonen + kosten voor verblijf etc, wat niet meer hoeft als je in een instelling woont.
Af en toe een woonbegeleider kan prima uit de WMO betaald worden.
Probleem daarmee is wel dat gemeentes dat geld liever oppotten en vervolgens zeggen dat mensen toch minder zorg nodig hebben.
Echt iets om goed over na te denken dus.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Tsja, dat krijg je als zorg steeds minder gestructureerd geleverd mag worden. De thuiszorgorganisaties schieten als paddenstoelen uit de grond en doen hun verdomd best om geld van zorgbehoevenden afhandig te maken. Op dit moment is er een grote vraag naar interculturele zorg, waardoor vooral op dat vlak engnekken organisaties openen en misbruik maken van de chaos die op de markt heerst.
Zorg in natura kan alleen geleverd worden bij gecontracteerde zorgaanbieders. Wanneer er dus voor een niet-gecontracteerde zorgaanbieder gekozen wordt, vervalt de keuze al snel.quote:Op maandag 9 april 2018 18:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee man, aantal fraudes die ontdekt worden is slechts topje van de ijsberg.
Maar goed, er zijn dus mensen die PGB nemen, en vervolgens door een bureau alles laten regelen. Hoezo geld rondpompen? Als je het niet zelf wilt regelen, neem dan geen PGB. Maar goed, kan allemaal dankzij de VVD.
Voor zover ik weet is het VPT alleen voor ZZP 5 en hoger.quote:
[..]
De gemeente pot het geld meestal niet op maar juist sommige zorginstellingen die het Volledig Pakket Thuis ( VPT) aanbieden,. Die verdienen vaak grof geld, terwijl de patient niet de zorg krijgt ,waar hij recht op heeft. Dus bij de zorg in natura(reguliere zorg) is er net zoveel fraude en geldsmijterij als bij het PGB. Dat komt haast nooit in de publiciteit
Als jij amper ambulante zorg krijgt en wel voor VPT moet betalen, zou ik eens richting juridisch loket.
Heb ik allang geprobeerd maar heeft weinig uitgehaald. Het wordt allemaal in de doofpot gestopt door de beschermd wonen instelling. Dit is dus een voorbeeld van gedoogde fraude bij de reguliere zorginstellingen. Het is echt verschrikkelijk hoeveel geld in de reguliere gezondheidszorg en de thuiszorg verspild en gefraudeerd wordt. Operaties die te vaak onnodig worden uitgevoerd en medicatie die veel te snel en te lang wordt gegeven. Kortom fraude komt niet alleen bij het PGB voor maar minstens zo vaak in de reguliere zorg.quote:
[..]
Voor zover ik weet is het VPT alleen voor ZZP 5 en hoger.
Als jij amper ambulante zorg krijgt en wel voor VPT moet betalen, zou ik eens richting juridisch loket.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
https://www.philadelphia.(...)78-9599-61f2d45f21df
Ik heb dit gevonden, ik weet niet of je daar woont.
Ze stellen de volgende smaken te hebben: je hebt WLZ en je woont beschermd, dan heb je een VPT.
Woon je niet beschermd, dan kan het zonder. Maar jij geeft aan dat je beschermd woont.
Volgens deze folder zou je (gezond) eten moeten krijgen van je instelling.
Mogelijk heb je hier wat aan.
Ik heb dit gevonden, ik weet niet of je daar woont.
Ze stellen de volgende smaken te hebben: je hebt WLZ en je woont beschermd, dan heb je een VPT.
Woon je niet beschermd, dan kan het zonder. Maar jij geeft aan dat je beschermd woont.
Volgens deze folder zou je (gezond) eten moeten krijgen van je instelling.
Mogelijk heb je hier wat aan.
De gemeenten Almelo en Enschede denken een formule te hebben gevonden om fraude met het persoonsgebonden budget (pgb) aan te pakken: geen geld meer geven aan degene die hulp nodig heeft, maar zoveel mogelijk zorg in natura bieden. Dat werkt: in beide gemeenten is het aantal pgb’s spectaculair gedaald.
De omzetting van pgb naar zorg in natura geschiedt vooral om bescherming te bieden aan voor fraude kwetsbare mensen. Zij lopen het risico dat hun budget door malafide zorgaanbieders wordt ingepikt en dat ingekochte zorg niet wordt geleverd. De twee Twentse gemeenten zien in de praktijk dat er stichtingen en bv’s worden opgericht om geld dat bedoeld is voor zorg te laten verdwijnen. Bij het functioneel parket, het fraudeloket van het Openbaar Ministerie, komen veel signalen binnen van deze fraude. Fraudebestrijders noemen de pgb’s weleens de ‘pinautomaten van criminelen’.
https://www.trouw.nl/same(...)-in-natura~a3023a44/
Wanneer worden ze allemaal zo wijs?
De omzetting van pgb naar zorg in natura geschiedt vooral om bescherming te bieden aan voor fraude kwetsbare mensen. Zij lopen het risico dat hun budget door malafide zorgaanbieders wordt ingepikt en dat ingekochte zorg niet wordt geleverd. De twee Twentse gemeenten zien in de praktijk dat er stichtingen en bv’s worden opgericht om geld dat bedoeld is voor zorg te laten verdwijnen. Bij het functioneel parket, het fraudeloket van het Openbaar Ministerie, komen veel signalen binnen van deze fraude. Fraudebestrijders noemen de pgb’s weleens de ‘pinautomaten van criminelen’.
https://www.trouw.nl/same(...)-in-natura~a3023a44/
Wanneer worden ze allemaal zo wijs?
echt héquote:
De gemeenten Almelo en Enschede denken een formule te hebben gevonden om fraude met het persoonsgebonden budget (pgb) aan te pakken: geen geld meer geven aan degene die hulp nodig heeft, maar zoveel mogelijk zorg in natura bieden. Dat werkt: in beide gemeenten is het aantal pgb’s spectaculair gedaald.
De omzetting van pgb naar zorg in natura geschiedt vooral om bescherming te bieden aan voor fraude kwetsbare mensen. Zij lopen het risico dat hun budget door malafide zorgaanbieders wordt ingepikt en dat ingekochte zorg niet wordt geleverd. De twee Twentse gemeenten zien in de praktijk dat er stichtingen en bv’s worden opgericht om geld dat bedoeld is voor zorg te laten verdwijnen. Bij het functioneel parket, het fraudeloket van het Openbaar Ministerie, komen veel signalen binnen van deze fraude. Fraudebestrijders noemen de pgb’s weleens de ‘pinautomaten van criminelen’.
https://www.trouw.nl/same(...)-in-natura~a3023a44/
Wanneer worden ze allemaal zo wijs?
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Nou, gaat helemaal goed komen allemaal...quote:Zorgbudget mag voortaan in heel Europa besteed worden
Een persoonsgebonden budget (pgb) mag voortaan worden gebruikt om zelf zorg in te kopen in alle lidstaten van de Europese Unie. [url=Zorgbudget mag voortaan in heel Europa besteed worden Een persoonsgebonden budget (pgb) mag voortaan worden gebruikt om zelf zorg in te kopen in alle lidstaten van de Europese Unie.](Telegraaf)[/url]
Dat is het gevolg van een oordeel van de Centrale Raad van Beroep, dat vandaag is gepubliceerd. De zaak was aangespannen door een man die een persoonsgebonden budget had aangevraagd om zorg in te kopen die in Portugal werd verleend.
Het zorgkantoor weigerde deze constructie. Volgens onze huidige wetgeving kan bij verblijf buiten Nederland slechts dertien weken per jaar zorg worden ingekocht met een pgb. Die hulp moet ook een voortzetting zijn van in Nederland gestarte zorg.
In strijd met Europees recht
De rechtbank gaf het zorgkantoor eerder nog gelijk, maar de Centrale Raad van Beroep maakt nu gehakt van de beperkende voorwaarden. Die zijn in strijd met het recht van de Europese Unie, namelijk het recht op vrij verkeer van diensten.
Het zorgkantoor en het ministerie van Volksgezondheid hebben ook niet aannemelijk gemaakt dat de toegang tot de zorg in Nederland straks in gevaar komt. Dus staat het mensen met een pgb volgens de Raad vrij om zich te wenden tot een dienstverlener in een andere EU-lidstaat.
Duurzame banden met Nederland
Overigens, benadrukt de rechter, blijft gelden dat iemand alleen recht heeft op een pgb als diegene 'duurzame banden van persoonlijke aard' heeft met Nederland. In de praktijk zal iemand in Nederland moeten wonen en verzekerd moeten zijn.
Racist
De zorg is waarschijnlijk goedkoper in Portugal, hoop niet dat de prijs daar omhoog gaat schieten door onze pensionados.quote:
[..]
Nou, gaat helemaal goed komen allemaal...
De EU kennende gaan ze geen financiële locatiediscriminatie toestaan, kan de patiënt in Nederland één keer per week zorg betalen waarvoor er in Portugal er de hele week zorg te krijgen is.quote:
[..]
De zorg is waarschijnlijk goedkoper in Portugal, hoop niet dat de prijs daar omhoog gaat schieten door onze pensionados.
Racist
Er moet meer controle plaats vinden, en daarbij ook zware straffen voor het tuig way fraudeerd, het schip discriminatie is al lang gezonken.
Er moet meer openheid komen, hang ze publiekelijk aan de schandpaal.
Er moet meer openheid komen, hang ze publiekelijk aan de schandpaal.
|
|
