NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens een CBS onderzoek vindt de meerderheid van de Nederlanders(77 procent) dat ons land vluchtelingen moet opvangen. Daarbij gaat het om mensen die door oorlog of vervolging hun land zijn ontvlucht . Economische migranten zijn minder welkom. De helft van de Nederlanders vindt dat deze vluchtelingen niet in ons land mogen wonen of werken. Mannen en laagopgeleiden staan volgens het CBS-onderzoek minder positief tegenover vluchtelingen dan vrouwen en hoogopgeleiden. De eerste groep is vaak van mening dat vluchtelingen een bedreiging vormen voor de veiligheid en de normen en waarden.
https://www.telegraaf.nl/(...)opvang-vluchtelingen
https://www.telegraaf.nl/(...)opvang-vluchtelingen
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Natuurlijk moeten we mensen in nood helpen. Maar we moeten strenger zijn voor het grootste deel van de immigranten van buiten de EU. Die zijn hier slechts om misbruik van de voorzieningen, onze gastvrijheid en erger te maken.
Nu het ook steeds meer duidelijk wordt wat voor een enorme druk legitieme vluchtelingen uitoefenen op onze verzorginsstaat, mogen de regels voor hun ook zwaarder worden. Een Syrier moet ook na 8 of 10 jaar nog uitgezet kunnen worden als hun land van herkomst weer veilig is.
Nu het ook steeds meer duidelijk wordt wat voor een enorme druk legitieme vluchtelingen uitoefenen op onze verzorginsstaat, mogen de regels voor hun ook zwaarder worden. Een Syrier moet ook na 8 of 10 jaar nog uitgezet kunnen worden als hun land van herkomst weer veilig is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En niet gezzelig op vakantie kunnen naar land van herkomst, daadwerkelijk onze ormen en waarsen laten zien niet met zijn allen in een hokje proppen.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Wat zijn ormen en waarsen?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 05:22 schreef cherrycoke het volgende:
En niet gezzelig op vakantie kunnen naar land van herkomst, daadwerkelijk onze ormen en waarsen laten zien niet met zijn allen in een hokje proppen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nog strond in de ogen van de nacht sorryquote:
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Het is natuurlijk heel mooi dat wij hier gastvrij zijn, maar wij moeten in een wereld met allemaal nationalisten en allemaal dictators uitkijken dat onze samenleving schade oploopt:
De volgende argumenten hoor je weinig:
1.De asiel immigratie faciliteert etnische zuiveringen in het land van oorsprong.
2. Voor het geld, dat één asielzoeker in Nederland kost, zouden d.m.v. ontwikkelingshulp tien ontheemde mensen in het land van oorsprong geholpen kunnen worden.
3. Hoogopgeleide of maatschappelijk succesvolle asielzoekers zijn vaak een verrijking van onze cultuur, en daar klaagt niemand over. Echter in de achterstandswijken, maar ook in de binnensteden zie je hoe langer hoe meer kansloze alcohol en drugsgebruikende hangtypes. Juist laagopgeleide Nederlanders hebben meer contact met zulke probleem figuren. Dat is dus de reden dat laagopgeleide "witte" mensen negatiever zijn over de asielinstroom in onze hyper politiek correcte maatschappij. Dan kunnen de beleidsmakers deze witte mensen weer als racisten bestempelen.
4. Veel asielzoekers hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt en hebben psychologische en sociale hulp nodig om hun ellende te verwerken. Echter er is in de zorg en het maatschappelijk werk de laatste dertig jaar zoveel wegbezuinigd, dat veel clienten totaal niet geholpen kunnen worden. Er staan al heel veel mensen in de kou en letterlijk op straat.
De volgende argumenten hoor je weinig:
1.De asiel immigratie faciliteert etnische zuiveringen in het land van oorsprong.
2. Voor het geld, dat één asielzoeker in Nederland kost, zouden d.m.v. ontwikkelingshulp tien ontheemde mensen in het land van oorsprong geholpen kunnen worden.
3. Hoogopgeleide of maatschappelijk succesvolle asielzoekers zijn vaak een verrijking van onze cultuur, en daar klaagt niemand over. Echter in de achterstandswijken, maar ook in de binnensteden zie je hoe langer hoe meer kansloze alcohol en drugsgebruikende hangtypes. Juist laagopgeleide Nederlanders hebben meer contact met zulke probleem figuren. Dat is dus de reden dat laagopgeleide "witte" mensen negatiever zijn over de asielinstroom in onze hyper politiek correcte maatschappij. Dan kunnen de beleidsmakers deze witte mensen weer als racisten bestempelen.
4. Veel asielzoekers hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt en hebben psychologische en sociale hulp nodig om hun ellende te verwerken. Echter er is in de zorg en het maatschappelijk werk de laatste dertig jaar zoveel wegbezuinigd, dat veel clienten totaal niet geholpen kunnen worden. Er staan al heel veel mensen in de kou en letterlijk op straat.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Helemaal waar. Maar dan moeten we dat geld ook daadwerkelijk uitgeven aan echte hulp ter plekke.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 05:37 schreef paulgo het volgende:
2. Voor het geld, dat één asielzoeker in Nederland kost, zouden d.m.v. ontwikkelingshulp tien ontheemde mensen in het land van oorsprong geholpen kunnen worden.
En laat die post nou net datgene zijn waar graag op beknibbeld wordt door onze politiek. ‘Bodemloze put, we moeten geen Sinterklaas spelen voor de hele wereld’ enzovoort, enzoverder.
Verder
voor je genuanceerde blik hierop.
Een onderzoek van RTL een jaar eerder liet een ander beeld zien, daar was 66% tegenstander van de opvang van vluchtelingen. Toch apart dat er twee totaal verschillende uitkomsten kunnen komen, sowieso erg apart dat het merendeel voorstander zou zijn gezien hoe rechts aan het groeien is overal.
CBS vs RTL...uhmmm....even denken.... Ja, ik weet het.quote:
Een onderzoek van RTL een jaar eerder liet een ander beeld zien, daar was 66% tegenstander van de opvang van vluchtelingen. Toch apart dat er twee totaal verschillende uitkomsten kunnen komen, sowieso erg apart dat het merendeel voorstander zou zijn gezien hoe rechts aan het groeien is overal.
Als je trouwens goed leest zie je dat het onderzoek van 2015 is (dus 3 jaar geleden) en dat de vraagstelling heel anders is. Bij RTL werd namelijk gevraagd of er MEER vluchtelingen moeten worden opgenomen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En vrouwen zien al die spannende single mannen wel zitten.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 08:10 schreef Mr.Ping het volgende:
De hoogopgeleiden wonen in wijken waar dit gespuis niet geplaatst wordt.
Vrouwen vinden alles zielig of geil!quote:Op dinsdag 27 maart 2018 08:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En vrouwen zien al die spannende single mannen wel zitten.
Dan 2 jaar eerder, het onderzoek in de OP is over 2017. En ja, RTL vs CBS is wat anders, maar normaal verschillen de onderzoeken tussen het CBS en andere partijen niet zo heel veel, en in dit geval is het resultaat het tegenovergestelde. Tel daarbij op de groeiende kritiek op het vluchtelingenbeleid, de groei van alle rechtse partijen tegenover de krimp (muv GL) de linksere partijen en dan toch tot de conclusie komen dat meer dan 3/4e van de Nederlanders voor vluchtelingen is?quote:
[..]
CBS vs RTL...uhmmm....even denken.... Ja, ik weet het.
Als je trouwens goed leest zie je dat het onderzoek van 2015 is (dus 3 jaar geleden) en dat de vraagstelling heel anders is. Bij RTL werd namelijk gevraagd of er MEER vluchtelingen moeten worden opgenomen.
Je laat het meest significante onderdeel weg: de vraagstelling.quote:
Dan 2 jaar eerder, het onderzoek in de OP is over 2017. En ja, RTL vs CBS is wat anders, maar normaal verschillen de onderzoeken tussen het CBS en andere partijen niet zo heel veel, en in dit geval is het resultaat het tegenovergestelde. Tel daarbij op de groeiende kritiek op het vluchtelingenbeleid, de groei van alle rechtse partijen tegenover de krimp (muv GL) de linksere partijen en dan toch tot de conclusie komen dat meer dan 3/4e van de Nederlanders voor vluchtelingen is?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat denk ik ook. Maar weinig mensen zijn echt tegen opvang van oorlogsslachtoffers bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je laat het meest significante onderdeel weg: de vraagstelling.
Maar dan de invulling: wat is opvang? Alleen oorlogsslachtoffers of ook politiek vluchtelingen? Dienstplichtigen?
Vluchtelingen, mensen die voor hun eigen veiligheid vluchten ja.
Niet de mensen die hier heen komen omdat het leven hier wat makkelijker is.
Hele suggestieve vraagstelling waardoor je de gewenste antwoorden krijgt. Want heel wat meer en beter selecteren aan de grens (wat heel veel Nederlanders zouden willen denk ik) zal wel te duur zijn
Niet de mensen die hier heen komen omdat het leven hier wat makkelijker is.
Hele suggestieve vraagstelling waardoor je de gewenste antwoorden krijgt. Want heel wat meer en beter selecteren aan de grens (wat heel veel Nederlanders zouden willen denk ik) zal wel te duur zijn
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Penny wise pound foolish, om er maar een cliché in te gooien.quote:
Vluchtelingen, mensen die voor hun eigen veiligheid vluchten ja.
Niet de mensen die hier heen komen omdat het leven hier wat makkelijker is.
Hele suggestieve vraagstelling waardoor je de gewenste antwoorden krijgt. Want heel wat meer en beter selecteren aan de grens (wat heel veel Nederlanders zouden willen denk ik) zal wel te duur zijn
Ik vertrouw dit onderzoek ook absoluut niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 08:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar weinig mensen zijn echt tegen opvang van oorlogsslachtoffers bijvoorbeeld.
Maar dan de invulling: wat is opvang? Alleen oorlogsslachtoffers of ook politiek vluchtelingen? Dienstplichtigen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als ik het goed heb begrepen verteld dit onderzoek dat er over het algemeen meer acceptatie is voor economische 'vluchtelingen' uit Polen dan voor mensen uit Mali of Syrië.
Onder strikte voorwaarden is alles prima. Wat proefballonetjes:
-Bij het plegen van misdaden uitzetten met een termijn van tien jaar.
-Verplichte taalcursus met resultaatverplichting.
-Focus op werkverschaffing. In het begin kan dit voor allerhande werk zijn zoals het wassen van kleding in bejaardentehuizen, plantsoendienst of wat dan ook.
-Zelf met een plan komen om wat aan het verbeteren van de situatie te doen. Bij constant niet meewerken hierin volgt uitzetting.
-In het begin recht op slechts minimale sociale voorzieningen om het economische aspect te ontmoedigen.
-Toelaten op basis van contractvorm. Zodra het land van herkomst veilig is keert men terug met wat startkapitaal van de overheid. Dit puur omdat we nou eenmaal niet de hele wereld permanent kunnen opvangen.
-Bij het plegen van misdaden uitzetten met een termijn van tien jaar.
-Verplichte taalcursus met resultaatverplichting.
-Focus op werkverschaffing. In het begin kan dit voor allerhande werk zijn zoals het wassen van kleding in bejaardentehuizen, plantsoendienst of wat dan ook.
-Zelf met een plan komen om wat aan het verbeteren van de situatie te doen. Bij constant niet meewerken hierin volgt uitzetting.
-In het begin recht op slechts minimale sociale voorzieningen om het economische aspect te ontmoedigen.
-Toelaten op basis van contractvorm. Zodra het land van herkomst veilig is keert men terug met wat startkapitaal van de overheid. Dit puur omdat we nou eenmaal niet de hele wereld permanent kunnen opvangen.
Tijdelijk opvangen inderdaad. En voor het overgrote deel in de regio.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Veel opleidingen werken met leerdoelen. Kan je dat niet maken voor de inburgering? Of zou de begeleiding dan te intensief zijn?
|
|
