Ook de SC, maar daar kan het dus over je kat gaan, over de problemen in Syrië of over iets wat wel crypto gealtereerd is. Hier alleen cryptopraat.quote:
Dit is altijd goed. Zelfs als er wat foutjes in zouden zitten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:27 schreef Roellie80 het volgende:
wederom wat mij betreft een informatief stukje mainstream media. Ook die presentator lijkt toch zo af en toe achter z'n oren te krabben dat het tóch meer is dan alleen "die gekke bitcoin"
Maar gaat dit over Adsense ads of alleen over advertenties in de zoekresultaten?quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Waarom is het uitstellen van mainstream adoptie slecht voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld bitcoin?quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Denk dat die paar mensen die instappen door een advertentie op Google echt niet veel invloed hebben op mass adoption.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Dat is wel tergend ja.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:22 schreef fathank het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .
Slecht voor de ontwikkeling van de hele markt bedoel ik. Als in: "dit vertraagt het volwassen worden van crypto omdat het adoptie vertraagt".quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom is het uitstellen van mainstream adoptie slecht voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld bitcoin?
Beide. SEO manipulatie kunnen ze verder weinig aan doen denk ik.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar gaat dit over Adsense ads of alleen over advertenties in de zoekresultaten?
Zolang de producten nog niet klaar zijn voor de mainstream adoptie zou ik niet weten waarom dit een stap weg is. Juist als mensen gescamd worden, raakt het verder weg van mainstream adoptie.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Dat is dan wel weer achterlijk ja, maarja dat staat hier even buiten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:22 schreef fathank het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:28:04 At what point to you reject the ability of a team to securely design a system...when they invent a new broken hash function or when signing the number 13 exposes the signers private key or when the security economics of the system require near-universal good actors. reageer retweet
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:34:49 Seriously IOTA is broke by design even if you accept they fixed all the terribly implemented crypto.https://t.co/9qUFGBjvRD reageer retweet
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:35:36 My fav assumptionhttps://t.co/q5AoDWGviF reageer retweet
Echt dat IOTA is zo`n verschrikkelijke shitshow. Dat het nog zo hoog staat is mij een raadsel.twitter:SarahJamieLewis twitterde op maandag 26-02-2018 om 04:15:00 It may be just me...but relying on the security of IoT devices and an adversary not being able to gain sufficient network posture advantage seem like really flaky assumptions to build a cryptocurrency on. reageer retweet
Ads prikkelen de nieuwsgierigheid:"Hee, is dat nou zo'n gekke "bitcoin" waar ik laatst iets over hoorde?" *Klik/google*".quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:36 schreef dimmak het volgende:
Zolang de producten nog niet klaar zijn voor de mainstream adoptie zou ik niet weten waarom dit een stap weg is. Juist als mensen gescamd worden, raakt het verder weg van mainstream adoptie.
Het probleem was dat die advertenties niet over Bitcoin gingen maar grotendeels over scam projecten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ads prikkelen de nieuwsgierigheid:"Hee, is dat nou zo'n gekke "bitcoin" waar ik laatst iets over hoorde?" *Klik/google*".
We moeten ook niet doen alsof alles een scam is. Shitproducten misschien maar echte scams is weer een heel ander verhaal.
Dood aan IOTA, tijd om CPChain te shillenquote:Op woensdag 14 maart 2018 10:32 schreef Afwazig het volgende:twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:28:04 At what point to you reject the ability of a team to securely design a system...when they invent a new broken hash function or when signing the number 13 exposes the signers private key or when the security economics of the system require near-universal good actors. reageer retweettwitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:34:49 Seriously IOTA is broke by design even if you accept they fixed all the terribly implemented crypto.https://t.co/9qUFGBjvRD reageer retweettwitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:35:36 My fav assumptionhttps://t.co/q5AoDWGviF reageer retweetEcht dat IOTA is zo`n verschrikkelijke shitshow. Dat het nog zo hoog staat is mij een raadsel.twitter:SarahJamieLewis twitterde op maandag 26-02-2018 om 04:15:00 It may be just me...but relying on the security of IoT devices and an adversary not being able to gain sufficient network posture advantage seem like really flaky assumptions to build a cryptocurrency on. reageer retweet
Het is niet voor niks dat Bitcoin en Ethereum ontwikkelingen niet snel gaan. Met name in decentrale systemen kun je het maar één keer goed doen op het gebied van veiligheid en integriteit. Cryptografie is erg specialistisch en moet je niet even zelf willen doen.
Grote hacks en gebeurtenissen zoals Mt. Gox, the DAO en recentelijk Bitgrail hebben laten zien wat er kan gebeuren als er fouten worden gemaakt op dit gebied. Als er dan fouten worden gemaakt moet je er serieus naar kijken en hiervan leren. Maar bij IOTA hebben ze zo`n mongool David Sønstebø als CEO die alles wegzet als FUD en zich gedraagt als een debiel.
IOTA is broken by design en de organisatie incompetent.
En straks gaan ze nergens meer over omdat er geen ads meer mogen. Nogal een radicale 'oplossing' als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het probleem was dat die advertenties niet over Bitcoin gingen maar grotendeels over scam projecten.
Dat zeg jij. Ik denk dat ik niet de enige ben die van mening is dat dit een goede zaak is. Eerst verbieden, daarna kijken of er regulatie in kan komen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En straks gaan ze nergens meer over omdat er geen ads meer mogen. Nogal een radicale 'oplossing' als je het mij vraagt.
Geeft ook wel aan dat ze bij Google blijkbaar niet veel zien in crypto.
Alles bij elkaar is het een goed FUD-verhaal wat niet opweegt tegen "ja maar nu worden mensen niet meer gescammed.".
regulatie voor zaken die compleet digitaal zijn is erg lastigquote:Op woensdag 14 maart 2018 11:52 schreef Kyran het volgende:
Alles wordt maar weggezet als FUD. Google gebeuren zou geen FUD moeten zjn. Geld dat de markt in komt via Google ads of Facebook ads is echt minimaal volgens mij.
Uieindelijk voorkomt deze beslissing scams en dit zou juist minder FUD moeten opleveren dat bitcoin, crypto, alts scams zijn. Er moet gewoon regulatie komen.
Oh dat het lastig is is een feit Zal ook niet snel gebeuren of goed gebeuren, maar er moet wel iets van regulatie komen om de scams buiten de deur te houden waardoor er ook meer vertrouwen in crypto onstaat.quote:Op woensdag 14 maart 2018 12:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
regulatie voor zaken die compleet digitaal zijn is erg lastig
overheden en IT is sowieso niet echt een lekkere combo natuurlijk
Voorlopig blijft het bij verbieden.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:49 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Ik denk dat ik niet de enige ben die van mening is dat dit een goede zaak is. Eerst verbieden, daarna kijken of er regulatie in kan komen.
Denk zelf dat al die scams omtrent crypto echt wel veel mensen afschrikt hoor. Als je gewoon kijkt naar de reacties onder tweets van VeChain, Binance, VItalik etc. Echt niet normaal. Dan hebben wij het nog niet eens over alle scam ICO's.quote:Op woensdag 14 maart 2018 12:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voorlopig blijft het bij verbieden.
Opvallend dat er steeds meer mensen voor regulering pleiten trouwens, daar werd je kort geleden nog zo'n beetje voor afgeschoten.
Persoonlijk blijf ik bij elke IoT coin weg. De IOT markt is hier nog lang niet klaar voor.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:08 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dood aan IOTA, tijd om CPChain te shillen
Kun je zeker gelijk in hebben, ik ben van mening dat een totale nieuwe markt juist het makkelijkste nieuwe technologie als blockchain kan adopteren. Als het onderdeel is van de basis, is dat altijd beter dan dat achteraf alles omgegooid moet worden om blockchain toepassingen te inplementerenquote:Op woensdag 14 maart 2018 13:09 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Persoonlijk blijf ik bij elke IoT coin weg. De IOT markt is hier nog lang niet klaar voor.
IoT apparaten zijn op het gebied van software, security en standaardisatie één grote kutzooi. De markt moet hier eerst een modus in vinden voor ze met experimenten als blockchain komen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:30 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Kun je zeker gelijk in hebben, ik ben van mening dat een totale nieuwe markt juist het makkelijkste nieuwe technologie als blockchain kan adopteren. Als het onderdeel is van de basis, is dat altijd beter dan dat achteraf alles omgegooid moet worden om blockchain toepassingen te inplementeren
Ze hebben vorige week groot onderhoud gehad en wat dingen gewijzigd, op hun Twitter pagina hebben ze het gehad over dit soort mogelijke issue's.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:22 schreef Sosa het volgende:
Ik post dit maar even in het serieuze topic, maar zijn er problemen met Neotracker?
Mijn funds stonden ineens op nul, maar als ik het check via neoexplorer zie ik dat ze er gelukkig nog staan.
Weet iemand wat er loos is?
Het is nog even geduld hebben op de depression fase .quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:31 schreef Roellie80 het volgende:
Ik lees steeds meer dat men er nu écht klaar mee is. Wanneer dit beeld de overhand krijgt zal er weer rust komen en kunnen we mijziens weer rustig denken aan een bull
thanks. vlgs mij is het nu opgelost.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:46 schreef Weissmania het volgende:
[..]
Ze hebben vorige week groot onderhoud gehad en wat dingen gewijzigd, op hun Twitter pagina hebben ze het gehad over dit soort mogelijke issue's.
Waar alles -10% of slechter gaat doet IOTA even een +15%quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:08 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dood aan IOTA, tijd om CPChain te shillen
Mensen "willen" 4-6K zien, dus daar gaan we dan ook naar toe.. self fulfilling prophecies enzo..quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:31 schreef Roellie80 het volgende:
Ik lees steeds meer dat men er nu écht klaar mee is. Wanneer dit beeld de overhand krijgt zal er weer rust komen en kunnen we mijziens weer rustig denken aan een bull
Crypto lijkt zich net zo gedragen als andere markten, wat een verrassing..quote:Op zondag 18 maart 2018 12:00 schreef TwztId het volgende:
[..]
Mensen "willen" 4-6K zien, dus daar gaan we dan ook naar toe.. self fulfilling prophecies enzo..
Daarna weer een gevalletje fomo..
Denk ik
ticket aanmaken op Bittrex?quote:Op zondag 18 maart 2018 22:46 schreef Schnitzels het volgende:
Ik heb enkele dagen voordat FunFair van Bittrex werd gehaald een withdraw gedaan richting Binance. Maar deze staat nu nog steeds bij Bittrex op pending. Bij Binance is er ook nog niks te bekennen. Hoe los ik dit op?
Beetje gekeken naar hun whitepaper, en snap het niet echt Het heeft geen blockchain maar een ander weird systeemquote:Op zondag 18 maart 2018 22:03 schreef SMS303 het volgende:
Voor wie geintresseerd is in Credits....
Op CMC staan ze +12% op $0.43 (4.3X pre ico prijs)
nog steeds een mooi instap moment als je de (pre)ico hebt gemist of om bij te kopen...
Tot nu hebben ze bijna alles wat is beloofd waargemaakt....
(heel erg droog) videootje van Credits zelf...
Ik kan het ICO topic Deel 1 niet terug vinden. Daar had ik een overzichtspost gemaakt als het goed is..... m'n korte termijn is naar de klote en wil geen onzin uitkramen...quote:Op maandag 19 maart 2018 19:54 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Beetje gekeken naar hun whitepaper, en snap het niet echt Het heeft geen blockchain maar een ander weird systeem
Ja maar ik denk om op zulke transactiesnelheden te komen je moet inleveren op security/decentralisatie.quote:Op maandag 19 maart 2018 21:10 schreef SMS303 het volgende:
[..]
Ik kan het ICO topic Deel 1 niet terug vinden. Daar had ik een overzichtspost gemaakt als het goed is..... m'n korte termijn is naar de klote en wil geen onzin uitkramen...
Deze zal je ongetwijfeld ook hebben gezien: https://credits.com/Content/Docs/PresentationENG.pdf
https://www.bestebank.org/blockchain/credits/
Op Beste Bank staat een overzichtje met de onderlinge verschillen tussen ETH, BTC en Credits....
Doordat ze Javascript voor de smarts contracts gebruiken kan iedereen met Javascript kennis een smart contract in elkaar zetten. Dit in tegenstelling tot ETH.
Op dit moment is de circulating supply 136milj en de max supply 249milj. Dat gooien ze dus nogal flink omhoog bij de release wat de prijs niet goed zal doen, gok ik. Maar omdat het dus niet om een echte blockchain gaat, zouden ze de supply eenvoudig omhoog kunnen gooien (misschien?). Ik laat het aan me voorbij gaan, te veel vaagheden.quote:After launching the release version of the system, a fixed amount of 1,000,000,000 CREDITS will be issued. They will be exchanged for ERC20 standard tokens, issued at the initial token sale. They will be exchanged at a fixed exchange rate: 1 ERC20 standard token = 1 CREDITS monetary unit.
quote:Wallet Removal on March 30, 2018
Avatar
Katey
March 09, 2018 20:29
Occasionally, there are circumstances that lead Bittrex to remove a coin's wallet or market from the Bittrex Exchange. These actions are taken to ensure customers have access to digital tokens that continue to meet our strict coin listing criteria and have a properly functioning blockchain and wallet.
We will be removing the wallets included in the list below on March 30, 2018. Once these wallets are removed, we will no longer be able to recover these coins. Users must withdraw their coins before March 30, 2018, in order to keep them. The coins marked with an asterisk (*) have broken blockchains or wallets that will not allow withdrawals. In those cases, the inability to withdraw your balance is not due to the Bittrex Exchange platform, but is caused by a problem with the underlying blockchain or wallet associated with that coin.
8BIT
ADC
AM
AMS
APEX*
ARB
BITS*
BITZ*
BLC
BOB
BSTY
BTA
CCN
CRBIT*
CRYPT*
DAR
DGC
DRACO
DTC
FC2
FRK
FSC2*
GEMZ
GHC
GP
GRT
HKG
HYPER*
HZ
J
KR*
LXC*
MAX
MEC
METAL
MND
MTR*
MZC
NAUT
NET
NEU*
NTRN
OC*
ORB
PRIME*
PXI
ROOT*
SCOT
SCRT*
SFR*
SLG
SLING*
SOON
SPRTS
SSD*
STEPS*
STV
SWING
TES
TIT
TRI
TRK
U*
UFO
UNIQ*
UNIT
UNO
UTC
VIOR*
VIRAL*
VPN
WARP*
XAUR
XBB
XC
XCO
XDQ*
XPY*
XQN
XSEED*
XTC
YBC*
Heel veel coins op deze lijst waren al eerder gedelist maar daar wordt nu nog enkel de wallet van verwijderd.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:44 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik weet niet of ik nu oud nieuws aan het verspreiden ben, maar Bittrex gaat 80 altcoins van hun exchange afhalen. Ik schrok zelf al een beetje want daar moet sowieso één van mijn muntjes tussenzitten, maar het zijn altcoins waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord.
[..]
Bittrex is flink aan het huishouden inderdaad. Ik heb iemand in mijn netwerk die contact heeft (gehad) met de CEO van Bittrex. Ze willen de regels zeer strak trekken zodat ze keurig netjes aan alle regels voldoen. Bittrex gaat er ook werk van maken om direct traden tegen USD mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:44 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik weet niet of ik nu oud nieuws aan het verspreiden ben, maar Bittrex gaat 80 altcoins van hun exchange afhalen. Ik schrok zelf al een beetje want daar moet sowieso één van mijn muntjes tussenzitten, maar het zijn altcoins waar je waarschijnlijk nog nooit van hebt gehoord.
[..]
De switch naar andere coins en ook forks zijn taxable events, gebaseerd op de waarde toen dat plaatsvond. Een hoop mensen moeten nu hun coins verkopen om de belasting te betalen en blijven met verlies (of zelfs schuld) achter terwijl ze exclusief belasting nog steeds op dikke winst zouden staan. Je kunt de komende tijd een hoop gedwongen verkopen verwachten.quote:I make $47k a year at my job as an office assistant.
At the advice of my friends, I took most of my savings and bought 8 bitcoins back in early 2017 for about $7200. You can imagine how I felt when it went up. Around December 2017, I got caught up in the altcoins frenzy and sold most of my bitcoins (about $120k worth) to buy a bunch of different coins. I didn't know this back then but it looks like I owe income taxes on those trades, which adds up to about $50k if I add up state (California) and federal. But with the crash that happened recently, I added up my altcoins and I only have like $30k worth. I only have about $5k in other savings.
How do I pay this? Do I have to sell my altcoins, and give them what I can? Or is there some workaround?
mooi moment om te kopen als iedereen wanhopig is.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:31 schreef Roellie80 het volgende:
Ik lees steeds meer dat men er nu écht klaar mee is. Wanneer dit beeld de overhand krijgt zal er weer rust komen en kunnen we mijziens weer rustig denken aan een bull
Is dit uit de VS?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
De switch naar andere coins en ook forks zijn taxable events, gebaseerd op de waarde toen dat plaatsvond. Een hoop mensen moeten nu hun coins verkopen om de belasting te betalen en blijven met verlies (of zelfs schuld) achter terwijl ze exclusief belasting nog steeds op dikke winst zouden staan. Je kunt de komende tijd een hoop gedwongen verkopen verwachten.
De VS en de meeste andere landen. Nederland is een beetje een uitzondering met een vaste jaarlijkse ~1,3% belasting over je (crypto-)vermogen.quote:
Dat soort fuck ups kunnen je dus ook overkomen met aandelen daar??quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
De VS en de meeste andere landen. Nederland is een beetje een uitzondering met een vaste jaarlijkse ~1,3% belasting over je (crypto-)vermogen.
Ja. Als je iets verkoopt dan realiseer je een winst en daar moet je belasting over betalen. De fout die de persoon in het voorbeeld heeft gemaakt is dat je meteen een deel van je gerealiseerde winst opzij moet zetten voor de belastingen. Echter, door al z'n BTC om te zetten in alt-coins heeft hij dat dus niet gedaan en nu die coins zijn gedaald kan hij zijn belastingverplichting niet meer betalen (een gat van $20k).quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat soort fuck ups kunnen je dus ook overkomen met aandelen daar??
Niet alleen in de VS. Hier in Engeland werkt het precies hetzelfde. Volgens mij werkt het zo in de meeste landen. Alleen Nederlands is echt raar in dit opzicht met vermogensbelasting.quote:
De man is een idioot dat hij dit niet eerder uitgezocht heeft inderdaad. Maar ik vind de belastingregels in dit geval wel heel star. Die bevorderen zo niet bepaald handelen in assets.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 18:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS. Hier in Engeland werkt het precies hetzelfde. Volgens mij werkt het zo in de meeste landen. Alleen Nederlands is echt raar in dit opzicht met vermogensbelasting.
Maar voor de duidelijkheid: het probleem is hier niet de crash maar het feit dat men vergeet geld opzij te zetten voor belastingen. In feite speculeer je dan met belastinggeld. Die gast in het voorbeeld zou nog steeds dikke winst hebben gehad als hij het belastinggeld opzij had gezet. Nu blijft hij achter met $20k schuld.
De tokens/coins die je bezit zijn het aandeel dat je hebt in een project. Even in algemene zin dan.quote:Op woensdag 21 maart 2018 07:58 schreef ArnoldG0342 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de financiering van crypto projecten?
Kunnen ze op lange termijn (wanneer het uitgroeit tot een mega succesvol bedrijf) ook aandelen uitgeven?
Zich laten registreren op een beurs?
Dat je tokens bezit van iets, betekend namelijk niet dat je een aandeel van het bedrijf in het bezit hebt.
Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Aandeel in het project ja, maar geen aandeel in het bedrijf. Je kunt geen GDA worden van een crypto bedrijf, tenminste ik zou niet weten hoe.quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:49 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
De tokens/coins die je bezit zijn het aandeel dat je hebt in een project. Even in algemene zin dan.
Zij hebben zelf ook een hele zak en dat is hun financiering.
Aandelen zijn helemaal niet nodig. Funding komt uit de coins, die gaan niet op als je normaal doet.quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:57 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Aandeel in het project ja, maar geen aandeel in het bedrijf. Je kunt geen GDA worden van een crypto bedrijf, tenminste ik zou niet weten hoe.
En op een gegeven moment zijn die tokens in eigen bezit ook op. Ik heb het misschien wel over 10 jaar later, maar er komt een moment dat ze nieuw kapitaal moeten aantrekken. Vaak gebeurd dit door het uitgeven aan aandelen.
Interessant. Ken het verder niet echt, maar nu op mijn lijstje om in te verdiepen gezetquote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:06 schreef DrSnuggle het volgende:
Hoe denkt men over Nexus? Ik heb er wat in zitten en ik heb echt het gevoel dat ze een underdog zijn.
Ze zijn behoorlijk ingekakt, zelfs meer dan andere munten. Maar ik denk dat de reden hierachter is dat ze alleen op Bittrex te verkrijgen zijn en Bittrex niet zo makkelijk nieuwe klanten accepteert.
Wanneer Bittrex weer open gaat voor het grote publiek en Nexus eventueel op andere (grote) exchanges verhandelt gaan worden, dat deze munt dan (letterlijk) de ruimte in schiet.
Wat denken jullie?
Hoezo?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 17:30 schreef Nattekat het volgende:
Het voordeel van deze crash is dat je volgend jaar bij de aangifte weer wat kan sjoemelen bij ons. Wat dat betreft is het zo slecht nog niet.
In de VS is deze crash dodelijk.
Ik wilde een grap maken over de transacties maar dit is een serieuze topic :’(quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoezo?
1 januari telt en anders niks hoor. Of ga je ineens honderdmiljoenmiljard mocrotransacties doen om te verhullen hoeveel eth je hebt?
Hoe bedoel je dat precies? Die moeten van te voren bekend zijn toch, anders kan je ook niet bijhouden wanneer je wat hebt en hoeveel het toen waard was.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:52 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik wilde een grap maken over de transacties maar dit is een serieuze topic :’(
1 januari is voor velen van ons wel erg ongunstig gevallen😅
Maar “goed” nieuws!
In de wandelgangen heb ik meegekregen dat er in de komende jaren meerdere peildata per jaar zullen komen, welke random gekozen worden zodat er niet zo 1,2,3 geld weggesluisd kan worden.
Ik weet niet in hoeverre en hoe snel zoiets ingevoerd gaat worden
Ik weet niet hoe het bijgehouden gaat worden, maar ik weet wel dat ze naar meer data dan alleen 1 januari gaan kijken om het vermogen te checken.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:07 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies? Die moeten van te voren bekend zijn toch, anders kan je ook niet bijhouden wanneer je wat hebt en hoeveel het toen waard was.
Dit zal eerder gaan om controles en niet om het aangeven zelf denk ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:18 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bijgehouden gaat worden, maar ik weet wel dat ze naar meer data dan alleen 1 januari gaan kijken om het vermogen te checken.
Een overheid kan makkelijk checken wie er gekocht heeft bij bv bitonic/litebit en daar het adres aankoppelen waar de funds heen gestuurd zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 17:15 schreef illusions het volgende:
Uh, misschien een domme vraag, maar hoe controleer je uberhaupt hoeveel geld iemand in crypto heeft?
De overheid kan gewoon die gegevens in handen krijgen en makkelijk een database aanmaken die adressen koppelt met namen. Lijkt me geen rocket science.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:29 schreef TwztId het volgende:
Hoe weet een belastingdienst nou of een Wallet van mij is ?
Als ik van een exchange naar Wallet stuur is het geld in principe "weg"..
Een Wallet is niet persoonlijk aan mij gebonden..
Zoals ik al zei, ik ben niet gekoppeld aan die wallet.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:33 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
De overheid kan gewoon die gegevens in handen krijgen en makkelijk een database aanmaken die adressen koppelt met namen. Lijkt me geen rocket science.
Wat als ik BTC heb gekocht voor iemand anders of als een cadeau voor iemand in plaats van gewoon fiat geven? Ik snap wat je bedoelt en zo zal het vast ook gaan straks als ze het willen, maar het is niet waterdicht.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:33 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
De overheid kan gewoon die gegevens in handen krijgen en makkelijk een database aanmaken die adressen koppelt met namen. Lijkt me geen rocket science.
Zolang je voor een Wallet geen ID en al die shit nodig hebt is het van niemand.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat als ik BTC heb gekocht voor iemand anders of als een cadeau voor iemand in plaats van gewoon fiat geven? Ik snap wat je bedoelt en zo zal het vast ook gaan straks als ze het willen, maar het is niet waterdicht.
Als ik geld op mijn spaarrekening heb staan is het van mij, staat het op mijn naam, op mijn spaarrekening.
Als ik een partij betaal om BTC te sturen van hun eigen wallet naar mijn wallet dan heeft het eigenlijk nooit op mijn naam gestaan en zal het ook nooit op mijn naam komen te staan. Ja, de transactie is aangevraagd door mij, maar het is nooit op een rekening / wallet gekomen waar mijn naam aan verbonden zit.
Je hebt toch bij een exchange wel eens je paspoort/id laten zien?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:36 schreef TwztId het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik ben niet gekoppeld aan die wallet.
Hoe kan je dan zeggen dat het van mij is ?
Dat is als zeggen wie de sleutel van een huis heeft die is de eigenaar.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:41 schreef MaGNeT het volgende:
Wie de private key bezit, is "eigenaar".
Ja maar nog steeds blijft het punt dat die adressen (wallets) waar ik het naartoe heb gestuurd niet wettelijk aantoonbaar van mij zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:43 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je hebt toch bij een exchange wel eens je paspoort/id laten zien?
De exchange weet wie je bent en weet ook naar welke adressen je funds hebt gestuurd. Een klein verzoekje vanuit een overheid en zij hebben dan ook al die informatie.
Ik denk dat een overheid jou prima verantwoordelijk kan houden voor die adressen als de nood hoog is. Dan verzinnen ze wel regels die dat mogelijk maken.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:47 schreef TwztId het volgende:
[..]
Ja maar nog steeds blijft het punt dat die adressen (wallets) waar ik het naartoe heb gestuurd niet wettelijk aantoonbaar van mij zijn.
Het account op de exchange wel, tot daar kunnen me ze me verantwoordelijk houden voor het geld.
Dat sowiesoquote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:51 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik denk dat een overheid jou prima verantwoordelijk kan houden voor die adressen als de nood hoog is. Dan verzinnen ze wel regels die dat mogelijk maken.
Nee. Een huis staat op naam.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 18:44 schreef TwztId het volgende:
[..]
Dat is als zeggen wie de sleutel van een huis heeft die is de eigenaar.
Precies, maar een Wallet staat niet op mijn naam ?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee. Een huis staat op naam.
Bij cryptocurrencies is het heel eenvoudig: degene met de private key kan de coins verzenden.
Nu kan je stellen: als ze bij een exchange staan zijn ze niet van de exchange maar van jou.
Maar ik heb helaas toch al wat (hackers van) exchanges meegemaakt die daar anders over dachten
Het hele idee achter blockchain en Bitcoin was ook juist dat je coins kan bezitten zonder dat een ander erbij kan of weet dat jij ze bezit.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:16 schreef TwztId het volgende:
[..]
Precies, maar een Wallet staat niet op mijn naam ?
Het is gewoon (nog) niet wettelijk aantoonbaar, en hoe het allemaal geregeld gaat worden etc moeten we nog maar zien.
Een hardware wallet bv is weer een ander verhaal, die heb je vaak aantoonbaar of zelfs fysiek aangeschaft.
Op een exchange is het inderdaad ook in theorie niet van jou, maar zijn de coins wel gelinkt en aangeschaft door een account met ID.
Eenmaal van de exchange af op een online Wallet bevind het zich in het wilde westen.
Maar goed dit is mijn hele visie erop en dat mag tegen gesproken worden
Hier ging het toch helemaal niet over??quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het hele idee achter blockchain en Bitcoin was ook juist dat je coins kan bezitten zonder dat een ander erbij kan of weet dat jij ze bezit.
Dus wat dat betreft zitten we wel op 1 lijn volgens mij
Dat is het nou juist, ze kunnen het officeel niet bewijzen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:25 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Hier ging het toch helemaal niet over??
Het ging erover hoe de belastingdienst erachter gaat komen of jij crypto's bezit.
Ik snap je punt, maar echt helemaal kloppen doet het gewoon niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:36 schreef TwztId het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, ze kunnen het officeel niet bewijzen.
Dat je uiteindelijk niks te vertellen hebt en alsnog de Sjaak bent dat snap ik, zo is overheid.
Maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat alles wat op wallets staat wettelijk gezien (gekoppeld aan ID etc) van niemand is.
Het staat gewoon op de blockchain te staan.
Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat als je niet wilt dat de belastingdienst erachter komt, je niet via Coinbase gaat lopen prutsen. Hier in Spanje kan je bijv. eenvoudig via cash storting bij een pinautomaat je cryptocurrency kopen van een willekeurige pipo die je op LocalBitcoins vindt.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:46 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar echt helemaal kloppen doet het gewoon niet.
Als je 15k naar coinbase stuurt > anon wallet > =weg?
Dat lijkt me sterk natuurlijk, dat is niet veel anders als:
15k pinnen> =weg?
Ik snap je punt ook wel, maar het is een beetje onzinnig naar mijn idee. Het gaat er toch om dat je de Sjaak bent in de echte wereld.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:36 schreef TwztId het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, ze kunnen het officeel niet bewijzen.
Dat je uiteindelijk niks te vertellen hebt en alsnog de Sjaak bent dat snap ik, zo is overheid.
Maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat alles wat op wallets staat wettelijk gezien (gekoppeld aan ID etc) van niemand is.
Het staat gewoon op de blockchain te staan.
Dan zeg je "15k aan BTC vergokt bij een blokchain Casino"quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:46 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar echt helemaal kloppen doet het gewoon niet.
Als je 15k naar coinbase stuurt > anon wallet > =weg?
Dat lijkt me sterk natuurlijk, dat is niet veel anders als:
15k pinnen> =weg?
Ja in principe wel toch met cash geld? Het is daarna niet meer traceerbaar voor de belastingdienst.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 19:46 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar echt helemaal kloppen doet het gewoon niet.
Als je 15k naar coinbase stuurt > anon wallet > =weg?
Dat lijkt me sterk natuurlijk, dat is niet veel anders als:
15k pinnen> =weg?
Ben een beetje aan het luisteren. Interessant om de mening te horen van iemand die het niet begrijptquote:Op woensdag 28 maart 2018 20:19 schreef Gehrman het volgende:
Sweder van Wijnbergen was onlangs te gast bij BNR om te vertellen waarom hij denkt dat crypte nooit een serieus alternatief voor fiat kan zijn. Interessante opinie en weer eens wat anders dan de jubelverhalen. De podcast is hier te beluisteren: https://www.bnr.nl/podcas(...)itcoin-gaat-naar-nul
quote:Op dinsdag 3 april 2018 10:25 schreef Afwazig het volgende:
Leest iemand ook deze draad van Vitalik? Het wordt echt steeds beter
quote:17. Roger finishes speech, one person claps. Roger says, "you can clap". ~25% (?) of the room claps.
quote:Op dinsdag 3 april 2018 10:25 schreef Afwazig het volgende:
Leest iemand ook deze draad van Vitalik? Het wordt echt steeds beter
https://twitter.com/VitalikButerin/status/981069924255739904?s=19
Is Vitalik ook aan het door draaien?quote:Op dinsdag 3 april 2018 10:25 schreef Afwazig het volgende:
Leest iemand ook deze draad van Vitalik? Het wordt echt steeds beter
https://twitter.com/VitalikButerin/status/981069924255739904?s=19
Hoezo?quote:
Ik pakte er zo wat uit maar miste de context. Had beter moeten lezen.quote:
Ah nee. Vitalik heeft een hele shitload getweet beginnend met:quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:30 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik pakte er zo wat uit maar miste de context. Had beter moeten lezen.
Heeft me een paar goede inzichten opgeleverd en moest lachen toen het over Roger Ver en fake satoshi ging.twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 09:24:31 I'm going to live tweet comments on the "Bitcoin, Controversy over Principle" section of Deconomy for fun. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:05:56 21. Craig Wright begins: "We're going to talk about the lies""Samson said that money was used first in barter and as a store of value - BULLSHIT!"Then proceeds to brag about how many university degrees he has..... eh, at least he read Graeber. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:06:50 22. The next lie according to craig is that "Bitcoin needs to be fixed", and that "technocrats need to make it better". reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:08:05 23. Shows a slide containing 6 diagrams of network topologies, and just claims that Bitcoin is less decentralized because "it has more centrality", and does not elaborate further. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:09:25 24. "You don't actually do anything as a node, unless it's a full node, which is a miner, which is now ASICs"."Bitcoin works because of these squiggly lines called math", pointing to more non-sequiturs.Double facepalm.... reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:12:11 25. Re selfish-mining: "you actually have a negative gamma" ... "you actually help the honest miners by attacking the network"My bulls*** meter appears to be showing a negative value.... oh wait that was an integer overflow. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:13:31 26. To be clear, γ is "the ratio of honest miners that choose to mine on the pool’s block"; it's by definition non-negative. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:16:58 27. The Bitcoin network is highly connected, and therefore a transaction gets broadcasted across the network very quickly. Therefore double spending is not worth worrying about. True in some cases (many consumer-merchant payments), false in others; the distinction matters. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:17:50 28. "When you're talking about miners, Bitcoin is sub-linear. It actually gets better the bigger the network is. That's some of the stuff people don't want you to know" - what does that even mean? reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:19:28 29. "Trust but verify" - what about your ten master's degrees? reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:22:38 30. "We're not going to do 1000 TPS. I don't give a shit about 1000 TPS. We have run (in a highly controlled setup) 1.33M TPS. I don't want that. I want *everything on Earth* to be included"No comment. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 10:25:34 31. It seems to be that his vision involves 100% of miners being honest, so "fast transactions" come from being able to broadcast txs into the network as quickly as possible. That security model.... concerns me. reageer retweet
twitter:VitalikButerin twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 11:24:53 62. So I *do* think both sides need to improve their discourse.But Craig Wright *is* crazy.Fin. reageer retweet
twitter:taidi_ji twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 11:28:55 Props to @VitalikButerin for calling out that complete fraud Craig Wright. #faketoshi #bitcoin thanks @the_hopemeister for the video. https://t.co/NlqusmgVMH reageer retweet
Yep, en dat die bitmain scumbags tweedehands miners verkopenquote:Op maandag 9 april 2018 14:17 schreef dimmak het volgende:
https://bitinfocharts.com/comparison/monero-hashrate.html#3m
Monero forkt om ASIC miners te weren. Hashrate daalt gigantisch, maar laat zien dat die asics al veel langer draaien dan dat ze te koop zijn.
Walgelijke praktijken idd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep, en dat die bitmain scumbags tweedehands miners verkopen
Dat is toch altijd zo geweest? Als je in 2014 een miner kocht bij Butterflylabs dan werd die maanden te laat geleverd. In de tussentijd had ie waarschijnlijk bij de tussenhandel al een tijdje staan minen.quote:Op maandag 9 april 2018 14:17 schreef dimmak het volgende:
https://bitinfocharts.com/comparison/monero-hashrate.html#3m
Monero forkt om ASIC miners te weren. Hashrate daalt gigantisch, maar laat zien dat die asics al veel langer draaien dan dat ze te koop zijn.
Werd wel altijd ontkend. Maar was eigenlijk bij iedereen bekend ja.quote:Op dinsdag 10 april 2018 07:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is toch altijd zo geweest? Als je in 2014 een miner kocht bij Butterflylabs dan werd die maanden te laat geleverd. In de tussentijd had ie waarschijnlijk bij de tussenhandel al een tijdje staan minen.
Is niet helemaal te bewijzen met deze statistieken want na de fork kunnen botnets ook niet meer minen. Volgens mij is dat ook behoorlijk aandeel in de hashpower.quote:Op dinsdag 10 april 2018 07:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
Werd wel altijd ontkend. Maar was eigenlijk bij iedereen bekend ja.
Vind ik leukquote:Op dinsdag 10 april 2018 19:31 schreef Greys het volgende:
Ook even hier
Tweet van Bittrex
The. Wait. Is. Over. New users can once again register on the @BittrexExchange. Want to sign up? Visit bittrex.com and don’t forget to check out our enhanced website while you’re registering for a #Bittrex account. Learn more at: https://t.co/p9XX6eERqC
Ik vond het ook leuk, de volle drie minuten dat het duurdequote:
Tis echt om zich kapot te schamen. Benieuwd of het nu weer maanden duurt. En de nieuwe interface is ook nog eens lelijk en onhandig. Lekker bezig jongens.quote:
Waren zij diegenen met die survey over hoe gemakkelijk een exchange is?quote:Op woensdag 11 april 2018 00:26 schreef Gehrman het volgende:
Blockport
Dit is een nieuwe exchange waarbij de focus vooral ligt op een zeer gebruiksvriendelijke ervaring, zoiets als Coinbase maar dan beter. Daarnaast is dit de eerste exchange met 'social' functionaliteit waarmee je andere traders kunt volgen. Er is een fiat gateway voor het kopen en verkopen in Euro's (ideal, sepa). Op dit moment loopt de private beta al en de eerste release is gepland voor Q2. Blockport is een Nederlands project met maar liefst 22 developers op het team.
Market cap is op dit moment nog maar 13 miljoen terwijl bijvoorbeeld Kucoin op 224 miljoen staat.
Volgens mij niet? Althans nooit iets over gelezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 00:38 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Waren zij diegenen met die survey over hoe gemakkelijk een exchange is?
Die social functionaliteit heeft Cryptopia ook. Niet echt nieuw en eerder irritant dan nuttig.quote:Op woensdag 11 april 2018 00:26 schreef Gehrman het volgende:
Blockport
Dit is een nieuwe exchange waarbij de focus vooral ligt op een zeer gebruiksvriendelijke ervaring, zoiets als Coinbase maar dan beter. Daarnaast is dit de eerste exchange met 'social' functionaliteit waarmee je andere traders kunt volgen. Er is een fiat gateway voor het kopen en verkopen in Euro's (ideal, sepa). Op dit moment loopt de private beta al en de eerste release is gepland voor Q2. Blockport is een Nederlands project met maar liefst 22 developers op het team.
Market cap is op dit moment nog maar 13 miljoen terwijl bijvoorbeeld Kucoin op 224 miljoen staat.
Ik weet niet precies wat Cryptopia heeft maar het idee van Blockport is dat je trades van andere gebruikers automatisch kunt kopiëren binnen je eigen portfolio. Op die manier kunnen beginners ervaren traders volgen tegen betaling van de Blockport token.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:22 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Die social functionaliteit heeft Cryptopia ook. Niet echt nieuw en eerder irritant dan nuttig.
Ah nee, ik dacht aan heel wat anders. Meer chat/forum etc achtig idee wat meer verweven zit in de exchange zelfquote:Op woensdag 11 april 2018 20:17 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat Cryptopia heeft maar het idee van Blockport is dat je trades van andere gebruikers automatisch kunt kopiëren binnen je eigen portfolio. Op die manier kunnen beginners ervaren traders volgen tegen betaling van de Blockport token.
Ze zeggen dat ze rebels zijn in hun video maar het lijkt mij eerder een stel histper designers.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:36 schreef recursief het volgende:
Weet iemand wat https://weareblox.com is? Draait bij een Nederlandse hoster (Argeweb).
quote:Op zondag 22 april 2018 22:01 schreef BadVlad het volgende:
Iemand nog mooie pareltjes qua coins (low cap) of ICO's?
Wat vind je low cap?quote:Op zondag 22 april 2018 22:01 schreef BadVlad het volgende:
Iemand nog mooie pareltjes qua coins (low cap) of ICO's?
BlockArray is wellicht een interessante optie.quote:Op zondag 22 april 2018 22:01 schreef BadVlad het volgende:
Iemand nog mooie pareltjes qua coins (low cap) of ICO's?
Viacoin is nog steeds behoorlijk lowcap.quote:Op zondag 22 april 2018 22:01 schreef BadVlad het volgende:
Iemand nog mooie pareltjes qua coins (low cap) of ICO's?
Kraken lees ik wel eens wat vervelende dingen over hier, of zeg ik iets geks.quote:Op maandag 23 april 2018 10:08 schreef Afwazig het volgende:
Ik weet niet om hoeveel het gaat maar volgens mij is verkopen via Kraken nog altijd het voordeligst. Bitonic rekent volgens mij meer fee en minder gunstige prijzen. Bitonic is wel sneller dan Kraken.
SEPA(euro)-opnames worden iedere werkdag om 10:00 en 14:00 verwerkt. De kosten per opname bedragen 1 euro.quote:Op maandag 23 april 2018 12:20 schreef EggsTC het volgende:
Bl3p heeft toch slechts 5 euro fee, als steady fee?
Oh, 1 euro zelfs... nou das niks tochquote:Op maandag 23 april 2018 12:23 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
SEPA(euro)-opnames worden iedere werkdag om 10:00 en 14:00 verwerkt. De kosten per opname bedragen 1 euro.
Staat op Bl3p.
Precies, en lekker snel.quote:Op maandag 23 april 2018 12:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Oh, 1 euro zelfs... nou das niks toch
https://bl3p.eu/nl/quote:Op maandag 23 april 2018 12:20 schreef EggsTC het volgende:
Bl3p heeft toch slechts 5 euro fee, als steady fee?
Van hetzelfde bedrijf als bitonic. Gebruik het altijdquote:Op maandag 23 april 2018 14:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://bl3p.eu/nl/
Nog nooit van gehoord. Beetje betrouwbaar?
Het is van bitonic.quote:Op maandag 23 april 2018 14:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
https://bl3p.eu/nl/
Nog nooit van gehoord. Beetje betrouwbaar?
Netjes hoor Ik ben net een dag te vroeg uitge(b)cashed, had niet verwacht dat hij nog een dag door zou stampenquote:
Heb je ook mooi winst gepakt!quote:Op maandag 23 april 2018 17:37 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Netjes hoor Ik ben net een dag te vroeg uitge(b)cashed, had niet verwacht dat hij nog een dag door zou stampen
Heb geen idee hahaquote:Op maandag 23 april 2018 17:41 schreef Afwazig het volgende:
Zit er nog iets van een reden achter de stijging trouwens? Ik volg bcash totaal niet.
Ze chickenen voor BTC voor de volgende hardfork, dus gooien ze hun geld even in bch als stabielere factor, dat is wat ik meekreeg.quote:Op maandag 23 april 2018 17:41 schreef Afwazig het volgende:
Zit er nog iets van een reden achter de stijging trouwens? Ik volg bcash totaal niet.
Wat voor hardfork? Ik zit iets teveel in alts geloof ikquote:Op maandag 23 april 2018 17:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze chickenen voor BTC voor de volgende hardfork, dus gooien ze hun geld even in bch als stabielere factor, dat is wat ik meekreeg.
geen idee.quote:
geen idee, ik volg dat ook niet, ik kreeg dit alleen mee. Dus wat het waarheidsgehalte ervan is weet ik ook niet, ik weet nu even veel als jullie, ik hoorde dit vanochtendquote:Op maandag 23 april 2018 17:47 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wat voor hardfork? Ik zit iets teveel in alts geloof ik
Het is juist bch die gaat forken/updaten. Mijnsinziens zijn jihan (met zijn 450.000bch adres) en ver het gewoon lekker aan het pompen zoals ze wel vaker doen.quote:Op maandag 23 april 2018 17:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ze chickenen voor BTC voor de volgende hardfork, dus gooien ze hun geld even in bch als stabielere factor, dat is wat ik meekreeg.
Ah, hier iemand die meer weetquote:Op maandag 23 april 2018 17:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Het is juist bch die gaat forken/updaten. Mijnsinziens zijn jihan (met zijn 450.000bch adres) en ver het gewoon lekker aan het pompen zoals ze wel vaker doen.
Laatste keer dat Ik keek (vorige week) zaten ze op een 7 daags gemiddelde van 60 transacties per 10 minuten..... Bitcoin op duizenden.quote:Op maandag 23 april 2018 17:58 schreef Afwazig het volgende:
Ja BCH gaat een hardfork doen waardoor ze een 32 MB blocksize krijgen. De huidige blokken zijn leeg. WAAAAAAAROM? Bizar.
Ik snap de argumenten niet. Ik bedoel, krijgen we volgend jaar een bcash hard fork naar 1GB blocks terwijl de huidige blokken helemaal niet aan de cap (niet eens in de buurt van) zitten. Of is het een politiek gemotiveerd fork? Hoe dan.quote:Op maandag 23 april 2018 18:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Laatste keer dat Ik keek (vorige week) zaten ze op een 7 daags gemiddelde van 60 transacties per 10 minuten..... Bitcoin op duizenden.
Maar verwacht dat het wel wat omhoog gat mocht die blockchain twitter (memo.cash) aanslaan, elke post daar is een transactie op de chain geloof ik.
Was het met je eens dat de blocks helemaal leeg zijn in vergelijking met btc.quote:Op maandag 23 april 2018 18:04 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik snap de argumenten niet. Ik bedoel, krijgen we volgend jaar een bcash hard fork naar 1GB blocks terwijl de huidige blokken helemaal niet aan de cap (niet eens in de buurt van) zitten. Of is het een politiek gemotiveerd fork? Hoe dan.
Volgens mij is dat de naam van de nieuwe fork inderdaad.quote:Op dinsdag 24 april 2018 07:55 schreef dimmak het volgende:
Volgens mij heeft het ook iets te maken dat Antminer fees gaat burnen. Sinds dat nieuws is de stijging ingezet. Maar nu blijkt dat ze nog maar iets van 11 dollar naar een zwart gat hebben verzonden.
Klopt het verder dat Bitcoin Cash nu Bitcoin ABC gaat heten?
Dat klopt niet wat je zegt. Het is een node specificatie, van de Bitcoin cash fork, naast Bitcoin.com en Bitcoin Unlimited nodes. Net als dat Bitcoin core wallet ook een node is voor BTC.quote:Op dinsdag 24 april 2018 07:57 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Volgens mij is dat de naam van de nieuwe fork inderdaad.
Beetje rare naam... klinkt als Bitcoin voor kleuters
https://www.bitcoinabc.org
DPoS en vergelijkebare systemen zorgen momenteel voor leuke tp/s in vergelijking met andere systemen maar zorgt voor gigantische centralisatie. Het brengt niks nieuws naar de tafel.twitter:ercwl twitterde op maandag 07-05-2018 om 01:54:52 If anyone needs more examples of how @EOS_io and @bytemaster7 are not forthcoming with how they're framing their project & neglecting to mention the trade-offs involved in their design, take a look at this. https://t.co/3MWomRq9rQ reageer retweet
quote:Op vrijdag 11 mei 2018 00:03 schreef kthxbye het volgende:
https://news.bitcoin.com/xapo-estimated-housing-6-25-btc-supply/
https://www.bloomberg.com(...)rnd=cryptocurriences
Volg het grote geld, bois.
De reden dat ik 20-25% van mijn portfolio altijd in BTC houd.
Het lijkt erop dat met al die manipulatie de laatste tijd we gewoon in een dikke accumulation phase voor whales zitten.
Nicequote:the vault’s biometric scanners are equipped with a pulse reader to prevent against the use of amputated limbs to gain access
transactions will not be authorized without approval from three separate vaults [from three different continents].
quote:You can see we’re actually tracking quite closely with the early days of the internet. If you think cryptocurrencies is going to follow a similar trajectory as the internet, we look like we’re in about year 1994 compared to the internet.
quote:We are at year 1994 on this comparison as well.
quote:For one last comparison we can look at the total number of internet companies which received funding from 2014 to 2017 compared to the number of internet startups that got funding from 1991 to 1995.
*Funding amounts are adjusted for inflation and only account for internet/software company financings.
twitter:ercwl twitterde op dinsdag 15-05-2018 om 03:45:47 Update on IOTA: co-founder confirms what I've been saying all along. IOTA will *NEVER* be secure using the current security model. Instead, they are migrating to another one, for which there's NO available information on how it's supposed to work, and they refuse to disclose any. https://t.co/ctOXqH7H0s reageer retweet
twitter:ercwl twitterde op dinsdag 15-05-2018 om 03:51:34 IOTA community members should really contemplate the fact that they've mindlessly been defending a security model which would never have worked. "The Coordinator is just training wheels until the network generates enough PoW on its own!". GG. https://t.co/vTOXveoNTf reageer retweet
twitter:ercwl twitterde op dinsdag 15-05-2018 om 03:54:08 There's currently $2bn invested in a technology for which there isn't even any documentation or any code. Sergey says he likes to be secretive with innovation. He has tricked the IOTA community for 1 year this way so far, how many years do you think he'll be able to continue? reageer retweet
twitter:ercwl twitterde op dinsdag 15-05-2018 om 04:01:30 Also, I now know why CfB always beat around the bush when I challenged him to a bet for 1 BTC on whether the Coordinator would be removed or not. https://t.co/ORFBbj6AqG reageer retweet
twitter:t4t5 twitterde op vrijdag 18-05-2018 om 20:21:25 "Altcoin Slayer" @ercwl is always there to see through the bullshit in the blockchain industry. This time at the Swedish Bloxpo event! 👏👏 https://t.co/ttX7O61HR4 reageer retweet
twitter:ercwl twitterde op vrijdag 18-05-2018 om 21:03:28 Context: I was at #bloxpo with a thousand attendees mostly curios & new to blockchain where Zilliqa presented as the only cryptocurrency on the main stage. They were explaining how they had solved BTC & ETH's scalability bottlenecks and could do billions of txs via sharding. https://t.co/2qGJyNVbnk reageer retweet
Ook Zilliqa is niet veilig voor Eric Walltwitter:ercwl twitterde op vrijdag 18-05-2018 om 21:11:56 Out of curiosity, I would like to know what you think of my behavior here. I want competing cryptocurrencies to be transparent when they hav done decentralization or security trade-offs in their protocol design, but since they usually refuse to do it I feel like I must speak up. reageer retweet
Dat IOTA is ook echt een grote shitshow hoor.twitter:bascule twitterde op zaterdag 19-05-2018 om 15:40:01 A single spammer has seemingly taken down the IOTA network by getting control of 15% of the hash rate: https://t.co/nZqgGUO0AT reageer retweet
Het kan nog erger:quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:04 schreef Afwazig het volgende:
En IOTA staat er weer lekker op:Dat IOTA is ook echt een grote shitshow hoor.twitter:bascule twitterde op zaterdag 19-05-2018 om 15:40:01 A single spammer has seemingly taken down the IOTA network by getting control of 15% of the hash rate: https://t.co/nZqgGUO0AT reageer retweet
It's premature optimisation, probably. IOTA doesn't run on processor/memory constrained devices for many reasons, and reducing the memory consumption won't enable it to do so. – Cybergibbons May 16 at 9:10quote:Op zaterdag 19 mei 2018 23:06 schreef TamVR het volgende:
[..]
Het kan nog erger:
https://iota.stackexchang(...)4bcfbebbb62b6f62d394
Kortom, de hele IDIOTA blijkt verkeerd geïmplementeerd te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |