quote:
Diezelfde schoolboekjes leren ons duidelijk het verschil tussen verzonnen (en/of aangedikte) historische feiten versus de onafhankelijke archeologische context van diezelfde historische claim.
En dan zien we dat ze vaak niet overeen komen. Zoals het daadwerkelijke bestaan van zo'n profeet Mohammed of de profeet Jezus.
Geclaimde graven zeggen vaak weinig en geven evenmin voldoende uitsluitsel. Men claimt ook het graf van de apostel Petrus nabij de Sint Pieter. Prachtige claim, maar vervolgens nooit bewezen via onafhankelijke criteria.
Uiteraard niet want het excuus dat het heiligschennis zou zijn om zo'n graf te openen zorgt ervoor dat het mysterie in stand blijft, een van de pijlers om gelovigen aan het geloof te blijven binden.
Tja, zo werkt nu eenmaal de menselijke psyche die wil zien wat een ander hem voorhoudt en wil geloven wat de ander hem voorspiegelt. Zeker als het is overgeleverd binnen een culturele context. Precies zoals we binnen de islam zien en waar weinig ruimte bestaat om dit soort essentiėle zaken te bekritiseren.
Troost je, het christendom heeft hier in het Westen ooit dezelfde scepter gezwaaid. Gelukkig heeft de samenleving zich vanaf de tweede helft van de vorige eeuw zich hiervan weten te ontworstelen.
Uiteindelijk zullen religies hun claims niet meer in stand kunnen houden en of hervormen of verdwijnen. We zitten nu in een wat opstandige en roerige fase van dit geheel wat denk ik nog een paar generaties zal uitbranden. Maar dan is het vuurtje ook echt gedoofd.