F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee hoor, ik ga er eigenlijk al van uit dat er geen antwoord zal komenquote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat je geen antwoord kunt verzinnen op mijn vraag ?quote:Op woensdag 28 februari 2018 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ga er eigenlijk al van uit dat er geen antwoord zal komen
Is dat het?quote:
[..]
Omdat je geen antwoord kunt verzinnen op mijn vraag ?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je beseft toch dat jij hier nu afgaat als een gieter. Je zet je hier nu eens openlijk te kakken. Tijd dat de moderator hier ingrijpt want je verpest hier een ganse topic.quote:
Welnee, het is echter nogal zinloos om hierover door te gaan voordat je aangeeft hoe jij steeds weer denkt te kunnen onderbouwen welke verzen we wel, en welke we niet als authentiek moeten aannemen.quote:
[..]
Je beseft toch dat jij hier nu afgaat als een gieter. Je zet je hier nu eens openlijk te kakken. Tijd dat de moderator hier ingrijpt want je verpest hier een ganse topic.
Anders blijft het natuurlijk een herhaling van zetten: je diskwalificeert de consensus, de academische lezing, de kerkgeschiedenis, en toch weet je als geen ander precies wanneer we delen van de Evangeliën moeten zien als waar en wanneer niet.
Aleer ik überhaupt je vraag kan beantwoorden zul je toch eerst moeten aangeven waarom jij het ene vers wel als authentiek beschouwt en het andere niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mattheus 5 : 17 - 19 zijn authentiek . Geef nu eens antwoord op mijn vraag wat " het Koninkrijk der hemelen " wil zeggen.quote:
[..]
Welnee, het is echter nogal zinloos om hierover door te gaan voordat je aangeeft hoe jij steeds weer denkt te kunnen onderbouwen welke verzen we wel, en welke we niet als authentiek moeten aannemen.
Anders blijft het natuurlijk een herhaling van zetten: je diskwalificeert de consensus, de academische lezing, de kerkgeschiedenis, en toch weet je als geen ander precies wanneer we delen van de Evangeliën moeten zien als waar en wanneer niet.
Aleer ik überhaupt je vraag kan beantwoorden zul je toch eerst moeten aangeven waarom jij het ene vers wel als authentiek beschouwt en het andere niet.
...quote:
[..]
Mattheus 5 : 17 - 19 zijn authentiek . Geef nu eens antwoord op mijn vraag wat " het Koninkrijk der hemelen " wil zeggen.
en waarom zijn die verzen authentiek?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
...
en waarom zijn die verzen authentiek?
Toch vreemd;quote:
het zijn dus authentieke verzen, maar ze staan niet in Marcus...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee dat doe jij Atonquote:
[..]
Je beseft toch dat jij hier nu afgaat als een gieter. Je zet je hier nu eens openlijk te kakken. Tijd dat de moderator hier ingrijpt want je verpest hier een ganse topic.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ze zijn authentiek omdat ze in de theorie passen.quote:
[..]
Toch vreemd;
het zijn dus authentieke verzen, maar ze staan niet in Marcus...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zo'n vermoeden had ik ook, en zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ze zijn authentiek omdat ze in de theorie passen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leg eens uit.quote:
[..]
Nee dat doe jij Aton
Zijn ze voor Etto authentiek ? Blijkbaar niet omdat ze niet in zijn kraam passen. En dat heb jij natuurlijk niet door. Bashen is gemakkelijker dan eens een zinnige post schrijven. Lekker aan de kant wat aanporren. Hoe laag kun je wel gaan...quote:
[..]
Ze zijn authentiek omdat ze in de theorie passen.
Doe eens normaal aton. Volgens mij is jouw account gehackt door een trol. Kan bijna niet anders.quote:
[..]
Zijn ze voor Etto authentiek ? Blijkbaar niet omdat ze niet in zijn kraam passen. En dat heb jij natuurlijk niet door. Bashen is gemakkelijker dan eens een zinnige post schrijven. Lekker aan de kant wat aanporren. Hoe laag kun je wel gaan...
Iedereen snapt toch wel dat je niet zomaar verzen als authentiek kan bestempelen zonder hier een reden voor te geven. En die reden wordt hier gewoon netjes gevraagd. Dus als jij zo'n groot licht ben als waar mensen je voor nemen verlicht ons dan eens. Waarom zijn de verzen 17-19 authentiek? En waarom andere verzen niet?
Dan kan je wel bashen op EttovanBelgie en zelfs moderators vragen om in te grijpen (echt een overtrokken reactie van iemand die in het nauw zit) maar als je gewoon met jouw redenen en argumenten zou komen.
Als mensen jou trouwens nog steeds zo'n welingelichte bron vinden dan hoop ik dat jij ze zelf de ogen hebt geopend met dit soort stompzinnige berichten.
Groetjes
Als een trol mijn account gehackt heeft ben jij zeker verdachte nr.1.quote:
Doe eens normaal aton. Volgens mij is jouw account gehackt door een trol. Kan bijna niet anders.
En zoals gewoonlijk weer een rookgordijn optrekken als het te heet wordt, is het niet?
Of de verzen uit Mattheus nu origineel zijn of niet is zelfs naast de kwestie. Ik heb enkel en meermaals gevraagd aan Etto wat volgens hem de betekenis is van " het Koninkrijk der hemelen" of in andere verzen wel eens " het Koninkrijk Gods " genoemd wil zeggen. Geen antwoord tot nog toe van onze Etto. Wel posten en posten rond de pot gedraai, tot en met trollen. En wat betreft die verzen uit Mattheus zijn ze volgens mij origineel. Volgens jou niet ? Volgens Etto niet ? En weet je waarom dit rond de hete brij gedans ? Omdat nu precies in deze verzen de ware opzet was van Jezus en zijn team. O maar, laten we Aton nog eerst wat bashen, dat is toch jouw opzet en inbreng hier toch ? Verder zie ik hier niks waardevols van inbreng uwentwege, wat me eigenlijk niet zo verwonderd hoor.
Ik heb dus nergens gezegd dat bepaalde verzen niet authentiek zijn. Dat is het hele punt. Jij zegt dat je een methode hebt die valse van echte verzen kan onderscheiden, dus vraag ik daarnaar. Het is, nogmaals, anders nogal oeverloos geneuzel wanneer je voor jezelf een magische manier hebt om echt van vals te onderscheiden, anderen probeert wijs te maken dat het echt wel klopt, die manier, maar niet kan zeggen HOE je dan dat onderscheid aanbrengt.quote:
[..]
Als een trol mijn account gehackt heeft ben jij zeker verdachte nr.1.
En zoals gewoonlijk weer een rookgordijn optrekken als het te heet wordt, is het niet?
Of de verzen uit Mattheus nu origineel zijn of niet is zelfs naast de kwestie. Ik heb enkel en meermaals gevraagd aan Etto wat volgens hem de betekenis is van " het Koninkrijk der hemelen" of in andere verzen wel eens " het Koninkrijk Gods " genoemd wil zeggen. Geen antwoord tot nog toe van onze Etto. Wel posten en posten rond de pot gedraai, tot en met trollen. En wat betreft die verzen uit Mattheus zijn ze volgens mij origineel. Volgens jou niet ? Volgens Etto niet ? En weet je waarom dit rond de hete brij gedans ? Omdat nu precies in deze verzen de ware opzet was van Jezus en zijn team. O maar, laten we Aton nog eerst wat bashen, dat is toch jouw opzet en inbreng hier toch ? Verder zie ik hier niks waardevols van inbreng uwentwege, wat me eigenlijk niet zo verwonderd hoor.
De tevreden atheïst heeft gewoon gelijk: je plukt die verzen die passen in je theorie en noemt ze authentiek; de verzen die niet aan die eis voldoen (die verder sowieso nergens op gestoeld is) wapper je weg als 'latere aanvullingen', 'vervalsingen', 'eindredactie'.
En zo knip en plak je wat je nodig hebt, flanst die collage in elkaar en presenteert het als de waarheid.
Het enige wat gevraagd wordt: HOE weet jij welke verzen authentiek zijn en welke niet? HOE weet jij dat Matteüs authentiek is waar het de verzen aangaande vervullen van de wet aangaat, maar dat het vals is wanneer er wordt gezegd dat men diens vijanden lief moet hebben? Of dat er op de sabbat aren geplukt mogen worden, en mensen genezen?
Welke METHODE pas jij hierbij toe
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 28-02-2018 21:25:51 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor de onzin die daar staat heb je mij niet nodig.quote:
[..]
Als een trol mijn account gehackt heeft ben jij zeker verdachte nr.1.
Nee hoor, ik ken wel mensen die gaan schelden als het te heet wordt. En jij kan degene in de spiegel aankijken.quote:En zoals gewoonlijk weer een rookgordijn optrekken als het te heet wordt, is het niet?
Als je het OT een beetje kent dan weet je dat koninkrijk der hemelen en koninkrijk gods twee verschillende dingen zijn.quote:Of de verzen uit Mattheus nu origineel zijn of niet is zelfs naast de kwestie. Ik heb enkel en meermaals gevraagd aan Etto wat volgens hem de betekenis is van " het Koninkrijk der hemelen" of in andere verzen wel eens " het Koninkrijk Gods " genoemd wil zeggen.
Ach, meen je echt dat Etto is gaan trollen? Dus kritische vragen stellen is trollen?quote:Geen antwoord tot nog toe van onze Etto. Wel posten en posten rond de pot gedraai, tot en met trollen.
Oei, ik zie weer een cirkelredenering. En je geeft het in feite nog toe ook.quote:En wat betreft die verzen uit Mattheus zijn ze volgens mij origineel. Volgens jou niet ? Volgens Etto niet ? En weet je waarom dit rond de hete brij gedans ? Omdat nu precies in deze verzen de ware opzet was van Jezus en zijn team.
Je neemt die citaten serieus, omdat het volgens jou de ware opzet van Jezus en zijn team was. Dus het klopt precies wat hier al gezegd is. Je meent dat het de ware opzet van Jezus was en DAAROM neem je het serieus.
De enige die aton basht ben jezelf.quote:O maar, laten we Aton nog eerst wat bashen, dat is toch jouw opzet en inbreng hier toch ? Verder zie ik hier niks waardevols van inbreng uwentwege, wat me eigenlijk niet zo verwonderd hoor.
Laat ik trouwens voor de duidelijkheid nog even aangeven, ATON, dat ik in Vergeer geen enkele bedreiging zie voor 'mijn geloof'. Ik schaar diens hypothesen in de dossiermap waar ook de stukken aangaande de Priorij van Sion, Talpiot, Reza Aslan's 'De Zeloot', en daar buiten vallende zaken als 'Het Vaticaan heeft de Islam bedacht', 'Kennedy werd door vierendertig schutters beschoten, waaronder enkele aliens' en de Hitler dagboeken theorie in zitten.
Mij gaat het hier niet om het 'geloof', ATON... en ja, ik heb die andere sites eens bekeken waar je al jaren bezig bent met je propaganda. Stelt men daar kritische vragen, is je antwoord steevast: "gelovige, zeker???"
Nee, ATON... het is je methodologie die niet deugt, en daar vallen zowel gelovigen, agnosten als atheïsten in dit topic over heen...
Mij gaat het hier niet om het 'geloof', ATON... en ja, ik heb die andere sites eens bekeken waar je al jaren bezig bent met je propaganda. Stelt men daar kritische vragen, is je antwoord steevast: "gelovige, zeker???"
Nee, ATON... het is je methodologie die niet deugt, en daar vallen zowel gelovigen, agnosten als atheïsten in dit topic over heen...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach zo, en in het N.T. ook nog iets verschillend ? Leg eens uit en verlicht je geloofsvriendje eens, want die kan niks verzinnen. Misschien heb jij wat meer inzicht.quote:
Als je het OT een beetje kent dan weet je dat koninkrijk der hemelen en koninkrijk gods twee verschillende dingen zijn.
Ga je mijn vraag nog beantwoorden?quote:
[..]
Ach zo, en in het N.T. ook nog iets verschillend ? Leg eens uit en verlicht je geloofsvriendje eens, want die kan niks verzinnen. Misschien heb jij wat meer inzicht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt het begrepenquote:
[..]
Jazeker, dat je met trollen en bashers niet in discussie moet gaan.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
|
|
