met welke hardware?quote:Op maandag 26 februari 2018 17:42 schreef Typisch het volgende:
Waarom bijvoorbeeld je BMWtje niet laten tracken via een token bij Neo?
begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen maar dit is tenminste nog in het nederlands, thnx voor jouw tijd en moeite.quote:Op maandag 26 februari 2018 19:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk geldt dat ik bij VeChain gewoon een paar dingen zie die ik bij andere projecten / coins niet zie. Dit geeft mij vertrouwen. Even een paar uit mijn hoofd:
- Heel veel projecten / coins en de bijbehorende teams zijn simpelweg niet professioneel genoeg. Dit is mijn mening. Hier kan je mee eens zijn, hier kan je mee oneens zijn. De meeste teams hebben knappe koppen als teamleden, maar echt professioneel zijn ze vaak niet. Schelden op Twitter, geen communicatie met je users / investors / fans (hoe je ze ook maar wil noemen). Streams vanaf zolderkamers met een telefoon, slechte interviews etc. Ik heb al vaker gezegd dat ik veel projecten leuke hobbyclubs vind, terwijl ik bij VeChain echt het idee heb naar een bedrijf te kijken.
- VeChain gaat uit van een use case eerst aanpak en ook dit spreekt mij weer aan. In plaats van eerst een product te bouwen en daarna wanhopig te zoeken naar use cases doet VeChain het andersom. Ze zeggen "geef mij je use case" en ik ga kijken of ik iets voor je kan betekenen". De reden dat ze zoveel klanten aantrekken is volgens mij vooral ook hierdoor. Ze hebben een kant en klaar product voor een bestaand probleem / knelpunt.
- Ze zijn aan het snoepen uit een mega markt waar ruimte is voor vele spelers. Daarnaast zijn ze niet afhankelijk van één klein gedeelte van een markt, zoals bijvoorbeeld Modum en CarVertical etc. dat wel zijn.
- Ze hebben een kant en klaar product wat al in gebruik is genomen. WTC bijvoorbeeld belooft heel veel moois met hun eigen chips, maar die zijn nog niet eens in de maakt. VeChain gebruikt bestaande fabrikanten voor RFID-chips, maar maakt daarnaast ook gebruik NFC en QR. Weer een brede inzet en een use case first approach. Er zijn al bedrijven die gebruiken maken van VeChain blockchain. Luca (CEO van DNV GL Business Assurance) zei het vandaag weer. De projecten die nu al op de blockchain draaien zijn geen kleine pilot projecten, maar gewoon complete toepassingen. Er zijn weinig coins die een werkend product hebben, laat staan een werkend product wat daadwerkelijk gebruikt wordt.
- Partnerships. Er wordt hier altijd lacherig gedaan over partnerships. Ik snap eigenlijk ook wel waarom aangezien 99% van alle partnerships in de cryptowereld niks voorstellen. Het is dan makkelijk om aan te nemen dat het bij VeChain ook zo zal zijn. Partnership met DNV GL wordt onderschat. Luca volgt VeChain echt niet voor Jan lul over de hele wereld en ze zitten bijna bij elk belangrijk event met z'n tweeën. DNV GL is geen kleine jonge, maar een gigant in hun vakgebied en geeft VeChain toegang tot duizenden bedrijven. Mooiste is dat VeChain daar niet eens heel veel moeite voor moet doen. Als DNV GL zegt dat het op een bepaalde manier moet gebeuren dan moeten de aangesloten bedrijven daar in meegaan.
Paar weken geleden zaten ze nog samen een event te houden in Noorwegen, nu zaten ze samen bij rebranding event, volgende week weer samen in Tokio voor een ander event. Als dit geen serieuze samenwerking is dan weet ik het ook niet meer
Waarom kiezen bedrijven voor VeChain en niet voor WTC of een ander bedrijf? Geen idee, ik kan niet voor al die bedrijven spreken, maar als ik mag kiezen dus WTC wat nog niet eens een werkend chip heeft of VeChain met een werkend product (eigen blockchain + bedrijven die er al gebruik van maken), use case first approach en DNV GL + PWC backing dan is het niet al te moeilijkom een keuze te maken, toch?
Partnerships zoals BMW, Renault, al die vage Chinese markten en bedrijven zijn leuk voor de prijs. Vooral nu het nog niet echt duidelijk is wat ze precies gaan doen qua samenwerking. Hier ben ik het met de meeste kritische mensen ook echt wel mee eens. Echter blijf ik er bij dat DNV GL onderschat wordt.
Edit: Deze discussie komt hele tijd terug, dus ik ga mijn post maar bookmarken ofzo en copy/pasten volgende keer Nu hopen dat jullie het wel lezen en niet denken wat een lap tekst
quote:
Thanks gasten. Was opzoek naar mensen die hun eigen mening uit kunnen leggen.quote:
Heeft die afwijzing ook niet iets te maken met onafhankelijk universeel willen operen in een communistische staat als China? Chinese gov regeert graag met ijzeren hand. Zie de chinese firewall. Als dit ook nog is met de VEN prijs gebeurt, communistisch laag houden, dan is het toch een onzekere crypto munt om in te investeren.quote:Op maandag 26 februari 2018 19:47 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Vechain heeft governments contracts binnengesleept waar NEO is voor afgewezen.
hier ben ik wel bang voor jaquote:Op maandag 26 februari 2018 20:09 schreef Manzonderschouders het volgende:
Als dit ook nog is met de VEN prijs gebeurt, communistisch laag houden, dan is het toch een onzekere crypto munt om in te investeren.
55k was ongeveer punt waar het de afgelopen dagen stabiel rond hing, dus eigenlijk is er een pump geweest naar 62k en weer dump naar 55k als dit zo blijft en dat zou echt dikke vette prima zijn als je het vergelijkt met LISK vorige week (of zelfs NEO van een tijd terug).quote:Op maandag 26 februari 2018 20:12 schreef Manzonderschouders het volgende:
Moet wel zeggen dat die nu aardig aan het herstellen is qua koers!
Ja die sell walls blijven een raar fenomeen. Zouden ze wachten tot public release van het mainnet en dan de boel vrijgeven? Maar waarom het risico nemen om de prijs te beïnvloeden, als dat uitkomt is het funest voor je reputatie. Ik ben benieuwd wat we gaan zien de komende maanden.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:07 schreef Kyran het volgende:
Oh om toch nog iets kritisch te zeggen:
Ik denk serieus dat prijs van VeChain onderdrukt wordt. Als ik mensen hoor dat er vanaf december als constant buy walls staan, en ik het sinds ik in VEN zit eigenlijk ook bijna dagelijks zie, ga ik steeds meer geloven dat dit bewust gedaan wordt.
Denk niet dat het alleen maar whales zijn die goedkoop willen inslaan. Die hebben ondertussen echt wel genoeg ingeslagen
Weet nog niet of dit positief of negatief is op lange termijn, maar vind het niet fijn dat het gebeurt. Wat de reden ook mag zijn.
Edit: en nog een paar redenen waarom ik VEN zie groeien ..
- Marketing. Zijn ze super goed in.
- Connecties met Chinese regering. Ze zijn volkomen legaal in China door het teruggeven van geld aan investeerders die mee hebben gedaan met de ICO.
- Jim Breyer is geen bakbaan. Die weet echt wel waar hij zijn geld in stopt. Tuurlijk kan het alsnog fout gaan. Niet alles kan een succes zijn, maar mijn punt wordt daar niet door ontkracht.
Ja, ik ga dus ook constant heen en weer tussen die twee gedachten.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja die sell walls blijven een raar fenomeen. Zouden ze wachten tot public release van het mainnet en dan de boel vrijgeven? Maar waarom het risico nemen om de prijs te beïnvloeden, als dat uitkomt is het funest voor je reputatie. Ik ben benieuwd wat we gaan zien de komende maanden.
Hier begin ik ook steeds meer in te geloven.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:09 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Heeft die afwijzing ook niet iets te maken met onafhankelijk universeel willen operen in een communistische staat als China? Chinese gov regeert graag met ijzeren hand. Zie de chinese firewall. Als dit ook nog is met de VEN prijs gebeurt, communistisch laag houden, dan is het toch een onzekere crypto munt om in te investeren.
moest hardop lachenquote:Op maandag 26 februari 2018 20:21 schreef Klaphark het volgende:
Maar waarom zou het ze zoveel waard zijn om de prijs laag te houden? Met alle risico's van dien, in dat soort gossip zitten al die dure partners toch ook niet te wachten zou je zeggen. Ze willen juist zo professioneel overkomen. Met een uit de grond verschijnende Thor hamer hier en daar.
Het lijkt me juist voor partners die in willen stappen, gunstig als de prijs laag is.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:24 schreef Kyran het volgende:
[..]
moest hardop lachen
Ja, daarom snap ik het ook niet en dat is voor mij een reden om te zeggen "nee er is geen manipulatie", maar als je naar de koersen en sell walls kijkt zie je toch constant een wall staan, dus mja wie het weet mag het zeggen
Denk van andere kant ook dat serieuze partners zich niet laten weerhouden van een paar miljoen meer of minder, maar ja zit ook wat in.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:31 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Het lijkt me juist voor partners die in willen stappen, gunstig als de prijs laag is.
Dan zijn ze eerder geneigd in te stappen.
Sunny heeft wel geretweet dat de huidige prijs een koopje was. Ik vertrouw daar dan maar op.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk van andere kant ook dat serieuze partners zich niet laten weerhouden van een paar miljoen meer of minder, maar ja zit ook wat in.
Wellicht in de concurrentie strijd met WTC is het ook gunstig als de prijs voor VEN laag is.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk van andere kant ook dat serieuze partners zich niet laten weerhouden van een paar miljoen meer of minder, maar ja zit ook wat in.
volgens mij staan er ook een aantal VEN vast voor nieuwe partners en om ze zo een node te kunnen bieden.( waarschijnlijk tegen een vast bedrag ) correct me if wrong.quote:Op maandag 26 februari 2018 20:31 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Het lijkt me juist voor partners die in willen stappen, gunstig als de prijs laag is.
Dan zijn ze eerder geneigd in te stappen, of voor meer VEN.
Serieus? 😂quote:Op maandag 26 februari 2018 20:34 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Sunny heeft wel geretweet dat de huidige prijs een koopje was. Ik vertrouw daar dan maar op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |