DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik wil niet hebben dat w10 te pas en te onpas maar gaat opstarten na een update. Ik heb al verschillende dingen geprobeerd en dat werkt maar even en Microsoft grijpt dan harder in en gaat toch updaten.
mooi is dat, ik heb een home versie en dat schijnt onmogelijk te zijn om uit te zetten volgens jou link. Thnx 
Open the Run command (Win + R), in it type: services.msc and press enter
From the Services list which appears find the Windows Update service and open it
In ‘Startup Type’ (under the ‘General’ tab) change it to ‘Disabled’
Restart
From the Services list which appears find the Windows Update service and open it
In ‘Startup Type’ (under the ‘General’ tab) change it to ‘Disabled’
Restart
Het uitschakelen van de updates lijkt me niet zo handig. Beter is het om het automatisch opnieuw opstarten uit te schakelen. Ik heb dat zelf gedaan met een of andere registersleutel, maar hoe dat ging kan ik zo snel niet terugvinden. Ik vond wel deze en dat ziet er ook wel plausibel uit: https://www.techpulse.be/(...)ndows-10-na-updates/
Mensen, ga in vredesnaam niet je Windows Update service uitschakelen, dan kunnen we straks weer gaan helpen met geinfecteerde computers. Je kan in Windows 10 zoiets instellen als 'Active hours' binnen die uren zal Windows 10 dan niet herstarten.
Powered by Janetje®
als je de actieve uren ruim instelt zou hij, terwijl jij werkt, niet opnieuw mogen opstarten..
ik heb recentelijk een verse installatie gedaan en die uren op van 08:00 tot 02:00 gezet, dit zou moeten voorkomen dat hij opnieuw opstart na een update
mijn vorige installatie had ook updates geheel uitstaan omdat de active hours niet toereikend waren, die zijn nu verruimd dus ik geef dat een kans
ik heb recentelijk een verse installatie gedaan en die uren op van 08:00 tot 02:00 gezet, dit zou moeten voorkomen dat hij opnieuw opstart na een update
opzich ben ik het met je eens, echter is het Microsoft die dit laat gebeuren door mensen geen/te weinig controle te geven over het update procesquote:Op zaterdag 24 februari 2018 08:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
Mensen, ga in vredesnaam niet je Windows Update service uitschakelen, dan kunnen we straks weer gaan helpen met geinfecteerde computers. Je kan in Windows 10 zoiets instellen als 'Active hours' binnen die uren zal Windows 10 dan niet herstarten.
mijn vorige installatie had ook updates geheel uitstaan omdat de active hours niet toereikend waren, die zijn nu verruimd dus ik geef dat een kans
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Klopt, en dat is kloten. Want daardoor herstart hij wel op andere momenten. Tevens zit er een periode van 8 uur in die je niet uit kunt schakelen en waarin hij dus mag herstarten (en langdurige downloads/berekeningen e.d. kan verkloten).quote:
Mensen, ga in vredesnaam niet je Windows Update service uitschakelen, dan kunnen we straks weer gaan helpen met geinfecteerde computers. Je kan in Windows 10 zoiets instellen als 'Active hours' binnen die uren zal Windows 10 dan niet herstarten.
Vandaar de door mij aangedragen oplossing. Je PC herstart niet, maar dat kun je wel zelf doen. De meeste mensen zetten hun PC elke dag wel een keer aan en uit dus het uitschakelen van het automatisch herstarten is geen enkel probleem.
Ik ben het trouwens wel met je eens dat je automatische updates niet mag uitschakelen (alhoewel een beetje flexibiliteit hierin voor veel mensen wel een hoop ergernis zou schelen)
Persoonlijk vind ik het vervelender (en eigenlijk best raar) dat je niet kan zeggen "ik wil bij deze versie blijven".
Bijv. de creators update / fall update etc., dat je geen keuze hebt dan beta tester worden bij de volgende grote update (in april als 't goed is) wat meestal de boel flink verneukt tot ze dat weer goed patchen na 2+ maanden.
Dat er nog geen rechtszaak over geweest is, verbaasd mij eigenlijk.
Bijv. de creators update / fall update etc., dat je geen keuze hebt dan beta tester worden bij de volgende grote update (in april als 't goed is) wat meestal de boel flink verneukt tot ze dat weer goed patchen na 2+ maanden.
Dat er nog geen rechtszaak over geweest is, verbaasd mij eigenlijk.
dat soort releases kan je nu 356 dagen uitstellen toch?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 11:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Persoonlijk vind ik het vervelender (en eigenlijk best raar) dat je niet kan zeggen "ik wil bij deze versie blijven".
Bijv. de creators update / fall update etc., dat je geen keuze hebt dan beta tester worden bij de volgende grote update (in april als 't goed is) wat meestal de boel flink verneukt tot ze dat weer goed patchen na 2+ maanden.
Dat er nog geen rechtszaak over geweest is, verbaasd mij eigenlijk.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat gebruikers dit soort fratsen accepteren van een OS.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik zou niet weten hoe.quote:
[..]
dat soort releases kan je nu 356 dagen uitstellen toch?
quote:
de grote updates zijn feature updates, hiermee zou je ze dus een jaar moeten kunnen uitstellen lijkt mij?
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Die opties heb ik niet.
Alleen het bovenste vinkje.
ik heb het gevoel dat jij geen windows 10 home edition hebt, na wat google werk heeft die versie geen controle over updates etc.
Hoogstens op welk tijdstip het geinstalleerd mag worden.
En dat bedoel ik dus een beetje met apart dat microsoft nog niet aangeklaagd is door de EU bijv. die het wel voor mindere zaken heeft gedaan zou je zeggen.
Als bezitter van de computer, geen controle hebben over wat er op gezet word.. dat moet toch tegen bepaalde wetten en regelgeving in gaan ongeacht waar ik mee akkoord zou zijn gegaan met welke voorwaarden dan ook.
[ Bericht 65% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 24-02-2018 15:47:22 ]
Alleen het bovenste vinkje.
ik heb het gevoel dat jij geen windows 10 home edition hebt, na wat google werk heeft die versie geen controle over updates etc.
Hoogstens op welk tijdstip het geinstalleerd mag worden.
En dat bedoel ik dus een beetje met apart dat microsoft nog niet aangeklaagd is door de EU bijv. die het wel voor mindere zaken heeft gedaan zou je zeggen.
Als bezitter van de computer, geen controle hebben over wat er op gezet word.. dat moet toch tegen bepaalde wetten en regelgeving in gaan ongeacht waar ik mee akkoord zou zijn gegaan met welke voorwaarden dan ook.
[ Bericht 65% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 24-02-2018 15:47:22 ]
En langer dan die tijd vind Microsoft ook weer niet oké omdat er een max van 18 uur is voor de gebruikstijd aan een stuk.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 08:49 schreef mschol het volgende:
als je de actieve uren ruim instelt zou hij, terwijl jij werkt, niet opnieuw mogen opstarten..
ik heb recentelijk een verse installatie gedaan en die uren op van 08:00 tot 02:00 gezet, dit zou moeten voorkomen dat hij opnieuw opstart na een update
er is geen 4 uur waar je slaapt op een dag?quote:
[..]
En langer dan die tijd vind Microsoft ook weer niet oké omdat er een max van 18 uur is voor de gebruikstijd aan een stuk.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Dan kan je alsnog een download o.i.d. aan hebben staan bijvoorbeeldquote:
[..]
er is geen 4 uur waar je slaapt op een dag?
als je werkelijk die 24 uur per dag een pc gebruikt is windows 10 pro for workstations wellicht wat, schijn je nog meer mee te kunnen (al weet ik niet zeker of je daar nog meer controle over updates hebt)quote:
[..]
Dan kan je alsnog een download o.i.d. aan hebben staan bijvoorbeeld
ik vind een "rust"periode van 4 voor huis tuin, keuken en kantoor gebruik best goed te overzien
pro is helaas allang niet meer wat het was, anders had ik je 100% gelijk gegeven hoor
[ Bericht 10% gewijzigd door mschol op 24-02-2018 21:49:03 ]
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Hij mag van mij updaten als of het de lieve god is, maar herstarten niet. Het heeft al 1 keer mijn streamrip verknalt dus ik wil beslissen wanneer er herstart word.
Microsoft kan het natuurlijk nooit goed doen. Vroeger was de klacht Windows is onveilig. Dus is Microsoft met een wat hardere update beleid gekomen. En is het vervolgens weer niet goed volgens sommigen. Ik houd ook wat DubbelDrank eerder poste dan in gedachte.quote:
Die opties heb ik niet.
Alleen het bovenste vinkje.
ik heb het gevoel dat jij geen windows 10 home edition hebt, na wat google werk heeft die versie geen controle over updates etc.
Hoogstens op welk tijdstip het geinstalleerd mag worden.
En dat bedoel ik dus een beetje met apart dat microsoft nog niet aangeklaagd is door de EU bijv. die het wel voor mindere zaken heeft gedaan zou je zeggen.
Als bezitter van de computer, geen controle hebben over wat er op gezet word.. dat moet toch tegen bepaalde wetten en regelgeving in gaan ongeacht waar ik mee akkoord zou zijn gegaan met welke voorwaarden dan ook.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nou ja, het is niet dat ik microsoft niet begrijp, maar ik heb nooit problemen gehad qua virussen etc. omdat ik wel weet wat ik doe, en zo zijn er genoeg anderen.quote:
[..]
Microsoft kan het natuurlijk nooit goed doen. Vroeger was de klacht Windows is onveilig. Dus is Microsoft met een wat hardere update beleid gekomen. En is het vervolgens weer niet goed volgens sommigen. Ik houd ook wat DubbelDrank eerder poste dan in gedachte.
Maar een KEUS hebben is nooit verkeerd.
Het is niet alsof het plots onveiliger is omdat je niet de nieuwste versie hebt van windows 10.
Windows defender en de kern blijven exact hetzelfde.
Anders zou geen enkele computer op een gegeven moment er meer overweg mee kunnen als het zo rigoureus veranderde iedere keer.
Kan dit wel begrijpen. Maar ik moet zeggen dat sinds dit update het beleid van Microsoft ik heel wat minder spyware en dergelijke tegen kom bij mensen die ik help. Want laten we wel wezen het gros van de mensen zijn niet zo handig als jij met computers. Zeker als het om mensen gaat die met IT wetgeving komen.quote:
[..]
Nou ja, het is niet dat ik microsoft niet begrijp, maar ik heb nooit problemen gehad qua virussen etc. omdat ik wel weet wat ik doe, en zo zijn er genoeg anderen.
Maar een KEUS hebben is nooit verkeerd.
Het is niet alsof het plots onveiliger is omdat je niet de nieuwste versie hebt van windows 10.
Windows defender en de kern blijven exact hetzelfde.
Anders zou geen enkele computer op een gegeven moment er meer overweg mee kunnen als het zo rigoureus veranderde iedere keer.
En adviezen in de richting om de update service van MS de nek om te draaien is zeer onverstandig.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Microsoft had nooit de windows pro (die meestal door het mkb en meer ervaren gebruikers gebruikt wordt) als een home versie moeten gaan behandelen (en geen verplichte, automatische reboots) , dan was al dit gezeik nooit geweest.quote:
[..]
Microsoft kan het natuurlijk nooit goed doen. Vroeger was de klacht Windows is onveilig. Dus is Microsoft met een wat hardere update beleid gekomen. En is het vervolgens weer niet goed volgens sommigen. Ik houd ook wat DubbelDrank eerder poste dan in gedachte.
Men wil een keuze maar nu is er dus, voor normaal gebruik als je serieus je pc gebruikt, maar 1 optie: updates uitzetten. (evt met registry hacks)
Onder windows 7 werd ik lastig gevallen door een "je moet herstarten" melding, maar kon dat(indien nodig) onbeperkt uitstellen. Windows update hoefde iig niet uit.
Een groter prijsverschil was ook handiger geweest, dan gaan normale gebruikers sneller naar de home versie. Nu was de pro versie vaak goedkoper dan de home versie
[ Bericht 0% gewijzigd door mschol op 01-03-2018 09:10:00 ]
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
https://www.udse.de/en/windows-10-reboot-blockerquote:
Ik wil niet hebben dat w10 te pas en te onpas maar gaat opstarten na een update. Ik heb al verschillende dingen geprobeerd en dat werkt maar even en Microsoft grijpt dan harder in en gaat toch updaten.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Dat onbeperkt uitstellen geeft weer telefoontjes ik ben gehackt of heb een virus. Maar je kan er natuurlijk voor kiezen om weer naar Windows 2000 of XP terug te gaan. Dan krijg je geen updates en ook geen herstart meer.quote:
[..]
Microsoft had nooit de windows pro (die meestal door het mkb en meer ervaren gebruikers gebruikt wordt) als een home versie moeten gaan behandelen (en geen verplichte, automatische reboots) , dan was al dit gezeik nooit geweest.
Men wil een keuze maar nu is er dus, voor normaal gebruik als je serieus je pc gebruikt, maar 1 optie: updates uitzetten. (evt met registry hacks)
Onder windows 7 werd ik lastig gevallen door een "je moet herstarten" melding, maar kon dat(indien nodig) onbeperkt uitstellen. Windows update hoefde iig niet uit.
Een groter prijsverschil was ook handiger geweest, dan gaan normale gebruikers sneller naar de home versie. Nu was de pro versie vaak goedkoper dan de home versie
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
