ik vindt het wel belagelijks iets
maar waarom doen ze dat wettelijk mag het niet ofzo heb ik weleens gehoort is dat ook zo?
quote:Dat kost ze idd wat. De lijn en nog wat dingen. Ik heb er geen verstand van, maar ik weet dat het geld kost
Op zondag 22 december 2002 22:10 schreef LaZZ het volgende:
Ik vind het onzinnig. Maar wat is de reden eigenlijk daarvan? Kost dat pinnen voor een winkel ook wat dan ofzo?
quote:Lijkt me sterk dat het niet mag. Winkel en Bank leveren jou een dienst wat hun geld kost. Zij vragen daar een kleine vergoeding voor. Niks mis mee lijkt me.
Op zondag 22 december 2002 22:06 schreef bumberklevers het volgende:maar waarom doen ze dat wettelijk mag het niet ofzo heb ik weleens gehoort is dat ook zo?
Maar is het echt nodig om onder de 10 euro te pinnnen? Tegenwoordig kun je dat chippen of heb je dat wel op zak. Pinnen is altijd al bedoeld voor de grotere bedragen niet voor de kleinere.
quote:Pinnen voor grotere bedragen, chippen voor kleine... zo moet het eigenlijk. Nu moet ik toegeven dat ik nog nooit gebruik heb gemaakt van de chipknip. Kleine bedragen betaal ik altijd contant. Alles boven de 20 euro gaat met de pin.
Op zondag 22 december 2002 22:29 schreef henkalex het volgende:
Ik vindt het raar dat je moet betalen voor het pinnen van kleine bedragen, terwijl er juist reclames zijn om de mensne aan het pinnen te krijgen in de winkels, juist voor kleinere bedragen
Mocht dit waar zijn, dan is het echt belachelijk dat ze geld vragen voor het pinnen van een klein bedrag.
(De Interpay site zegt hier niks over ... wat een trage en overbodig "opgeschmückte" site zeg 
)
)Overigens zijn de voordelen van pinnen voor de winkelier net zo groot, zo niet groter, dan voor de klant. Een dienst leveren, nou nee.
quote:Als dat al zo is dan is dat volgens mij alleen voor de echt grote jongens zoals AH ed, daar kost pinnen ook niks voor kleine bedragen.
Op zondag 22 december 2002 22:35 schreef Speed24 het volgende:
Ik heb juist gehoord dat je gewoon een soort abonnement met Interpay afsluit als winkelier, en dat je (als winkelier) niet per transactie betaalt...
Kleine winkeliers betalen zowel een abbo als kosten per transactie. Bij dat abbo krijg je geloof ik een gratis aantal transacties. Maar het verschilt echt per bedrijf.
Winkelier betaald zich scheel aan die PIN automaat,
De lease van het apparaat, transactie kosten en kosten van netwerkverbinding.
Daarnaast betaald de winkelier zich scheel aan het omwisselen van kleingeld bij de bank.
Banken zijn bloedzuigers als het om de middenstand gaat 
(Ik betaal dus grote bedragen met pin en kleine bedragen gepast)
Zet 100 % pin af tegen 100 % contact, en kijk wat dan goedkoper is.
100% pin wint met stip, geen wisselgeld meer, geen risico voor overvallen/diefstal van medewerkers etc.
Kortom, wat moet je promoten: PIN! Hoe doe je dat, pinnen gratis maken.
quote:Zolang pin niet 95+% is zal contant altijd goedkoper zijn.
Op maandag 23 december 2002 09:59 schreef overhyped het volgende:
Ik vondt dat je niet moet kijken naar 1 transactie: maar naar 100 % van de transakties:Zet 100 % pin af tegen 100 % contact, en kijk wat dan goedkoper is.
100% pin wint met stip, geen wisselgeld meer, geen risico voor overvallen/diefstal van medewerkers etc.
Kortom, wat moet je promoten: PIN! Hoe doe je dat, pinnen gratis maken.
Kijken naar 100% transactie is ook volslagen irrelevant.
|
|
