Ik ken de kwaliteit niet van dit product.... dat dan weer wel.
https://www.warmtekabel.nl/verwarmingskabel-dun
Ik zal het niet in mijn hoofd halen om de hele vloer van 220volt te voorzien.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:42 schreef qajariaq het volgende:
Beide sites zijn erg onvolledig met info. Een matje van 7 meter lang en maar 25 cm breed is ook weer niet handig dus zal je daar in moeten knippen zonder de warmtedraad te beschadigen. Beide systemen vind ik fors van prijs voor wat het is. Een stuk warmte snoer essentieel. die thermostaat betaal je veel voor terwijl je er net zo goed een tijdschakelaar van twee tientjes tussen kan zetten.
https://www.warmtekabel.nl/verwarmingskabel-dun
Dat is niet anders bij die kant en klaar systemen. Laagspanning kan wel maar dan verlies je veel energie in het omzetten. Warmtekabel heeft afaik een aarde mantel.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik zal het niet in mijn hoofd halen om de hele vloer van 220volt te voorzien.
Een tijdschakelaar houdt geen rekening met de vloertemperatuur. Een goede vloerverwarming-thermostaat heeft een sensor die de temperatuur van de vloer in de gaten houdt. Zet je hem een keer handmatig aan, vergeet je hem uit te zetten en ga je lekker naar je werk, dan stookt de vloerverwarming lekker door naar een temperatuur die schadelijk is voor je tegels, kitranden etc. Dan heb je mooi een paar duizend euro schade omdat je zo nodig op een thermostaat moest besparen.quote:
Beide sites zijn erg onvolledig met info. Een matje van 7 meter lang en maar 25 cm breed is ook weer niet handig dus zal je daar in moeten knippen zonder de warmtedraad te beschadigen. Beide systemen vind ik fors van prijs voor wat het is. Een stuk warmte snoer essentieel. die thermostaat betaal je veel voor terwijl je er net zo goed een tijdschakelaar van twee tientjes tussen kan zetten.
https://www.warmtekabel.nl/verwarmingskabel-dun
Wat is er mis met een door een aardmantel afgeschermde 230V kabel, en bovendien ook nog aarding van de badkamervloer? Als je de boel gewoon op een 30mA ALS hebt aangesloten is de gevaarzetting nihil.quote:
[..]
Ik zal het niet in mijn hoofd halen om de hele vloer van 220volt te voorzien.
nee 24v met een nog grotere stroom zal lekker aanvoelen.quote:
[..]
Ik zal het niet in mijn hoofd halen om de hele vloer van 220volt te voorzien.
zoals ivo al zegt, die ALS zit er niet voor nijs en heb je ook voor betaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Speekselklier op 18-02-2018 01:45:52 ]
Het is geen ingewikkelde techniek, maar als er iets aan mankeert wordt het zoals gezegd een dure grap om er iets aan te doen (vloer uitbreken). Andersom kan de vloerverwarming ook problemen met je tegelwerk veroorzaken (te warm, te snel na leggen opstoken).
Als je alles door 1 partij laat regelen is het in ieder geval duidelijk waar je voor garantie moet zijn. Dat zou mijn voorkeur hebben.
Met een tijdschakelaar zet je het een kwartier (of uur) voor je opstaat aan en feitelijk kan het automatisch al weer uit als je de badkamer instapt. Een tijdschakelaar zet het ook weer uit hé. Het is een draad onder je tegels, als dat zo heet wordt dat je tegels stuk gaan dan het je te veel vermogen geïnstalleerd. Dat zal dan ook problemen geven als je het een half uurtje aanzet. Juist bij een thermostaat kan je vergeten de boel weer uit te zetten en dan wordt je naderhand nog een keer warm als de energierekening op de mat ligt. Maar goed voor 15 dollar heb je een stc-1000 thermostaat of zelfs een REX C100 pid regelaar die prima dit systeem aan kan sturen. Met name die pid regelaar zal je tegels en kit beter beschermen dan de bijgeleverde thermostaat.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Een tijdschakelaar houdt geen rekening met de vloertemperatuur. Een goede vloerverwarming-thermostaat heeft een sensor die de temperatuur van de vloer in de gaten houdt. Zet je hem een keer handmatig aan, vergeet je hem uit te zetten en ga je lekker naar je werk, dan stookt de vloerverwarming lekker door naar een temperatuur die schadelijk is voor je tegels, kitranden etc. Dan heb je mooi een paar duizend euro schade omdat je zo nodig op een thermostaat moest besparen.
Mijn punt is dat die kant en klaar oplossingen gewoon drie keer te duur zijn en niet flexibel.
Dan warmt de vloer dus continu door, zonder oververhittingsbeveiliger in het circuit. En dat geeft grote kans op schade aan de vloer zoals barstende voegen, tegels en kitranden.
Verder werkt een extra lus van de verwarmingsbuis natuurlijk enkel als je met hoge watertemperatuur verwarmt, dus geen optie voor goed geïsoleerde / moderne woningen.
Jazeker, maar heb jij ook gelezen dat ik schreef dat als je vloer er kapot aan gaat dat je dan sowieso te veel vermogen heb geïnstalleerd? En mijn verder nuancering? Of ging je op de eerste regel al over de rooie?quote: