quote:Jonathan uit Spa besmette twee meisjes (16) opzettelijk met hiv
De correctionele rechtbank van Verviers heeft vrijdag een 25-jarige man uit Spa bij verstek veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf omdat hij twee minderjarigen besmette met het hiv-virus, terwijl hij zelf wist dat hij seropositief was. De rechter beval zijn onmiddellijke arrestatie.
Jonathan Devillet is al van bij zijn geboorte seropositief, maar dat weerhield hem er niet van om te vrijen zonder condoom. De charmeur had het vooral gemunt op jonge meisjes en wist zo twee zestienjarigen te besmetten met het hiv-virus. Een van de meisjes ontdekte pas na zes maanden dat ze besmet was, het andere kreeg pas twee jaar na de verhouding met Devillet de eerste symptomen.
Levenslang
De meisjes zullen er levenslang de gevolgen van dragen. Ze kampen met permanente vermoeidheid, zijn vaak afwezig op school en moeten levenslang behandeld worden. Daarnaast is er ook sprake van psychologische effecten zoals anorexia, zelfmoordneigingen, sociaal isolement en angst voor de toekomst. Bovendien zijn ze op school het mikpunt van spot, intimidatie en beledigen. Een van de twee meisjes moest tot twee keer toe van school veranderen.
Een derde meisje dat eveneens onbeschermde seks had met Devillet raakte niet besmet, maar ook zij had het erg moeilijk tot ze te horen kreeg dat ze negatief testte voor het virus.
Recidive
Tijdens het proces kwam aan het licht dat Devillet een borderlinepersoonlijkheid heeft, asociaal en egocentrisch is. Hij heeft ook geen spijt van zijn daden en er bestaat een grote kans op recidive.
De rechter hield rekening met de ernst van de feiten, de lichamelijke en psychologische gevolgen voor de slachtoffers en legde hem vrijdag een celstraf van vijf jaar op. Aangezien de man niet aanwezig was op zijn eigen proces, werd er een onmiddellijk arrestatiebevel uitgevaardigd.
https://www.hln.be/nieuws(...)ijk-met-hiv~a3e25e77
Dat had ik ookquote:Op zondag 11 februari 2018 11:44 schreef hugecooll het volgende:
Bij die foto dacht ik aan Rapper Sjors
quote:Op zondag 11 februari 2018 12:04 schreef Mani89 het volgende:
Zaterdagavond naar de club yeahh neem die meisjes mee, geef ze HIV. Yeahhh lets go.
Lolquote:
Ja die heeft hier ook niet om gevraagd als hij al vanaf zijn geboorte besmet is.quote:
Op Juist dan moet je andere mensen dit niet aandoen, als je zelf weet hoe het is.quote:
[..]
Ja die heeft hier ook niet om gevraagd als hij al vanaf zijn geboorte besmet is.
Tja die meisjes kwamen ook niet gisteren uit hun ei.quote:
[..]
Juist dan moet je andere mensen dit niet aandoen, als je zelf weet hoe het is.
quote:
Zaterdagavond naar de club yeahh neem die meisjes mee, geef ze HIV. Yeahhh lets go.
Was ook mijn gedachte.quote:
Uiteraard.quote:
[..]
Juist dan moet je andere mensen dit niet aandoen, als je zelf weet hoe het is.
Dus 2 meisje's leven HELEMAAL verneuken en hij komt met 5 jaar cel weg...quote:
Wat. Een. Grap.quote:De rechter hield rekening met de ernst van de feiten, de lichamelijke en psychologische gevolgen voor de slachtoffers
Die kan er ook niks aan doen. En vooraf vertellen dat je besmet bent maakt je waarschijnlijk ook niet populair bij het andere geslacht.quote:
Dit dus. Die meisjes hebben ook een eigen verantwoordelijkheid.quote:
Krijg je ervan als je gaat sletten op die leeftijd.
Met mijn neus gelezen.quote:
Krijg je ervan als je gaat sletten op die leeftijd.
Die jongen moet levenslang opgesloten opgesloten, anders gaan er zeker meerdere slachtoffers volgen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Colafles63 op 11-02-2018 15:23:47 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 15:09:32 ]
Die jongen is ziek in zijn hoofd. Eerlijk is eerlijk is het ook raar en apart dat die meisjes het zonder condoom hebben gedaan op hun 16e.quote:
[..]
Tja die meisjes kwamen ook niet gisteren uit hun ei.
Ziek in de kop zou ik het niet noemen.quote:
[..]
Die jongen is ziek in zijn hoofd. Eerlijk is eerlijk is het ook raar en apart dat die meisjes het zonder condoom hebben gedaan op hun 16e.
Mwa zo raar is het niet. Genoeg die het zonder condoom doen. Ook gestudeerde mensen.quote:
[..]
Die jongen is ziek in zijn hoofd. Eerlijk is eerlijk is het ook raar en apart dat die meisjes het zonder condoom hebben gedaan op hun 16e.
Maar die gast, laat hem levenslang wegkwijnen in de kerkers van kasteel Bouillon.
Het is goed te behandelen, maar je komt er nooit vanafquote:
Tegenwoordig kun je toch ook van je hiv af komen?
Maar die gast, laat hem levenslang wegkwijnen in de kerkers van kasteel Bouillon.
Je weet dat HIV niet per definitie dodelijk is?quote:Op zondag 11 februari 2018 14:08 schreef Nobu het volgende:
Als je je als meisje door zoiets laat neuken moet je ook niet huilen als Darwin je hoogstpersoonlijk door de nooduitgang naar buiten gooit.
"gebruik je de pil" ja "goed dan doen we het zonder condoom"quote:
[..]
Mwa zo raar is het niet. Genoeg die het zonder condoom doen. Ook gestudeerde mensen.
Ik dacht aan Joran van der Sloot.quote:
Op Ik vind het permanente en potentieel dodelijke blok aan het been lulliger eerlijk gezegd.quote:Op zondag 11 februari 2018 19:31 schreef Morrigan het volgende:
Ik vind het vooral treurig dat die meisjes op school belachelijk worden gemaakt.
Ik ken een paar van die grapjassen die het ook zonder pil zonder doen. Bij studentenverenigingen is het al ''normaal'' dat er af en toe soa's rond gaan, maar een van die idioten had binnen een jaar twee oh shit ze is te laat ongesteld momenten.quote:Op zondag 11 februari 2018 16:36 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
"gebruik je de pil" ja "goed dan doen we het zonder condoom"
Mooi staaltje victimblaming dit weer.quote:
[..]
Tja die meisjes kwamen ook niet gisteren uit hun ei.
Eh, wat?quote:
[..]
Ik ken een paar van die grapjassen die het ook zonder pil zonder doen. Bij studentenverenigingen is het al ''normaal'' dat er af en toe soa's rond gaan, maar een van die idioten had binnen een jaar twee oh shit ze is te laat ongesteld momenten.
Wanneer een vrouw een regelmatige ongesteldheid heeft en ze een week te laat is, is dat een indicatie van een mogelijke zwangerschap. Ongesteldheid is de ongeveer maandelijkse bloeding uit de vagina die vruchtbare vrouwen hebben.quote:
Zo bijzonder is het niet geloof ik dat dat voorkomt, er kunnen allerlei redenen voor zijn dat het wat later is dan 'normaal'. Dus ik snap de 'omg, binnen een jaar 2 van die momenten' niet.quote:
[..]
Wanneer een vrouw een regelmatige ongesteldheid heeft en ze een week te laat is, is dat een indicatie van een mogelijke zwangerschap. Ongesteldheid is de ongeveer maandelijkse bloeding uit de vagina die vruchtbare vrouwen hebben.
Ook als je andermans gevoelens niet begrijpt kunnen ze aanwezig zijn. Vraag maar aan je begeleider. In dit geval is het bijvoorbeeld weinig relevant dat jij niet zenuwachtig zou worden, maar die jongen had in een jaar twee momenten waarop hij een aantal dagen bang uit zijn ogen keek. Ik zou denken dat je van de eerste keer zou leren, maar niet dus.quote:
[..]
Zo bijzonder is het niet geloof ik dat dat voorkomt, er kunnen allerlei redenen voor zijn dat het wat later is dan 'normaal'. Dus ik snap de 'omg, binnen een jaar 2 van die momenten' niet.
Dus 1. Hij besmet hen opzettelijk en 2. Hij is een pedofiel.
Nee dat is het niet. Die meiden zijn net zo goed verantwoordelijk voor seks met iemand zonder condoom.quote:
[..]
Mooi staaltje victimblaming dit weer.
Met 16 mogen ze zelf beslissen.quote:
Also, 16 jaar is minderjarig zonder de toestemming van ouderlijk gezag.
Dus 1. Hij besmet hen opzettelijk en 2. Hij is een pedofiel.
Ik hoor die stem gewoon in mijn hoofd nuquote:
Zaterdagavond naar de club yeahh neem die meisjes mee, geef ze HIV. Yeahhh lets go.
Inderdaad.quote:
[..]
Mooi staaltje victimblaming dit weer.
Als ze eerst soatests hadden gedaan, maar hij had gelogen over de uitslag, dan waren ze ineens wel een slachtoffer geweest? plsDit.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Die meiden zijn net zo goed verantwoordelijk voor seks met iemand zonder condoom.
Besluiten zonder condoom te gaan op de gok dat je beiden voor zover jullie weten toch niks hebben of dat besluit nemen terwijl je besmet bent en je sekspartner daar niet van op de hoogte is zijn toch echt twee hele verschillende dingen.quote:
Die jongen wist dat hij besmet was, dus die weet dat hij het risico neemt om iemand anders te besmetten. Dat is toch echt iets anders dan gewoon ter goeder trouw handelen.
Als je echt safe wil zijn doe je gewoon KI waarbij het zaad ook elke keer op SOA's gestest wordt voordat het wordt ingebracht.
Hahaha! Ja!quote:
Bij die foto dacht ik aan Rapper Sjors
Vet grappig!
Je kunt toch ook gewoon beiden een soatestje doen voordat je het rubber achterwege laat?quote:Op maandag 12 februari 2018 08:37 schreef Chai het volgende:
Mensen die samen kinderen krijgen doen dat doorgaans ook niet door middel van kunstmatige inseminatie, dus die nemen daarbij blijkbaar ook standaard het risico op SOA's. Je kan iemand immers nooit 100% vertrouwen, dus dan moet je maar in je risicoanalyse meenemen of je het HIV waard vindt om op natuurlijke wijze voort te planten. Anders ben je naïef.
Als je echt safe wil zijn doe je gewoon KI waarbij het zaad ook elke keer op SOA's gestest wordt voordat het wordt ingebracht.
Om te kijken of je allebei niet ongemerkt iets onder de leden hebt is dat een goede optie ja. Dan is het bruikbaar als een soort 0-meting (iemand kan daarna gewoon weer onveilige seks hebben met anderen), als je allebei eerlijk bent over de uitslag. En HIV wordt daarbij niet standaard meegenomen als je niet in een risicogroep valt.quote:
[..]
Je kunt toch ook gewoon beiden een soatestje doen voordat je het rubber achterwege laat?
quote:Waarom doe je een hiv-test?
• je hebt risico gelopen; bijvoorbeeld door onveilige seks met iemand die hiv heeft of door het delen van naalden bij het gebruiken van drugs
• je hebt klachten die lijken op symptomen bij hiv
• iemand waar je in het verleden onveilige seks mee hebt gehad heeft je gewaarschuwd dat hij of zij hiv heeft
Daarom gewoon onbeschermde seks want je bent oh zo zielig en fuck die andere mensen?quote:
[..]
Die kan er ook niks aan doen. En vooraf vertellen dat je besmet bent maakt je waarschijnlijk ook niet populair bij het andere geslacht.
toch? valt niet goed te praten.Dat bedoel ik. Zoiets zou ik niet 'op de gok' doen en hem vertrouwen op zn blauwe ogen. Tenminste, als het om een one night stand ofzo gaat. En uit het verhaal begrijp ik dat het zoiets was. En geen relatie waarin je zeker weet dat de ander niks onder de leden heeft.quote:
[..]
Besluiten zonder condoom te gaan op de gok dat je beiden voor zover jullie weten toch niks hebben of dat besluit nemen terwijl je besmet bent en je sekspartner daar niet van op de hoogte is zijn toch echt twee hele verschillende dingen.
Die jongen wist dat hij besmet was, dus die weet dat hij het risico neemt om iemand anders te besmetten. Dat is toch echt iets anders dan gewoon ter goeder trouw handelen.
En tuurlijk is hij hier ook de schuldige, door opzettelijk haar te besmetten. Zal vast zn charmes in de strijd hebben gegooid. Meisje is er met open ogen ingetuind.
Maar met een soatest was dit er dus ook nooit uitgekomen, want met de reguliere test (zonder HIV) komt die jongen ook gewoon als soavrij naar voren. In een relatie weet je het ook na zo'n testje dus niet. En ook na die test weet je het niet meer 100% zeker, want dan geloof je ook op iemands blauwe ogen dat hij/zij geen onveilige seks heeft met anderen.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Zoiets zou ik niet 'op de gok' doen en hem vertrouwen op zn blauwe ogen. Tenminste, als het om een one night stand ofzo gaat. En uit het verhaal begrijp ik dat het zoiets was. En geen relatie waarin je zeker weet dat de ander niks onder de leden heeft.
En tuurlijk is hij hier ook de schuldige, door opzettelijk haar te besmetten. Zal vast zn charmes in de strijd hebben gegooid. Meisje is er met open ogen ingetuind.
Het zonder condoom doen is dus altijd gebaseerd op het vertrouwen iemand essentiële informatie als deze eerlijk deelt en niet buiten de deur nieuwe ziektes oploopt. Die gok neem je dus altijd zodra je zonder condoom neukt. 'Meisje is er met open ogen ingetuind' suggereert dat het naïef is om dat vertrouwen te hebben en dat is gewoon victim blaming.
Degene die het vertrouwen schendt weet precies welk risico de ander neemt en is daarmee volledig de verantwoordelijke. Niet degene die de ander vertrouwt. Iemand verwijten vertrouwen te hebben in een ander is absurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2018 11:19:36 ]
Het is nu HIV en dat is ronduit afschuwelijk, maar bij jongens die op zo'n manier een meid zwanger schoppen zeggen we ook dat het oerdom was. En dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen omdat ze er zelf ook schuldig aan zijn.
Ik weet dat er soms veel druk op meiden ligt om het zonder condoom te doen. Veel jongens zeuren daarom. Of dat hier het geval was weet ik niet, maar die kans is redelijk aanwezig.
Toch zijn die meiden oud genoeg om seksuele voorlichting te hebben gehad, om te weten wat de potientele risico's zijn.
Het is een hard gelag als dit het gevolg is van je domme keuze, maar het blijft een domme keuze.
Helaas inderdaad. Kan er niet voor gezorgd worden dat z'n geslachtsorgaan wordt verwijderd. In ieder geval in dusdanige mate dat hij geen seks meer kan hebben, maar wel nog kan urineren.quote:
Levens verziekt van twee jonge mensen en je krijgt 5 jaar cel...Enkel de doodstraf zou passen, maar dat mogen we niet meer toepassen helaas.
Deze aanname valt me van je tegen. Er wordt hierover geen informatie gegeven in het artikel.quote:
Het is dan ook naief om dat vertrouwen te hebben in iemand die je amper kent.
Bij zwangerschap weet je vrouw zijnde van jezelf of je voldoende voorzorgsmaatregelen hebt getroffen, ja of nee. Dus dan ben je volledig op de hoogte van het risico dat je neemt en heb je de morele verantwoordelijkheid de ander daarvan op de hoogte te stellen zodat voldoende aanvullende maatregelen getroffen kunnen worden.quote:Het is nu HIV en dat is ronduit afschuwelijk, maar bij jongens die op zo'n manier een meid zwanger schoppen zeggen we ook dat het oerdom was. En dat ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen omdat ze er zelf ook schuldig aan zijn.
In deze casus is de jongen die essentiële informatie over de risico's heeft achtergehouden en zelf was hij volledig op de hoogte van zijn HIV.
Nogal een stellige conclusie op basis van aannames. Zoals ik al zei, ook met een reguliere test komt HIV niet naar voren. En zal mezelf nog even herhalen:quote:Ik weet dat er soms veel druk op meiden ligt om het zonder condoom te doen. Veel jongens zeuren daarom. Of dat hier het geval was weet ik niet, maar die kans is redelijk aanwezig.
Toch zijn die meiden oud genoeg om seksuele voorlichting te hebben gehad, om te weten wat de potientele risico's zijn.
Het is een hard gelag als dit het gevolg is van je domme keuze, maar het blijft een domme keuze.
quote:
Het zonder condoom doen is dus altijd gebaseerd op het vertrouwen dat iemand essentiële informatie als deze eerlijk deelt en niet buiten de deur nieuwe ziektes oploopt. Die gok neem je dus altijd zodra je zonder condoom neukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2018 12:15:35 ]
Ik heb uit het artikel niet gelezen dat het om een relatie ging (waarbij het logisch is dat je elkaar vertrouwd) maar meer uit casual sex:quote:
[..]
Deze aanname valt me van je tegen. Er wordt hierover geen informatie gegeven in het artikel.
quote:De charmeur had het vooral gemunt op jonge meisjes en wist zo twee zestienjarigen te besmetten met het hiv-virus
dat weet je ook als je geen condoom gebruikt en je daarna een soa of hiv hebt opgelopen. Dan kun je de dots ook wel connectenquote:
Bij zwangerschap weet je vrouw zijnde van jezelf of je voldoende voorzorgsmaatregelen hebt getroffen, ja of nee. Dus dan ben je volledig op de hoogte van het risico dat je neemt en heb je de morele verantwoordelijkheid de ander daarvan op de hoogte te stellen zodat voldoende aanvullende maatregelen getroffen kunnen worden.
Wel dom van die meisjes dat ze zich lieten volblaffen zonder condoom.
Maar dat het om casual sex gaat blijft een aanname. Er wordt ook een keer gesproken over een verhouding. Kan net zo goed gaan over korte relaties van een half jaar en dat ze in de laatste maand zonder hebben gedaan na de testjes te hebben gedaan. Dat blijft net zo goed optie, dat is niet uitgesloten of zo.quote:
[..]
Ik heb uit het artikel niet gelezen dat het om een relatie ging (waarbij het logisch is dat je elkaar vertrouwd) maar meer uit casual sex:
[..]
Denk wel dat af en toe de illusie kan heersen dat als je maar regelmatig test, hetgeen je oploopt altijd nog wel te genezen is tegenwoordig. Is uiteraard ook tricky en niet aan te bevelen, maar dat gebeurt wel.quote:
Meisjes van zestien zijn altijd al redelijk gemakkelijk in de luren te leggen en in de huidige tijd sowieso helemaal niet bezig met HIV. So 80s.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2018 13:07:51 ]