PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
In de automotive vrij gebruikelijk.quote:Op zondag 11 februari 2018 11:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Interssante site wel, maar welke idioot heeft bedacht om verbruik uit te gaan drukken in liters per 100KM, ipv kilometers per liter?
Totaal idioot, dan moet je bij kilometrages altijd 2 dingen berekenen ipv 1. Waardeloos.
Dicht genoeg achter een vrachtwagen hangen om daadwerkelijk te profiteren van de luchtweerstand is natuurlijk nooit slim. Je ziet geen flikker en kan dus nooit snel genoeg reageren. Voor die paar extra centen aan brandstof zit ik persoonlijk liever veilig in de auto.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat zijn fijne auto's. Bij een ongeluk kun je de restanten gemakkelijk samen vouwen tot een klein pakketje en in een kofferbak naar de sloop vervoerenquote:Op zondag 11 februari 2018 12:17 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Deed mijn moeder vroeger ook met de oranje 2CV.
Ik leef nog.
Inderdaad. Om deze reden rijd ik nooit op de rechterbaan.quote:
[..]
Ja, ik denk dat dit veruit de zuinigste manier van autorijden is, maar ik het druk bereden Nederlandse wegennet, kom je dan al snel tussen 2 vrachtwagens in te rijden, en dat is levensgevaarlijk. (zie b.v. ongeluk in België van enkele dagen geleden)
2000 light years from home
ik zag het op autoweek ook inderdaad. Maar is niet handig toch? Ik hoor nooit iemand zeggen mijn auto verbruikt 7.14 liter per 100 KM, wanneer hun auto 1 op 14 rijdt.quote:
[..]
In de automotive vrij gebruikelijk.
Dakkie dicht: dan kan er niks gebeuren.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Toch wel op enkele meters afstand en met zonder gordel?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Met een mouse-over kun je in de autoweek verbruiksmonitor zien een op hoeveel het is.quote:
[..]
ik zag het op autoweek ook inderdaad. Maar is niet handig toch? Ik hoor nooit iemand zeggen mijn auto verbruikt 7.14 liter per 100 KM, wanneer hun auto 1 op 14 rijdt.
Hoe oud is die X-trail?
Je verbruik lijkt niet af te wijken:
https://www.autoweek.nl/verbruiksmonitor
https://www.autoweek.nl/v(...)trail-25-4wd-le-2009
https://www.autoweek.nl/v(...)25-4wd-elegance-2005
https://www.autoweek.nl/v(...)il-20-4wd-sport-2005
Nou, ik hoor vaker 7 liter op de 100 dan 1:20 eerlijk gezegd. Niet achter de komma nee.quote:
[..]
ik zag het op autoweek ook inderdaad. Maar is niet handig toch? Ik hoor nooit iemand zeggen mijn auto verbruikt 7.14 liter per 100 KM, wanneer hun auto 1 op 14 rijdt.
Waarschijnlijk doordat boordcomputers over het algemeen ook liters per 100 km aangeven.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 12:37:59 ]
Je kan natuurlijk ook 1 op 10 gaan rijden. Hoef je niet zoveel te rekenen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wel als je ergens op een bepaald tijdstip wil aankomen.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:37 schreef Hyperdude het volgende:
Je kan natuurlijk ook 1 op 10 gaan rijden. Hoef je niet zoveel te rekenen.
Begin 2009quote:
[..]
Met een mouse-over kun je in de autoweek verbruiksmonitor zien een op hoeveel het is.
Hoe oud is die X-trail?
Je verbruik lijkt niet af te wijken:
https://www.autoweek.nl/verbruiksmonitor
https://www.autoweek.nl/v(...)trail-25-4wd-le-2009
https://www.autoweek.nl/v(...)25-4wd-elegance-2005
https://www.autoweek.nl/v(...)il-20-4wd-sport-2005
|
|
