Van de FPquote:Ach, censuur. Welke dictatuur is er niet groot mee geworden? In Noord-Korea Groot Brittannië hebben de the Council of Europe's human rights watchdog en the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) de Britse pers gezegd dat de regering de pers dient te verbieden de moslimachtergrond van terroristen te vermelden. Dat meldt de Daily Mail.
De eis maakt onderdeel uit van een lijst van maar liefst 23 eisen, gericht aan de regering, die gesteld dienen te worden aan onder meer de media. Dat de EU (en sommige lidstaten) de vrije mening en vrije pers aan banden probeert te leggen door middel van de 'fake news' wetten is al langer duidelijk, maar hier gaat het deze Europese Commissie wel om een heel blatante vorm van censuur en propagandering.
De media krijgt in het document de bijna volledige schuld van de toename in hate-crimes en racisme in het Verenigd Koninkrijk. De persvrijheid én strafwetten dienen te worden aangepak en journalisten zouden rigoreuze trainingen moeten ondergaan.
Maar het houdt niet op bij verzwijgen van de moslimachtergrond, zo blijkt uit de 83 pagina's dikke tekst. Zo wordt onder meer verwezen naar een onderzoek van de Teeside Universiteit. Dat onderzoek suggereert dat de kans op geweld tegen moslims groter zou zijn als de media meldt dat de daders van een aanslag moslim zijn dan wanneer de media de motieven van de dader bagatelliseert of relativeert (lage bloedsuikerspiegel) of zelfs geheel opzij zet om alternatieve motieven te verstrekken aan het volk (lage bloedsuikerspiegel).
De Britse regering heeft zich overigens sterk uitgesproken tegen de opmerkelijke eisen van de ECRI en heeft Brussel laten weten dat de overheid staat voor een vrije en open pers, en zich niet zal mengen in wat de pers wel en niet publiceert.
Als je dan hoort over de censuur in o.a. Duitsland waar agenten en instanties regels moeten volgen bij het communiceren zodra moslims of vluchtelingen bij criminaliteit betrokken zijn, de tientallen voorbeelden van propaganda door de NOS en het stelselmatig onzin verkondigen zoals vandaag weer het bericht dat een AZC de buurt niet onveiliger maakt vraag je je toch af hoeveel leugens ons worden voorgehouden door de pro EU club en veelal linkse idealisten.
Zeer gevaarlijke ontwikkeling en steeds meer begint die ideologie en gedachtegang te lijken op het Nazisme, je kan iemand die dit ontkent of van wegkijkt toch niet meer voor vol aannemen met zoveel feiten op tafel.
ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
https://www.coe.int/t/dgh(...)C-V-2016-038-ENG.pdf
Hier het rapport.
https://www.coe.int/t/dgh(...)C-V-2016-038-ENG.pdfquote:
Ik kan blijkbaar berichten niet editen, dus hier de correctie.
Gelukkig maar. Dit zou een ernstige schending van de persvrijheid zijn. Ik geloof best dat de kans op incidenten jegens moslims toeneemt als men bij een aanslag vermeldt dat het om islamitische extremisten gaat maar om hiervoor een fundamenteel recht te beperken gaat mijns inziens te ver.quote:De Britse regering heeft zich overigens sterk uitgesproken tegen de opmerkelijke eisen van de ECRI en heeft Brussel laten weten dat de overheid staat voor een vrije en open pers, en zich niet zal mengen in wat de pers wel en niet publiceert.
Ook westerse overheden: De pers dient zijn muil te houden over zielige lichtbruine mensen die zich misdragen. Voor iedereens welzijn.
Nu zie je dat de pers bepaalde nieuwsberichten opklopt, dingen verzint met zelfverzonnen bronnen (fake news) of informatie bewust bagatelliseert omdat ze als medium een partijdig ideologisch standpunt innemen.
Het is natuurlijk voor de nieuwsvolgers geen publiek geheim meer.
Bron van dat laatste aub?quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:28 schreef SpecialK het volgende:
Westerse overheden richting 3e wereldlanden: DE PERS DIENT VOLLEDIG VRIJ TE BLIJVEN, DRUILOREN... DE BURGERIJ MOET ZELF BESLISSEN WELKE INFORMATIE ZE NUTTIG VINDEN.
Ook westerse overheden: De pers dient zijn muil te houden over zielige lichtbruine mensen die zich misdragen. Voor iedereens welzijn.
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt. Deze ellende is grotendeels op het conto te schijven aan de links idealistische wurggreep waar deze samenleving zich in bevind. Dit volk dient hard en anders aangepakt te worden om problemen te voorkomen, het beleid wat ze nu hanteren is te gevoelig voor misbruik en wordt massaal misbruikt.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Angstaanjagend dit. Het wordt steeds duidelijker dat we echt in een oorlog zijn beland, en immigranten zijn de nieuwe soldaten.
Dit topic?quote:
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?quote:
[..]
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt. Deze ellende is grotendeels op het conto te schijven aan de links idealistische wurggreep waar deze samenleving zich in bevind. Dit volk dient hard en anders aangepakt te worden om problemen te voorkomen, het beleid wat ze nu hanteren is te gevoelig voor misbruik en wordt massaal misbruikt.
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
Waar in dit topic staat dat een westerse overheid dit advies van 2 onafhankelijke adviesraden overneemt? Volgens mij staat er wel het tegenovergestelde, dat dan weer wel.quote:
Dit, VVD-CDA heeft al die lui hier naartoe gehaald van oorsprong.. links heeft ze vervolgens gepamperd.quote:
[..]
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
En zo ja, waar hebben we het dan over?
Nee, je mist niets. En ja.quote:
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
Over een stukje op de FP.quote:En zo ja, waar hebben we het dan over?
Ik dacht dat we wel voldoende hadden aan Sylvana.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, je mist niets. En ja.
[..]
Over een stukje op de FP.
Dit soort groepen moeten geneutraliseerd worden omdat ze een groter gevaar vormen dan terroristen zelf.
Zelfs 2 clubjes.quote:
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
En zo ja, waar hebben we het dan over?
En clubjes met serieus geld zelfs. Clubjes die al jaren of zelfs decennia bestaan en invloed hebben.
Los daarvan roepen ze op tot iets dat verwerpelijk is en ingaat tegen een verworven vrijheid.
Jij mag dat geen big deal vinden, prima. Maar ga het topic dan niet lopen verzieken.
We hebben rechts immigratiebeleid, in Nederland van Ivo 'hard aanpakken' Opstelten en diens geestverwanten. Het is dankzij linkse overblijfsels als theedrinken dat de Nederlandse autoriteiten relatief goed zicht hebben op radicalisering.quote:
[..]
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt.
Ik kan mijn hoofd er niet omheen draaien waarom men zo reageert. Waar slaat hun gedrag op?
Nou, duidelijk is dat ze hier geen gehoor mee vinden, dus ten aanzien van dit is hun invloed nihil.quote:
[..]
Zelfs 2 clubjes.
En clubjes met serieus geld zelfs. Clubjes die al jaren of zelfs decennia bestaan en invloed hebben.
Los daarvan roepen ze op tot iets dat verwerpelijk is en ingaat tegen een verworven vrijheid.
Jij mag dat geen big deal vinden, prima. Maar ga het topic dan niet lopen verzieken.
En een afwijkende mening meteen ‘verzieken’ noemen, dat neigt naar censuur.
De aanbeveling die gaat over een orgaan dat toezicht moet houden op 'press ethics' gaat er over dat het Leveson report zou moeten worden geimplementeerd. Leveson heeft daarbij uitdrukkelijk aangegeven dat het uiterst belangrijk is dat zo een orgaan volledig onafhankelijk moet kunnen werken. Daarbij wordt expliciet benoemd dat de overheid op geen enkele manier invloed of inspraak mag hebben op het doen en laten van zo een orgaan.
Leveson inquiry
Samenvatting
Key pointsquote:The body should be independent of current journalists, the government and commercial concerns, and not include any serving editors, government members or MPs.
quote:An independent self-regulatory body underpinned by statute. It should be free of "any influence from industry and government".
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 11:21:34 ]
Lijkt me ook niet bevorderlijk voor je nekquote:
De mensen die dit soort regels en wetten maken/verzinnen, staan zij op de payroll van rijke Arabieren, zijn zij gewoon ronduit bang, of is het iets anders?
Ik kan mijn hoofd er niet omheen draaien
Nee heeft niets met Arabieren te maken, maar met angst voor opkomend nationalisme, daar zijn ze in Brussel als de dood voor. Overigens is 'Brussel' wat te royaal gesteld aangezien het hier gaat om e.o.a. onafhankelijk adviesclubje.quote:Waar slaat hun gedrag op?
Je kunt nu een of ander slap lulverhaal verwachten over hoe rechtsgezinde politiek in Nederland eigenlijk 'te links' is.quote:
[..]
We hebben rechts immigratiebeleid, in Nederland van Ivo 'hard aanpakken' Opstelten en diens geestverwanten. Het is dankzij linkse overblijfsels als theedrinken dat de Nederlandse autoriteiten relatief goed zicht hebben op radicalisering.
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Nu vraag je je vast hoe de media berichtte:
Dan kom je gelijk op een hoop direkte media berichten die claimen dat het een onvoorzienbare 'amok-loop' was, en dat de dader hiertoe overgegaan was omdat hij psychische stoornis had en omdat hij zo gepest en gemobt werd op school.
Er werd zelfs geschreven dat de dader vermoedelijk enkel allochtonen doodgeschoten had omdat hij ook vooral door allochtonen gepest zou zijn.
Verder werd bericht dat de dader een enthousiaste speler van ego-shooters was en dat hij 'geen verbinding met de Islamtische Staat' had.
Het door de dader geschreven 'Politiek Manifest' werd binnen 24 gevonden en vermeld door de politie, maar geen uitspraken gedaan over de inhoud (dat duurde 11 maanden, voordat een rapport hierver gepubliceerd werd en toen was ook bewijzen dat de dader een rechtsextreem was de vooral 'unter-menschen' wilde doodden)...
Dat staat bv in schril contrast met aanslagen die als islamitisch geweld gerekend woden, daar bericht de media meestal gelijk alle vermoedens, alls over achtergronden van de daders, specifiek hun herkomst
Had je van de Daily Mail iets anders verwacht?quote:
Lekker de waarheid verzwijgen, zo werk je de acceptatie wel in de hand natuurlijk.
Het gaat ongetwijfeld om de aanbeveling het Leveson report te implementeren, zie ook NWS / ECRI: 'Pers moet moslimterreur verzwijgen of downplayen'quote:
Op welke pagina van het rapport kan ik die eis vinden? Ik vind vooral voorstellen over betere bescherming van homo's en transgenders.
Dus eigenlijk is het best wel fake news?quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat gesuggereerd wordt is namelijk niet wat er in het rapport staat.
#nietmijnrechtsquote:
[..]
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?
Dat wordt al jaren onder "rechts" beleid geschaard, blijft een apart iets, rechts is tegen immigranten, maar rechts is ook voor immigranten. Kunnen we de rechtse burger en de graaiende elite los van elkaar zien? Ik snap dat sommigen die liever in één kamp stoppen zodat ze meer te zeuren hebben, maar er zal bijna geen PVV of FvD stemmer rondlopen die massale import wil zodat rijke werkgevers nog rijker kunnen worden door goedkoop personeel.
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
[/quote]
Rechts lacht zich dood, terwijl ze zitten af te geven op links voor de rechts gecreeerde migrantenproblematiek worden ze economisch droog in hun hol genaaid door dat zeflde rechts.quote:
[..]
Je kunt nu een of ander slap lulverhaal verwachten over hoe rechtsgezinde politiek in Nederland eigenlijk 'te links' is.
Geen idee. Fake news is imo nieuws dat bewust gemanipuleerd of verzonnen is. Het kan ook zijn dat hier iemand niet verder heeft gekeken dan zijn neus lang is en met een rode waas voor ogen iets heeft opgeschreven zonder zich in het rapport te verdiepen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het best wel fake news?
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.quote:
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.quote:De dader, een 18-jarige Iraanse Duitser, schoot negen mensen dood. De meesten van hen waren tieners: acht slachtoffers waren in de leeftijd van 14 tot en met 20. De schutter pleegde na de schietpartij voor de ogen van politieagenten zelfmoord.
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man manquote:Gisteren werd bekend dat de schutter depressief was; hij had geen banden met IS of andere terreurgroepen. Wel had hij een bovenmatige belangstelling voor schietpartijen op scholen. In zijn kamer, thuis bij zijn ouders in München, lagen artikelen en krantenknipsels over schietpartijen en het boek Amok in Kopf - warum Schüler toten (waarom scholieren doden). De schietpartij was precies vijf jaar nadat Anders Breivik in Noorwegen een bloedbad aanrichtte op het eiland Utoya.
Het is interessant om te zien hoe Rm-rf wil zeggen dat de media de expliciete link met Breivik niet weergeven, en dat jij die media dan als bron aanhaalt om te laten zien dat er geen expliciete link met Breivik is.quote:
[..]
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.
[..]
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.
[..]
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man man
Aha typisch weer,quote:
[..]
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.
[..]
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.
[..]
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man man
Je loopt nu lekker te ontkennen dat de aanslag rechtsradikaal zou zijn...
Het is natuurlijk volgens jou eerder een 'verwarde man' en dat politieke manifest waarin de dader zélf nota bene aangeeft Beivik als voorbeeld genomen te hebben en bewondering voor hitler uit alswel een doelstelling om 'untermenschen aus zu rotten' moet je vooral niet serieus nemen....
de titel was overigens: „Ich werde jetzt jeden deutschen Türken auslöschen egal wer.docx“
Verder, dat de dader zelf van buitenlandse afkomst is bewijst voor jou natuurljk dat hij geen rechtsradikaal kan zijn, nazi's kunnen natuurlijk nooit uit een ander land komen en zelf (al dan niet ilegale) immigrant zijn... (Hitler zelf was overigens een immigrant die deels ook illegaal in duitsland verbleef)
De dader heeft onmiskenbaar zelf aangegeven geen buitenlander te willen zijn (geen 'kanake', een scheldwoord voor Turken) maar als duitser zich te voelen. HIj beriep zich erop wegens zijn half duits-Iraanse afkomst dus ook 'Arier' te zijn, en ook is van hem bekend dat hij Sieg Heil riep en de Hitler-groet bracht.
http://www.sueddeutsche.d(...)-deutscher-1.3693124
Je bewijst vooral hiermee duidelijk aan een zijde blind te zijn voor rechtsradikale terreur,
eveneen bewijst het vooral dat er vooral een verschil is in berichtgeving over rechtsradikaal geweld (waarvan er de laatste jaren in duitsland duidelijk meer plaatsgevonden hebben dan moslim-extremistische geweldsdaden) en geweld door moslims.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2018 12:06:01 ]
Is dat niet hetzelfde als ik zeg dat de NOS propaganda verkoopt en jij (en je medestanders) het daar niet meer eens zijn omdat de NOS zelf niet vermeld dat het propaganda verkoopt? Of de zoveelste discussie waar wij een link leggen zoals bijvoorbeeld het suikerspiegel "ongeluk" in Amsterdam? Hoe houd dat stand in de discussies met RM-rf of met jou?quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is interessant om te zien hoe Rm-rf wil zeggen dat de media de expliciete link met Breivik niet weergeven, en dat jij die media dan als bron aanhaalt om te laten zien dat er geen expliciete link met Breivik is.
Nee, dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Is dat niet hetzelfde als ik zeg dat de NOS propaganda verkoopt en jij (en je medestanders) het daar niet meer eens zijn omdat de NOS zelf niet vermeld dat het propaganda verkoopt?
Zodra ik of anderen "roeptoeteren" dat de media de link naar moslim of links extrmisme niet weergeven zijn wij huilers of sneeuwvlokjes, en zodra jullie van mening zijn dat de media een link niet legt naar een rechts-extremist klopt dat natuurlijk wel.quote:
Zie jij daar de hypocrisie niet van in?
Is dit een act, of ben je gewoon echt zo?quote:
[..]
Zodra ik of anderen "roeptoeteren" dat de media de link naar moslim of links extrmisme niet weergeven zijn wij huilers of sneeuwvlokjes, en zodra jullie van mening zijn dat de media een link niet legt naar een rechts-extremist klopt dat natuurlijk wel.
Zie jij daar de hypocrisie niet van in?
En jij hebt geen antwoord hierop?quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dit een act, of ben je gewoon echt zo?
Daar staat toch een antwoord? Ik vraag me af of hij nu een act opvoert.quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En jij hebt geen antwoord hierop?
Interessant voorbeeld geef je daar ...quote:
... zoals bijvoorbeeld het suikerspiegel "ongeluk" in Amsterdam?
wil je beweren dat daarbij in de Media nooit openlijk ook een link gelegd werd met een mogelijke moslim-aanslag en uiteindelijk er bij velen de eis was dat men maar moest bewijzen dat de aanvaller geen moslim-extremist was, omdat hij immers een buitenlandse naam had ( en deze ook volledig door de media gepubliceed werd aangezien dat 'bewijs' was voor een aanslag)
Nog steeds willen een groot aantal personen niet accepteren dat er eigenlijk geen enkel bewijs voorligt, de dader niet bekend is wegens extemisme of geen enkele politieke uitspraak gedaan heeft...
precies het tegenovergestelde van de aanslagpleger in München, van wie dat allemaal ontzettend duidelijk is, maar de media ontzettend bang is gewoon openlijk te melden dat het zeer waarschijnlijke en politiek terreuraanslag was waarbij 9 totaal onschuldige mensen gedood werden enkel omdat de dader wat tegen buitenlanders had....
Het is misschien "het andere kamp", maar dit is toch reden te meer om altijd volledige openheid van zaken te geven?quote:
Interssant is eens te vergelijken hoe de Media berichtte over een rechtsradikale aanslag...:
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Nu vraag je je vast hoe de media berichtte:
Dan kom je gelijk op een hoop direkte media berichten die claimen dat het een onvoorzienbare 'amok-loop' was, en dat de dader hiertoe overgegaan was omdat hij psychische stoornis had en omdat hij zo gepest en gemobt werd op school.
Er werd zelfs geschreven dat de dader vermoedelijk enkel allochtonen doodgeschoten had omdat hij ook vooral door allochtonen gepest zou zijn.
Verder werd bericht dat de dader een enthousiaste speler van ego-shooters was en dat hij 'geen verbinding met de Islamtische Staat' had.
Het door de dader geschreven 'Politiek Manifest' werd binnen 24 gevonden en vermeld door de politie, maar geen uitspraken gedaan over de inhoud (dat duurde 11 maanden, voordat een rapport hierver gepubliceerd werd en toen was ook bewijzen dat de dader een rechtsextreem was de vooral 'unter-menschen' wilde doodden)...
Dat staat bv in schril contrast met aanslagen die als islamitisch geweld gerekend woden, daar bericht de media meestal gelijk alle vermoedens, alls over achtergronden van de daders, specifiek hun herkomst
Als de media zaken weglaten, dan gaat het publiek het zelf wel invullen.
En nu hebben de media - zowel MSM als kleine, onafhankelijke media - een geloofwaardigheidsprobleem en is er altijd wel iemand die het niet gelooft.
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Mooie theorie, maar bij politie-onderzoeken en in geval van straf- en geweldsdaden gewoon niet echt realistisch...quote:
[..]
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Zeker ook juist bij terroristische doeleinden veelal contraproductief, omdat het juist een bewust doel is van veel politiek geweld zoveel mogelijk media-aandacht op te wekken...
Om eens een zijdelings voorbeeld erbij te halen (dat weinig met geweld, maar wel met polarisatie en ook radikalisatie te maken heeft) , vind je dat alle media-aandacht voor bijvoorbeeld de 'Zwarte-Piet-discussie' alles veel beter gemaakt heeft?
Zeker waar media zichzelf gaan definieren als 'opinierende' Media krijg je snel dat ze zelf een duidelijk doel hebben in het scheppen van meer ophef en vellen van vaak voorbarige oordelen en hap-klare meningen-to-go
Over het ongeluk in Amsterdam is men eerlijk geweest maar men ziet maar al te graag een aanslag.quote:
[..]
Het is misschien "het andere kamp", maar dit is toch reden te meer om altijd volledige openheid van zaken te geven?
Als de media zaken weglaten, dan gaat het publiek het zelf wel invullen.
En nu hebben de media - zowel MSM als kleine, onafhankelijke media - een geloofwaardigheidsprobleem en is er altijd wel iemand die het niet gelooft.
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Het is dan ook niet eenvoudig.quote:
[..]
Mooie theorie, maar bij politie-onderzoeken en in geval van straf- en geweldsdaden gewoon niet echt realistisch...
Zeker ook juist bij terroristische doeleinden veelal contraproductief, omdat het juist een bewust doel is van veel politiek geweld zoveel mogelijk media-aandacht op te wekken...
Om eens een zijdelings voorbeeld erbij te halen (dat weinig met geweld, maar wel met polarisatie en ook radikalisatie te maken heeft) , vind je dat alle media-aandacht voor bijvoorbeeld de 'Zwarte-Piet-discussie' alles veel beter gemaakt heeft?
Zeker waar media zichzelf gaan definieren als 'opinierende' Media krijg je snel dat ze zelf een duidelijk doel hebben in het scheppen van meer ophef en vellen van vaak voorbarige oordelen en hap-klare meningen-to-go
De opiniërende media maakt alle nuance kapot. Heel moeilijk om dit te bestrijden, want controverse verkoopt.
Mijn tip: lees verschillende media, juist ook die waar je het niet mee eens bent.
Is gewoon een normale vraag, wat is het verschil vraag ik mij af? Buiten dat de aanslag op dezelfde dag gebeurde als de Breivik aanslag zie ik niet in waarom dit een rechts-extremist moet zijn? Zijn niet alle islamitische aanslagplegers rechts-radicaal? Of vallen die niet onder rechts/links?quote:
[..]
Is dit een act, of ben je gewoon echt zo?
Als ik google naar het manifest, waar RM-rf blijkbaar inzage in heeft gehad vind ik alleen maar dit:
Maar om even een conclusie te trekken, als ik als blanke Nederlandse man een aanslag pleeg tijdens het suikerfeest, en roep dat alle blanken dood moeten, dan ben ik een moslim terrorist?quote:Sonboly zou, net als Anders Breivik, een manifest hebben geschreven en achtergelaten op zijn computer maar er zijn nog geen details vrijgegeven over de inhoud van het manifest.
Ook lees ik dit:
LIjkt mij eerder iemand die aanslagen op scholen fantastisch vond, zoals die gekken die geregeld rondlopen in Amerika.quote:De dader van de schietpartij in München zou een eerder bloedbad op een Duitse school hebben verheerlijkt.
Depressief geval, zoals de vele schutters voor hem, ik begrijp dat enkelen dit graag aan Breivik willen linken om te kunnen turven, en zo heeft het rechtse kamp ook wat streepjes met aanslagen.quote:Het motief voor de schietpartij vrijdag, waardoor negen mensen het leven verloren, is echter nog niet duidelijk. De Duitse justitie noemt de schietpartij, waardoor negen mensen werden gedood, een “klassiek geweldsincident”. De schutter zou aan depressies hebben geleden. De schietpartij lijkt daarmee geen terreurdaad. Er is geen afscheidsbrief gevonden.
Over de aanslag in Munchen is men eerlijk geweest, maar men ziet maar al te graag een rechts-extremistische aanslag.quote:
[..]
Over het ongeluk in Amsterdam is men eerlijk geweest maar men ziet maar al te graag een aanslag.
Zo, en nu dan? Klein verschil is wel dat er bij het ongeluk in Amsterdam een hoop toevalligheden bestaan waaronder een lek richting de media van een agent die het ook niet vertrouwt.
Tja.quote:
[..]
Over het ongeluk in Amsterdam is men eerlijk geweest maar men ziet maar al te graag een aanslag.
Miljoenen, zo niet miljarden worden besteed aan cameratoezicht en allerlei vormen van spionage. Als je dan van een van de drukste locaties in Amsterdam, geen enkel beeldmateriaal hebt, dan komt dat nogal vreemd over.
In een gebied waar geen auto's mogen komen, prachtig gemanoeuvreerd tussen de paaltjes en muurtjes door recht op een groepje toeristen in. Het verhaal van de getuigenverslagen in Parijs na de aanslag bij die moskee stonden binnen 30 minuten op alle grote media sites, de getuigenverslagen van dit "ongeluk" worden stelselmatig genegeerd.quote:
[..]
Tja.
Miljoenen, zo niet miljarden worden besteed aan cameratoezicht en allerlei vormen van spionage. Als je dan van een van de drukste locaties in Amsterdam, geen enkel beeldmateriaal hebt, dan komt dat nogal vreemd over.
Je verwart vermogen met gedrag.quote:
Man wat maakt het uit, of je het nou verzwijgt of niet, westerlingen zijn gewelddadiger dan moslims, de hele wereld weet dat uit eigen ervaring.
Het Westen is dominant geweest in de geschiedenis omdat ze betere technologie - en dus wapens - hadden. Niet omdat ze gewoonweg veel agressiever zouden zijn.
Om maar even een zijpaadje te bewandelen; de moslims zijn uit Spanje en Oost Europa verdreven.
Wat een nieuws dat die met een of andere wollensokkenuitspraak de publiciteit zoeken.
quote:ECRI is a human rights body of the Council of Europe, composed of independent experts, which monitors problems of racism, xenophobia, antisemitism, intolerance and discrimination on grounds such as “race”, national/ethnic origin, colour, citizenship, religion and language (racial discrimination); it prepares reports and issues recommendations to member States.
https://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/default_en.asp
Nee, ik verwar niks, ik benoem een feit.quote:
[..]
Je verwart vermogen met gedrag.
Als dat je geweten sust waardoor je beter kunt slapen.quote:Het Westen is dominant geweest in de geschiedenis omdat ze betere technologie - en dus wapens - hadden. Niet omdat ze gewoonweg veel agressiever zouden zijn.
Dank voor het bewijzen van mijn punt. Joden en christenen zijn niet uitgeroeid in de islamitische wereld, moslims en joden wel in Europa.quote:Om maar even een zijpaadje te bewandelen; de moslims zijn uit Spanje en Oost Europa verdreven.
Wat deden die moslims in Europa?quote:
[..]
Nee, ik verwar niks, ik benoem een feit.
[..]
Als dat je geweten sust waardoor je beter kunt slapen.
[..]
Dank voor het bewijzen van mijn punt. Joden en christenen zijn niet uitgeroeid in de islamitische wereld, moslims en joden wel in Europa.
Beschaving brengen naar het barbaarse Europa. Joden hadden hun gouden eeuw in Spanje.quote:
[..]
Wat deden die moslims in Europa?
Dit "nieuws" komt uit dezelfde krant die ooit schreef over niet-bestaande EU reglementering, zoals vissers moeten haarnetjes dragen, trapeze-artiesten helmen...quote:
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
En zo ja, waar hebben we het dan over?
Dus wat denk je?
Je bent wel grappig, dat moet ik toegeven.quote:
[..]
Beschaving brengen naar het barbaarse Europa. Joden hadden hun gouden eeuw in Spanje.
Als je denkt dat iedereen vrijwillig moslim wordt, waarom doen ze dan zo moeilijk over mensen die de islam willen verlaten?
Beschaving en islam... Hoe kan het dan dat de moslim landen een beetje achteraan lopen mondiaal? Buiten de olie hebben ze weinig bijgedragen.
Ken je nog enkele islamitische uitvindingen? (van de laatste paar eeuwen zou wel leuk zijn, al dat geleuter over astrologie en het cijfer nul ken ik nu wel)
Stort je hart uit, toon vooral je witte-suprematiedenken. Bewijst alleen maar mijn punt dat westerlingen gewelddadiger zijn dan moslims. Dat is ook de reden waarom moslimlanden achterlopen, omdat ze geregeerd worden door westerse puppets die als doel hebben om hun ontwikkeling tegen te houden terwijl westerse landen hun grondstoffen roven. Vorig jaar was Trump nog in Saoedi-Arabië om 400 miljard dollar te roven uit de islamitische wereld.quote:
[..]
Je bent wel grappig, dat moet ik toegeven.
Als je denkt dat iedereen vrijwillig moslim wordt, waarom doen ze dan zo moeilijk over mensen die de islam willen verlaten?
Beschaving en islam... Hoe kan het dan dat de moslim landen een beetje achteraan lopen mondiaal? Buiten de olie hebben ze weinig bijgedragen.
Ken je nog enkele islamitische uitvindingen? (van de laatste paar eeuwen zou wel leuk zijn, al dat geleuter over astrologie en het cijfer nul ken ik nu wel)
Leuk. Sylvana Simmons logica; mensen ergeren zich, dus ik zal wel een punt hebben.quote:
[..]
Stort je hart uit, toon vooral je witte-suprematiedenken. Bewijst alleen maar mijn punt dat westerlingen gewelddadiger zijn dan moslims. Dat is ook de reden waarom moslimlanden achterlopen, omdat ze geregeerd worden door westerse puppets die als doel hebben om hun ontwikkeling tegen te houden terwijl ze hun grondstoffen roven.
Als er iemand suprematie uitte, dan ben je het zelf;
Vind je het gek, dat mensen hierop reageren?quote:Man wat maakt het uit, of je het nou verzwijgt of niet, westerlingen zijn gewelddadiger dan moslims, de hele wereld weet dat uit eigen ervaring.
quote:
[..]
Leuk. Sylvana Simmons logica; mensen ergeren zich, dus ik zal wel een punt hebben.
Als er iemand suprematie uitte, dan ben je het zelf;
[..]
Vind je het gek, dat mensen hierop reageren?
Don´t feed the troll!
Maar deze is juist zo grappig!quote:
Oh, Oké, misschien doe ik ook wel mee dan. Intussen veel plezier!quote:
[..]
Maar deze is juist zo grappig!
Ben jij een beetje op de hoogte van de Moorse geschiedenis in Spanje?quote:
Je bent wel grappig, dat moet ik toegeven.
Als je denkt dat iedereen vrijwillig moslim wordt, waarom doen ze dan zo moeilijk over mensen die de islam willen verlaten?
Beschaving en islam... Hoe kan het dan dat de moslim landen een beetje achteraan lopen mondiaal? Buiten de olie hebben ze weinig bijgedragen.
Ken je nog enkele islamitische uitvindingen? (van de laatste paar eeuwen zou wel leuk zijn, al dat geleuter over astrologie en het cijfer nul ken ik nu wel)
Alhambra is heel mooi.quote:
[..]
Ben jij een beetje op de hoogte van de Moorse geschiedenis in Spanje?
Ben alleen beetje klaar met al dat zwart-wit denken.
quote:
[..]
Beschaving brengen naar het barbaarse Europa. Joden hadden hun gouden eeuw in Spanje.
Ongelooflijk hoe mensen bepaalde foutieve beelden er op na houden en op diezelfde foutieve beelden hun wereld creeeren en daar op acteren. Ziekelijk.quote:
[..]
Stort je hart uit, toon vooral je witte-suprematiedenken. Bewijst alleen maar mijn punt dat westerlingen gewelddadiger zijn dan moslims. Dat is ook de reden waarom moslimlanden achterlopen, omdat ze geregeerd worden door westerse puppets die als doel hebben om hun ontwikkeling tegen te houden terwijl westerse landen hun grondstoffen roven. Vorig jaar was Trump nog in Saoedi-Arabië om 400 miljard dollar te roven uit de islamitische wereld.
Het gevaar is wel dat je andere mensen die wat minder bedeeld zijn qua intelligentie hier in mee neemt. En we weten allemaal wat grote groepen domme mensen aan kunnen richten volgens mij.
Pas op met wat je (voor de grap) op internet uittypt.
Kom met een argument. Dit is geen argument. En mij voor troll uitmaken al helemaal niet.quote:
[..]
[..]
Ongelooflijk hoe mensen bepaalde foutieve beelden er op na houden en op diezelfde foutieve beelden hun wereld creeeren en daar op acteren. Ziekelijk.
Het gevaar is wel dat je andere mensen die wat minder bedeeld zijn qua intelligentie hier in mee neemt. En we weten allemaal wat grote groepen domme mensen aan kunnen richten volgens mij.
Pas op met wat je (voor de grap) op internet uittypt.
Ja. Maar al die FvD stemmers laten wel hun badkamer doen door een stel Oost-Europesen.quote:
[..]
#nietmijnrechts
Dat wordt al jaren onder "rechts" beleid geschaard, blijft een apart iets, rechts is tegen immigranten, maar rechts is ook voor immigranten. Kunnen we de rechtse burger en de graaiende elite los van elkaar zien? Ik snap dat sommigen die liever in één kamp stoppen zodat ze meer te zeuren hebben, maar er zal bijna geen PVV of FvD stemmer rondlopen die massale import wil zodat rijke werkgevers nog rijker kunnen worden door goedkoop personeel.
He? een argument tegen wat onderbuik geschreeuw en het beschuldigen van anderen zonder enige vorm van onderzoek? pardon? en dat met woorden als 'witte-suprematiedenken'.quote:
[..]
Kom met een argument. Dit is geen argument. En mij voor troll uitmaken al helemaal niet.
Compleet van den zotte.
Ik wacht nog steeds op je tegenargumenten. Bewijs maar dat moslims gewelddadiger zijn dan westerlingen.quote:
[..]
He? een argument tegen wat onderbuik geschreeuw en het beschuldigen van anderen zonder enige vorm van onderzoek? pardon? en dat met woorden als 'witte-suprematiedenken'.
Compleet van den zotte.
Gebruik Google eens zou ik zeggen, kijk het nieuws eens, ga eens op onderzoek uit.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op je tegenargumenten. Bewijs maar dat moslims gewelddadiger zijn dan westerlingen.
Je mag ook blijven hangen in jouw beperkte gedachtengang natuurlijk, jouw keuze.
Daarbij mag je wat mij betreft jouw statements ook waarmaken met bronnen en grafieken e.d.
Laat maar zien dat moslims minder gewelddadig zijn dan westerlingen
Dat jij kortzichtig bent en niet tegen mijn woorden kunt, is jouw probleem. Ik zei helemaal niets verkeerds. Mijn mening wordt gedeeld door de meerderheid van de wereldbewoners die persoonlijk hebben ervaren hoe vredelievend de Europeanen waren toen ze 90% van de wereld gingen koloniseren.quote:
[..]
Gebruik Google eens zou ik zeggen, kijk het nieuws eens, ga eens op onderzoek uit.
Je mag ook blijven hangen in jouw beperkte gedachtengang natuurlijk, jouw keuze.
Daarbij mag je wat mij betreft jouw statements ook waarmaken met bronnen en grafieken e.d.
Laat maar zien dat moslims minder gewelddadig zijn dan westerlingen
Je zegt het goed het is een mening, staat alleen vrij ver van de realiteit maar ja dat mag met een mening.quote:
[..]
Dat jij kortzichtig bent en niet tegen mijn woorden kunt, is jouw probleem. Ik zei helemaal niets verkeerds. Mijn mening wordt gedeeld door de meerderheid van de wereldbewoners die persoonlijk hebben ervaren hoe vredelievend de Europeanen waren toen ze 90% van de wereld gingen koloniseren.
Als het trouwens om absolute aantallen gaat, sinds we de geschiedenis bijhouden, kom je trouwens niet in Europa uit maar in China.
Maar jij voelt je blijkbaar het meest onderdrukt door het Ottomaanse rijk?
Hebben we het over een ander barbaars fenomeen dan zijn het toch wel de moslims die de ranglijst aanvoeren van landen die slaven hielden en daarmee handelden.
Als ik een vergelijking maak tussen westerlingen en moslims, dan laat ik China daarbuiten. Logisch toch?quote:
[..]
Als het trouwens om absolute aantallen gaat, sinds we de geschiedenis bijhouden, kom je trouwens niet in Europa uit maar in China.
Nee, hoezo? Dat rijk bestaat niet eens en ik ben niet 110 jaar oud.quote:Maar jij voelt je blijkbaar het meest onderdrukt door het Ottomaanse rijk?
Islamitische Afrikanen hadden Europese slaven, zoiets? Het bewijs dat hun slavernij niet gebaseerd was op huidskleur, in tegenstelling tot de barbaarse Europese slavendrijvers.quote:Hebben we het over een ander barbaars fenomeen dan zijn het toch wel de moslims die de ranglijst aanvoeren van landen die slaven hielden en daarmee handelden.
Niet alleen Europese slaven maar ook Afrikaanse slaven, slavernij was namelijk helemaal niet voorbehouden aan Europa en je kunt gewoon stellen dat de Europese landen in een al bestaande markt stapten aangezien de Afrikanen ook onderling aan slavernij deden. Heel simpel slavernij was destijds een wereldprobleem. En laat slavernij nu net in het midden-oosten nog een aanzienlijk probleem te zijn, dus wat zegt dat over barbarisme?quote:
Islamitische Afrikanen hadden Europese slaven, zoiets? Het bewijs dat hun slavernij niet gebaseerd was op huidskleur, in tegenstelling tot de barbaarse Europese slavendrijvers.
Afrikaanse slaven stonden in het Ottomaanse rijk toch aardig lager op de ladder dan Europese slaven en racisme is dan ook geen Europees probleem maar een probleem in de wereld.
Maar dat wil jij als racistje waarschijnlijk niet erkennen.
Maar dat ontken ik ook helemaal niet.quote:
[..]
slavernij was namelijk helemaal niet voorbehouden aan Europa
Klopt van geen kant. Ik zag alleen laatst beelden van slavernij in Libië opduiken, maar de hele wereld weet wat westerlingen in Libië hebben uitgespookt.quote:En laat slavernij nu net in het midden-oosten nog een aanzienlijk probleem te zijn, dus wat zegt dat over barbarisme?
Projecteer jouw racisme niet op mij.quote:Maar dat wil jij als racistje waarschijnlijk niet erkennen.
70% van alle terreurslachtoffer zijn gedood uit naam van de soennitische islam.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op je tegenargumenten. Bewijs maar dat moslims gewelddadiger zijn dan westerlingen.
50 miljoen moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
soennieten zijn dan ook 90% van de islamitische wereldquote:
[..]
70% van alle terreurslachtoffer zijn gedood uit naam van de soennitische islam.
50 miljoen moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
maar nog steeds hebben we het over duizenden doden door soennitische terreur jaarlijks vergeleken met miljoenen doden door westerlingen, tientallen miljoenen doden in de 20ste eeuw
Daar hebben we tegenwoordig ook al een taskforce voor tochquote:
Fake news. De beweringen in het artikel zijn niet te vinden in het rapport.
De soennitische islam is verantwoordelijk voor 70% van alle terreurslachtoffers wereldwijd.quote:
[..]
soennieten zijn dan ook 90% van de islamitische wereld
maar nog steeds hebben we het over duizenden doden door soennitische terreur jaarlijks vergeleken met miljoenen doden door westerlingen
ja dan hebben we het over duizenden slachtoffers jaarlijks, voornamelijk in de islamitische wereld, je punt is?quote:
[..]
De soennitische islam is verantwoordelijk voor 70% van alle terreurslachtoffers wereldwijd.
Was het maar, dan ging NWS misschien weer een beetje de goede kant op...quote:Op donderdag 1 februari 2018 17:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daar hebben we tegenwoordig ook al een taskforce voor toch
Oh dus dan maakt het allemaal niet uit. Wat is dit nou weer voor klote opmerking.quote:
[..]
voornamelijk in de islamitische wereld, je punt is?
dat zei ik niet, maar jij bent meestal degene die dit soort opmerkingen plaatstquote:
[..]
Oh dus dan maakt het allemaal niet uit. Wat is dit nou weer voor klote opmerking.
In FB was het zo gevonden anders...quote:
Fake news. De beweringen in het artikel zijn niet te vinden in het rapport.
Nee hoor.quote:
[..]
In FB was het zo gevonden anders...
Grijp de wapenen, gauw, nu ʼt nog kan!quote:
Cultuurmarxistische totalitairen, stapje voor stapje bewegen ze voorwaarts.
Als je die mening baseert op het artikel van de Mail, dan raad ik je aan de 23 aanbevelingen uit het rapport eens goed door te lezen.quote:
Cultuurmarxistische totalitairen, stapje voor stapje bewegen ze voorwaarts.
Tot mijn schrik en verbazing moet ik Ser gelijk geven; dit is een gevalletje fake news van de Mail.
Daar heb ik gelukkig de tijd niet voor maar voor mijn stelling maakt het ook niet zoveel uit natuurlijk.quote:
[..]
Als je die mening baseert op het artikel van de Mail, dan raad ik je aan de 23 aanbevelingen uit het rapport eens goed door te lezen.
Tot mijn schrik en verbazing moet ik Ser gelijk geven; dit is een gevalletje fake news van de Mail.
Anderhalf A4'tje lezen slaat dan ook meteen een enorm gat in je dag. Ik snap dat.quote:
[..]
Daar heb ik gelukkig de tijd niet voor maar voor mijn stelling maakt het ook niet zoveel uit natuurlijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 19:52:22 ]
Wat moet jij een kutleven hebben nu je in de westerse wereld woont , al die agressieve mensen en zoquote:
[..]
Stort je hart uit, toon vooral je witte-suprematiedenken. Bewijst alleen maar mijn punt dat westerlingen gewelddadiger zijn dan moslims. Dat is ook de reden waarom moslimlanden achterlopen, omdat ze geregeerd worden door westerse puppets die als doel hebben om hun ontwikkeling tegen te houden terwijl westerse landen hun grondstoffen roven. Vorig jaar was Trump nog in Saoedi-Arabië om 400 miljard dollar te roven uit de islamitische wereld.
Dan zou ik het artikel nogmaals lezen. Als je daar tenminste de tijd voor hebt.quote:
Uit het artikel kan ik trouwens niet opmaken dat het advies in de TT per se in dat verkorte lijstje zou moeten staan.
Ik ben niet eens (fatsoenlijk) aan de dag begonnen vanwege een gat in m'n appartement. Letterlijk. Kan douchen noch schijten.quote:
[..]
Anderhalf A4'tje lezen slaat dan ook meteen een enorm gat in je dag. Ik snap dat.
In de tijd dat je dit typte had je ook de OP nogmaals kunnen lezen.quote:
[..]
Ik ben niet eens (fatsoenlijk) aan de dag begonnen vanwege een gat in m'n appartement. Letterlijk. Kan douchen noch schijten.
Dat zie ik nu. Misschien een subonderdeel/eis van een andere, algemenere adviesrichtlijn? Want zie edit: de reactie van regering blijft als titelclaim onwaar in alle gevallen vreemd.quote:
[..]
Dan zou ik het artikel nogmaals lezen. Als je daar tenminste de tijd voor hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 19:56:21 ]
Waar wordt dat door aangewakkerd denk je? Door die gasten die zich niet weten te gedragen, of door de policor die zegt dat je er niks over mag zeggen en alleen desinfo over mag verstrekken?quote:
[..]
Alhambra is heel mooi.
Ben alleen beetje klaar met al dat zwart-wit denken.
Als je wat aan de commentaren wil doen, los dan de bron.
Reactie van de regering slaat m.i. op bijvoorbeeld het punt dat de pers 'beter gereguleerd' mag worden. vrij dubieus, zeg maar.quote:
[..]
Dat zie ik nu. Misschien een subonderdeel/eis van een andere, algemenere adviesrichtlijn? Want zie edit: de reactie van regering blijft als titelclaim onwaar in alle gevallen vreemd.
Dat gezegd hebbende, ik zou de reactie van de overheid graag uit een andere bron dan de Mail lezen
Gezien het feit dat het artikel vrijwel geheel verzonnen is, heb ik ook m'n twijfels over die quote
De fout zit 'm gewoon hierin:quote:
[..]
In de tijd dat je dit typte had je ook de OP nogmaals kunnen lezen.
''De eis maakt onderdeel uit van een lijst van maar liefst 23 eisen,''
en
''The recommendations came as part of a list of 23 meddling demands to Theresa''
In het artikel van DM kun je namelijk ook lezen:
Edit: ook gelijk maar even in het rapport opgezocht en gevonden: pagina 22, punt 55. (54, 56 en vooral 57 zijn ook erg interessant en relevantquote:The 83-page report states: 'ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
'In this context, it draws attention to a recent study by Teeside University suggesting that where the media stress the Muslim background of perpetrators of terrorist acts, and devote significant coverage to it, the violent backlash against Muslims is likely to be greater than in cases where the perpetrators' motivation is downplayed or rejected in favour of alternative explanations.'
)[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 20:10:05 ]
Precies. Geen 'meddling demand', maar de suggestie eens naar dat rapport te kijken. Vanuit geitenwollensokkenstandpunt niet heel vreemd.quote:
Wel kun je zeggen dat het niet als direct maar veeleer als suggestief advies wordt meegegeven.
En dat is door de Mail geheel uit verband getrokken voor de schuimbekreacties. Onnodig polariserend en opruiende. Raar, want er zijn meer dan genoeg artikelen te schrijven waarbij ophef wel op z'n plek is.
Van punt 12 in de aanbevelingen draait je maag ook om. Heel eng clubje is het.quote:
Edit: ook gelijk maar even in het rapport opgezocht en gevonden: pagina 22, punt 55. (54, 56 en vooral 57 zijn ook erg interessant en relevant
Stilstaan bij zo'n media-uitspraak als 'meddling demand' lijkt me niet zo zinvol. Het ging in er over of het advies/voorste van in de TT überhaupt wel of niet in het rapport stond, -in welke hoedanigheid dan ook-, en dat is dus klaarblijkelijk wel het geval.quote:
[..]
Precies. Geen 'meddling demand', maar de suggestie eens naar dat rapport te kijken. Vanuit geitenwollensokkenstandpunt niet heel vreemd.
En dat is door de Mail geheel uit verband getrokken voor de schuimbekreacties. Onnodig polariserend en opruiende. Raar, want er zijn meer dan genoeg artikelen te schrijven waarbij ophef wel op z'n plek is.
Je citeert trouwens wat ik verwijderd heb na het lezen van voorafgaande en navolgende punten in dat rapport. Want het is de omringende punten meegenomen eigenlijk toch wel behoorlijk sturend (al dan niet afdwingend).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 20:19:50 ]
Ik denk dat daarbij stilstaan juist goed is. De Mail trekt de boel uit context en schrijft een rellerig artikel. Niet nodig, want de club die ze aanvallen is al eng genoeg. Ontleed het rapport en fileer het punt voor punt. Dan ben je goed bezig als nieuwsoutlet.quote:
[..]
Stilstaan bij zo'n media-uitspraak als 'meddling demand' lijkt me niet zo zinvol. Het ging in er over of het advies/voorste van in de TT überhaupt wel of niet in het rapport stond, -in welke hoedanigheid dan ook-, en dat is dus klaarblijkelijk wel het geval.
Je citeert trouwens wat ik verwijderd heb na het lezen van voorafgaande en navolgende punten in dat rapport. Want het is eigenlijk toch wel behoorlijk sturend en niet bepaald suggestief.
Als bijvoorbeeld The Guardian een rapport van de andere kant zo zou oppijpen, dan zou je de usual suspects ook heel hard 'FAKE NEWS!' horen roepen.
ik klaag niet he, TS is degene die elke dag huilie doet, ik reageer alleen maarquote:
[..]
Wat moet jij een kutleven hebben nu je in de westerse wereld woont , al die agressieve mensen en zo
Natuurlijk, maar het is vrij doorzichtig en vergeleken met de eerdere verdenking mbt afwezigheid van het advies an sich minder opzienbarend.quote:
[..]
Ik denk dat daarbij stilstaan juist goed is. De Mail trekt de boel uit context en schrijft een rellerig artikel. Niet nodig, want de club die ze aanvallen is al eng genoeg. Ontleed het rapport en fileer het punt voor punt. Dan ben je goed bezig als nieuwsoutlet.
Als bijvoorbeeld The Guardian een rapport van de andere kant zo zou oppijpen, dan zou je de usual suspects ook heel hard 'FAKE NEWS!' horen roepen.
Kortom, het gaat deze instantie helemaal niet om geweld en racisme maar alleen om het implementeren van een beginsel uit de sharia. Waarvan akte.
Acht migranten worden neergeschoten in Calais en drie vechten voor hun leven terwijl de politie het gevecht tussen meer dan 300 Afghaanse en Eritrese rivaliserende bendes verbreekt
http://www.dailymail.co.u(...)amid-mass-brawl.html
Zelfs de NOS kan er niet omheen.quote:
Oh nee..toch niet > https://www.telegraaf.nl/(...)p-de-vuist-in-calais
Het nieuws is sneller dan het lichtquote:
Ze weten alleen nog niet of ze migranten of vluchtelingen moeten zeggen. Gaat van de hak op de tak.quote:
[..]
Het nieuws is sneller dan het licht
De kop spreekt ook van 'vluchtelingen gewond' ipv 'migranten massaal op de vuist'. Heel typisch weer dat ze met de kop al een bepaalde toon willen zetten.
Ik ben een boek van Ayaan aan het lezen, het is uit 2001! En er is niks, helemaal niks, veranderd.quote:
Negatieve berichtgeving over moslims zou leiden tot meer geweld en racisme tegen moslims. Als dat zo is, wat zou dan de oorzaak zijn van het vele geweld en racisme van moslims richting de autochtonen? ....
Kortom, het gaat deze instantie helemaal niet om geweld en racisme maar alleen om het implementeren van een beginsel uit de sharia. Waarvan akte.
Vluchtelingen zijn een onderdeel van migranten, dus om safe te spelen kan je beter van migranten spreken, tenzij je zeker weet dat iedereen vluchteling is.quote:
[..]
Ze weten alleen nog niet of ze migranten of vluchtelingen moeten zeggen. Gaat van de hak op de tak.
De kop spreekt ook van 'vluchtelingen gewond' ipv 'migranten massaal op de vuist'. Heel typisch weer dat ze met de kop al een bepaalde toon willen zetten.
Ze gebruiken de ene zin vluchteling, en de andere zin migranten, lol.quote:
[..]
Vluchtelingen zijn een onderdeel van migranten, dus om safe te spelen kan je beter van migranten spreken, tenzij je zeker weet dat iedereen vluchteling is.
Journalistiek is niet meer wat het geweest is.quote:
[..]
Ze gebruiken de ene zin vluchteling, en de andere zin migranten, lol.
Dat is de laatste jaren wel pijnlijk duidelijk geworden...quote:
[..]
Journalistiek is niet meer wat het geweest is.
Hoogopgeleide migranten zijn het niet. Tenzij ze chirurgische ingrepen verrichten met een verrot stuk hout. Maar dan is het een kwestie van een goede stageplaats te geven op de EHBO zodat ze nog wat kunnen bijspijkerenquote:
[..]
Ze weten alleen nog niet of ze migranten of vluchtelingen moeten zeggen. Gaat van de hak op de tak.
De kop spreekt ook van 'vluchtelingen gewond' ipv 'migranten massaal op de vuist'. Heel typisch weer dat ze met de kop al een bepaalde toon willen zetten.
