NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van de FPquote:Ach, censuur. Welke dictatuur is er niet groot mee geworden? In Noord-Korea Groot Brittannië hebben de the Council of Europe's human rights watchdog en the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) de Britse pers gezegd dat de regering de pers dient te verbieden de moslimachtergrond van terroristen te vermelden. Dat meldt de Daily Mail.
De eis maakt onderdeel uit van een lijst van maar liefst 23 eisen, gericht aan de regering, die gesteld dienen te worden aan onder meer de media. Dat de EU (en sommige lidstaten) de vrije mening en vrije pers aan banden probeert te leggen door middel van de 'fake news' wetten is al langer duidelijk, maar hier gaat het deze Europese Commissie wel om een heel blatante vorm van censuur en propagandering.
De media krijgt in het document de bijna volledige schuld van de toename in hate-crimes en racisme in het Verenigd Koninkrijk. De persvrijheid én strafwetten dienen te worden aangepak en journalisten zouden rigoreuze trainingen moeten ondergaan.
Maar het houdt niet op bij verzwijgen van de moslimachtergrond, zo blijkt uit de 83 pagina's dikke tekst. Zo wordt onder meer verwezen naar een onderzoek van de Teeside Universiteit. Dat onderzoek suggereert dat de kans op geweld tegen moslims groter zou zijn als de media meldt dat de daders van een aanslag moslim zijn dan wanneer de media de motieven van de dader bagatelliseert of relativeert (lage bloedsuikerspiegel) of zelfs geheel opzij zet om alternatieve motieven te verstrekken aan het volk (lage bloedsuikerspiegel).
De Britse regering heeft zich overigens sterk uitgesproken tegen de opmerkelijke eisen van de ECRI en heeft Brussel laten weten dat de overheid staat voor een vrije en open pers, en zich niet zal mengen in wat de pers wel en niet publiceert.
Als je dan hoort over de censuur in o.a. Duitsland waar agenten en instanties regels moeten volgen bij het communiceren zodra moslims of vluchtelingen bij criminaliteit betrokken zijn, de tientallen voorbeelden van propaganda door de NOS en het stelselmatig onzin verkondigen zoals vandaag weer het bericht dat een AZC de buurt niet onveiliger maakt vraag je je toch af hoeveel leugens ons worden voorgehouden door de pro EU club en veelal linkse idealisten.
Zeer gevaarlijke ontwikkeling en steeds meer begint die ideologie en gedachtegang te lijken op het Nazisme, je kan iemand die dit ontkent of van wegkijkt toch niet meer voor vol aannemen met zoveel feiten op tafel.
De conclusie van het rapport zoals het in het rapport staat;
ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
https://www.coe.int/t/dgh(...)C-V-2016-038-ENG.pdf
Hier het rapport.
ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety.
https://www.coe.int/t/dgh(...)C-V-2016-038-ENG.pdf
Hier het rapport.
https://www.coe.int/t/dgh(...)C-V-2016-038-ENG.pdfquote:
Ik kan blijkbaar berichten niet editen, dus hier de correctie.
Gelukkig maar. Dit zou een ernstige schending van de persvrijheid zijn. Ik geloof best dat de kans op incidenten jegens moslims toeneemt als men bij een aanslag vermeldt dat het om islamitische extremisten gaat maar om hiervoor een fundamenteel recht te beperken gaat mijns inziens te ver.quote:De Britse regering heeft zich overigens sterk uitgesproken tegen de opmerkelijke eisen van de ECRI en heeft Brussel laten weten dat de overheid staat voor een vrije en open pers, en zich niet zal mengen in wat de pers wel en niet publiceert.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Westerse overheden richting 3e wereldlanden: DE PERS DIENT VOLLEDIG VRIJ TE BLIJVEN, DRUILOREN... DE BURGERIJ MOET ZELF BESLISSEN WELKE INFORMATIE ZE NUTTIG VINDEN.
Ook westerse overheden: De pers dient zijn muil te houden over zielige lichtbruine mensen die zich misdragen. Voor iedereens welzijn.
Ook westerse overheden: De pers dient zijn muil te houden over zielige lichtbruine mensen die zich misdragen. Voor iedereens welzijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Angstaanjagend dit. Het wordt steeds duidelijker dat we echt in een oorlog zijn beland, en immigranten zijn de nieuwe soldaten.
Ik ben voor een eerlijke en onafhankelijke pers.
Nu zie je dat de pers bepaalde nieuwsberichten opklopt, dingen verzint met zelfverzonnen bronnen (fake news) of informatie bewust bagatelliseert omdat ze als medium een partijdig ideologisch standpunt innemen.
Het is natuurlijk voor de nieuwsvolgers geen publiek geheim meer.
Nu zie je dat de pers bepaalde nieuwsberichten opklopt, dingen verzint met zelfverzonnen bronnen (fake news) of informatie bewust bagatelliseert omdat ze als medium een partijdig ideologisch standpunt innemen.
Het is natuurlijk voor de nieuwsvolgers geen publiek geheim meer.
Bron van dat laatste aub?quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:28 schreef SpecialK het volgende:
Westerse overheden richting 3e wereldlanden: DE PERS DIENT VOLLEDIG VRIJ TE BLIJVEN, DRUILOREN... DE BURGERIJ MOET ZELF BESLISSEN WELKE INFORMATIE ZE NUTTIG VINDEN.
Ook westerse overheden: De pers dient zijn muil te houden over zielige lichtbruine mensen die zich misdragen. Voor iedereens welzijn.
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt. Deze ellende is grotendeels op het conto te schijven aan de links idealistische wurggreep waar deze samenleving zich in bevind. Dit volk dient hard en anders aangepakt te worden om problemen te voorkomen, het beleid wat ze nu hanteren is te gevoelig voor misbruik en wordt massaal misbruikt.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Angstaanjagend dit. Het wordt steeds duidelijker dat we echt in een oorlog zijn beland, en immigranten zijn de nieuwe soldaten.
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?quote:
[..]
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt. Deze ellende is grotendeels op het conto te schijven aan de links idealistische wurggreep waar deze samenleving zich in bevind. Dit volk dient hard en anders aangepakt te worden om problemen te voorkomen, het beleid wat ze nu hanteren is te gevoelig voor misbruik en wordt massaal misbruikt.
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
Waar in dit topic staat dat een westerse overheid dit advies van 2 onafhankelijke adviesraden overneemt? Volgens mij staat er wel het tegenovergestelde, dat dan weer wel.quote:
Dit, VVD-CDA heeft al die lui hier naartoe gehaald van oorsprong.. links heeft ze vervolgens gepamperd.quote:
[..]
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik mis wat aanhalingtekens in de TT.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
En zo ja, waar hebben we het dan over?
En zo ja, waar hebben we het dan over?
Nee, je mist niets. En ja.quote:
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
Over een stukje op de FP.quote:En zo ja, waar hebben we het dan over?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik dacht dat we wel voldoende hadden aan Sylvana.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, je mist niets. En ja.
[..]
Over een stukje op de FP.
Het is waar dat een aantal tokkies na een aanslag onschuldige moslims gaan aanvallen maar dit voorstel slaat nergens op.
Dit soort groepen moeten geneutraliseerd worden omdat ze een groter gevaar vormen dan terroristen zelf.
Dit soort groepen moeten geneutraliseerd worden omdat ze een groter gevaar vormen dan terroristen zelf.
Zelfs 2 clubjes.quote:
Mis ik iets, of is er gewoon een clubje die iets doms eist en gaat dat bij iedereen met gezond verstand het ene oor in en het andere oor uit?
En zo ja, waar hebben we het dan over?
En clubjes met serieus geld zelfs. Clubjes die al jaren of zelfs decennia bestaan en invloed hebben.
Los daarvan roepen ze op tot iets dat verwerpelijk is en ingaat tegen een verworven vrijheid.
Jij mag dat geen big deal vinden, prima. Maar ga het topic dan niet lopen verzieken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
We hebben rechts immigratiebeleid, in Nederland van Ivo 'hard aanpakken' Opstelten en diens geestverwanten. Het is dankzij linkse overblijfsels als theedrinken dat de Nederlandse autoriteiten relatief goed zicht hebben op radicalisering.quote:
[..]
Immigranten zijn niet het hoofdprobleem, met een rechts beleid op immigranten gebied waren de problemen een stuk minder, dan bleef je achter met de mensen die wel degelijk een aanwinst zijn voor de samenleving en de criminelen werden terug naar het geboorteland getrapt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De mensen die dit soort regels en wetten maken/verzinnen, staan zij op de payroll van rijke Arabieren, zijn zij gewoon ronduit bang, of is het iets anders?
Ik kan mijn hoofd er niet omheen draaien waarom men zo reageert. Waar slaat hun gedrag op?
Ik kan mijn hoofd er niet omheen draaien waarom men zo reageert. Waar slaat hun gedrag op?
Nou, duidelijk is dat ze hier geen gehoor mee vinden, dus ten aanzien van dit is hun invloed nihil.quote:
[..]
Zelfs 2 clubjes.
En clubjes met serieus geld zelfs. Clubjes die al jaren of zelfs decennia bestaan en invloed hebben.
Los daarvan roepen ze op tot iets dat verwerpelijk is en ingaat tegen een verworven vrijheid.
Jij mag dat geen big deal vinden, prima. Maar ga het topic dan niet lopen verzieken.
En een afwijkende mening meteen ‘verzieken’ noemen, dat neigt naar censuur.
Het gehuil over censuur niet geheel terecht en kennelijk is dit stuk geschreven door iemand zonder al teveel dossierkennis. Wat gesuggereerd wordt is namelijk niet wat er in het rapport staat.
De aanbeveling die gaat over een orgaan dat toezicht moet houden op 'press ethics' gaat er over dat het Leveson report zou moeten worden geimplementeerd. Leveson heeft daarbij uitdrukkelijk aangegeven dat het uiterst belangrijk is dat zo een orgaan volledig onafhankelijk moet kunnen werken. Daarbij wordt expliciet benoemd dat de overheid op geen enkele manier invloed of inspraak mag hebben op het doen en laten van zo een orgaan.
Leveson inquiry
Samenvatting
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 11:21:34 ]
De aanbeveling die gaat over een orgaan dat toezicht moet houden op 'press ethics' gaat er over dat het Leveson report zou moeten worden geimplementeerd. Leveson heeft daarbij uitdrukkelijk aangegeven dat het uiterst belangrijk is dat zo een orgaan volledig onafhankelijk moet kunnen werken. Daarbij wordt expliciet benoemd dat de overheid op geen enkele manier invloed of inspraak mag hebben op het doen en laten van zo een orgaan.
Leveson inquiry
Samenvatting
Key pointsquote:The body should be independent of current journalists, the government and commercial concerns, and not include any serving editors, government members or MPs.
quote:An independent self-regulatory body underpinned by statute. It should be free of "any influence from industry and government".
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2018 11:21:34 ]
Lijkt me ook niet bevorderlijk voor je nekquote:
De mensen die dit soort regels en wetten maken/verzinnen, staan zij op de payroll van rijke Arabieren, zijn zij gewoon ronduit bang, of is het iets anders?
Ik kan mijn hoofd er niet omheen draaien
Nee heeft niets met Arabieren te maken, maar met angst voor opkomend nationalisme, daar zijn ze in Brussel als de dood voor. Overigens is 'Brussel' wat te royaal gesteld aangezien het hier gaat om e.o.a. onafhankelijk adviesclubje.quote:Waar slaat hun gedrag op?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Op welke pagina van het rapport kan ik die eis vinden? Ik vind vooral voorstellen over betere bescherming van homo's en transgenders.
are we infinite or am I alone
Je kunt nu een of ander slap lulverhaal verwachten over hoe rechtsgezinde politiek in Nederland eigenlijk 'te links' is.quote:
[..]
We hebben rechts immigratiebeleid, in Nederland van Ivo 'hard aanpakken' Opstelten en diens geestverwanten. Het is dankzij linkse overblijfsels als theedrinken dat de Nederlandse autoriteiten relatief goed zicht hebben op radicalisering.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Interssant is eens te vergelijken hoe de Media berichtte over een rechtsradikale aanslag...:
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Nu vraag je je vast hoe de media berichtte:
Dan kom je gelijk op een hoop direkte media berichten die claimen dat het een onvoorzienbare 'amok-loop' was, en dat de dader hiertoe overgegaan was omdat hij psychische stoornis had en omdat hij zo gepest en gemobt werd op school.
Er werd zelfs geschreven dat de dader vermoedelijk enkel allochtonen doodgeschoten had omdat hij ook vooral door allochtonen gepest zou zijn.
Verder werd bericht dat de dader een enthousiaste speler van ego-shooters was en dat hij 'geen verbinding met de Islamtische Staat' had.
Het door de dader geschreven 'Politiek Manifest' werd binnen 24 gevonden en vermeld door de politie, maar geen uitspraken gedaan over de inhoud (dat duurde 11 maanden, voordat een rapport hierver gepubliceerd werd en toen was ook bewijzen dat de dader een rechtsextreem was de vooral 'unter-menschen' wilde doodden)...
Dat staat bv in schril contrast met aanslagen die als islamitisch geweld gerekend woden, daar bericht de media meestal gelijk alle vermoedens, alls over achtergronden van de daders, specifiek hun herkomst
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Nu vraag je je vast hoe de media berichtte:
Dan kom je gelijk op een hoop direkte media berichten die claimen dat het een onvoorzienbare 'amok-loop' was, en dat de dader hiertoe overgegaan was omdat hij psychische stoornis had en omdat hij zo gepest en gemobt werd op school.
Er werd zelfs geschreven dat de dader vermoedelijk enkel allochtonen doodgeschoten had omdat hij ook vooral door allochtonen gepest zou zijn.
Verder werd bericht dat de dader een enthousiaste speler van ego-shooters was en dat hij 'geen verbinding met de Islamtische Staat' had.
Het door de dader geschreven 'Politiek Manifest' werd binnen 24 gevonden en vermeld door de politie, maar geen uitspraken gedaan over de inhoud (dat duurde 11 maanden, voordat een rapport hierver gepubliceerd werd en toen was ook bewijzen dat de dader een rechtsextreem was de vooral 'unter-menschen' wilde doodden)...
Dat staat bv in schril contrast met aanslagen die als islamitisch geweld gerekend woden, daar bericht de media meestal gelijk alle vermoedens, alls over achtergronden van de daders, specifiek hun herkomst
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Had je van de Daily Mail iets anders verwacht?quote:
Lekker de waarheid verzwijgen, zo werk je de acceptatie wel in de hand natuurlijk.
are we infinite or am I alone
Het gaat ongetwijfeld om de aanbeveling het Leveson report te implementeren, zie ook NWS / ECRI: 'Pers moet moslimterreur verzwijgen of downplayen'quote:
Op welke pagina van het rapport kan ik die eis vinden? Ik vind vooral voorstellen over betere bescherming van homo's en transgenders.
Dus eigenlijk is het best wel fake news?quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat gesuggereerd wordt is namelijk niet wat er in het rapport staat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
#nietmijnrechtsquote:
[..]
Rechts beleid om immigranten is toch gewoon arbeidsmigranten hier heen halen en vervolgens je schouders ophalen over wat die voor overlast kunnen verzorgen in de wijken?
Dat wordt al jaren onder "rechts" beleid geschaard, blijft een apart iets, rechts is tegen immigranten, maar rechts is ook voor immigranten. Kunnen we de rechtse burger en de graaiende elite los van elkaar zien? Ik snap dat sommigen die liever in één kamp stoppen zodat ze meer te zeuren hebben, maar er zal bijna geen PVV of FvD stemmer rondlopen die massale import wil zodat rijke werkgevers nog rijker kunnen worden door goedkoop personeel.
En natuurlijk wetten bedenken dat je criminele immigranten weer terugstuurt. Niet dat je daar iets aan hebt, want het land van herkomst wil ze niet terug. Dus dat gaat niet. Lege huls wetten, daar schieten we wat mee op.
[/quote]
Rechts lacht zich dood, terwijl ze zitten af te geven op links voor de rechts gecreeerde migrantenproblematiek worden ze economisch droog in hun hol genaaid door dat zeflde rechts.quote:
[..]
Je kunt nu een of ander slap lulverhaal verwachten over hoe rechtsgezinde politiek in Nederland eigenlijk 'te links' is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen idee. Fake news is imo nieuws dat bewust gemanipuleerd of verzonnen is. Het kan ook zijn dat hier iemand niet verder heeft gekeken dan zijn neus lang is en met een rode waas voor ogen iets heeft opgeschreven zonder zich in het rapport te verdiepen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het best wel fake news?
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.quote:
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.quote:De dader, een 18-jarige Iraanse Duitser, schoot negen mensen dood. De meesten van hen waren tieners: acht slachtoffers waren in de leeftijd van 14 tot en met 20. De schutter pleegde na de schietpartij voor de ogen van politieagenten zelfmoord.
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man manquote:Gisteren werd bekend dat de schutter depressief was; hij had geen banden met IS of andere terreurgroepen. Wel had hij een bovenmatige belangstelling voor schietpartijen op scholen. In zijn kamer, thuis bij zijn ouders in München, lagen artikelen en krantenknipsels over schietpartijen en het boek Amok in Kopf - warum Schüler toten (waarom scholieren doden). De schietpartij was precies vijf jaar nadat Anders Breivik in Noorwegen een bloedbad aanrichtte op het eiland Utoya.
Het is interessant om te zien hoe Rm-rf wil zeggen dat de media de expliciete link met Breivik niet weergeven, en dat jij die media dan als bron aanhaalt om te laten zien dat er geen expliciete link met Breivik is.quote:
[..]
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.
[..]
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.
[..]
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man man
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aha typisch weer,quote:
[..]
Ehm bron? Want dit zijn dus dingen die volledig uit de duim worden gezogen zodat enkelen hier in een links radicale bubbel kunnen blijven rondlopen.
[..]
Yep, duidelijk een Breivik aanhanger.
[..]
Omdat het 5 jaar na de aanslag is wordt er gelinkt met Breivik en kunnen roeptoeters zoals jou roepen dat het een rechts-extremistische aanslag is, man man man
Je loopt nu lekker te ontkennen dat de aanslag rechtsradikaal zou zijn...
Het is natuurlijk volgens jou eerder een 'verwarde man' en dat politieke manifest waarin de dader zélf nota bene aangeeft Beivik als voorbeeld genomen te hebben en bewondering voor hitler uit alswel een doelstelling om 'untermenschen aus zu rotten' moet je vooral niet serieus nemen....
de titel was overigens: „Ich werde jetzt jeden deutschen Türken auslöschen egal wer.docx“
Verder, dat de dader zelf van buitenlandse afkomst is bewijst voor jou natuurljk dat hij geen rechtsradikaal kan zijn, nazi's kunnen natuurlijk nooit uit een ander land komen en zelf (al dan niet ilegale) immigrant zijn... (Hitler zelf was overigens een immigrant die deels ook illegaal in duitsland verbleef)
De dader heeft onmiskenbaar zelf aangegeven geen buitenlander te willen zijn (geen 'kanake', een scheldwoord voor Turken) maar als duitser zich te voelen. HIj beriep zich erop wegens zijn half duits-Iraanse afkomst dus ook 'Arier' te zijn, en ook is van hem bekend dat hij Sieg Heil riep en de Hitler-groet bracht.
http://www.sueddeutsche.d(...)-deutscher-1.3693124
Je bewijst vooral hiermee duidelijk aan een zijde blind te zijn voor rechtsradikale terreur,
eveneen bewijst het vooral dat er vooral een verschil is in berichtgeving over rechtsradikaal geweld (waarvan er de laatste jaren in duitsland duidelijk meer plaatsgevonden hebben dan moslim-extremistische geweldsdaden) en geweld door moslims.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2018 12:06:01 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is dat niet hetzelfde als ik zeg dat de NOS propaganda verkoopt en jij (en je medestanders) het daar niet meer eens zijn omdat de NOS zelf niet vermeld dat het propaganda verkoopt? Of de zoveelste discussie waar wij een link leggen zoals bijvoorbeeld het suikerspiegel "ongeluk" in Amsterdam? Hoe houd dat stand in de discussies met RM-rf of met jou?quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is interessant om te zien hoe Rm-rf wil zeggen dat de media de expliciete link met Breivik niet weergeven, en dat jij die media dan als bron aanhaalt om te laten zien dat er geen expliciete link met Breivik is.
Nee, dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Is dat niet hetzelfde als ik zeg dat de NOS propaganda verkoopt en jij (en je medestanders) het daar niet meer eens zijn omdat de NOS zelf niet vermeld dat het propaganda verkoopt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zodra ik of anderen "roeptoeteren" dat de media de link naar moslim of links extrmisme niet weergeven zijn wij huilers of sneeuwvlokjes, en zodra jullie van mening zijn dat de media een link niet legt naar een rechts-extremist klopt dat natuurlijk wel.quote:
Zie jij daar de hypocrisie niet van in?
Is dit een act, of ben je gewoon echt zo?quote:
[..]
Zodra ik of anderen "roeptoeteren" dat de media de link naar moslim of links extrmisme niet weergeven zijn wij huilers of sneeuwvlokjes, en zodra jullie van mening zijn dat de media een link niet legt naar een rechts-extremist klopt dat natuurlijk wel.
Zie jij daar de hypocrisie niet van in?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En jij hebt geen antwoord hierop?quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dit een act, of ben je gewoon echt zo?
Daar staat toch een antwoord? Ik vraag me af of hij nu een act opvoert.quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En jij hebt geen antwoord hierop?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Interessant voorbeeld geef je daar ...quote:
... zoals bijvoorbeeld het suikerspiegel "ongeluk" in Amsterdam?
wil je beweren dat daarbij in de Media nooit openlijk ook een link gelegd werd met een mogelijke moslim-aanslag en uiteindelijk er bij velen de eis was dat men maar moest bewijzen dat de aanvaller geen moslim-extremist was, omdat hij immers een buitenlandse naam had ( en deze ook volledig door de media gepubliceed werd aangezien dat 'bewijs' was voor een aanslag)
Nog steeds willen een groot aantal personen niet accepteren dat er eigenlijk geen enkel bewijs voorligt, de dader niet bekend is wegens extemisme of geen enkele politieke uitspraak gedaan heeft...
precies het tegenovergestelde van de aanslagpleger in München, van wie dat allemaal ontzettend duidelijk is, maar de media ontzettend bang is gewoon openlijk te melden dat het zeer waarschijnlijke en politiek terreuraanslag was waarbij 9 totaal onschuldige mensen gedood werden enkel omdat de dader wat tegen buitenlanders had....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is misschien "het andere kamp", maar dit is toch reden te meer om altijd volledige openheid van zaken te geven?quote:
Interssant is eens te vergelijken hoe de Media berichtte over een rechtsradikale aanslag...:
Bijvoorbeeld de rechtsradikale Breivik-aanhanger die in München 9 allochtone jongeren doodschoot;
Deze vond plaats op 22. Juli 2016, exact 5 jaar nadat Anders Beivik 77 mensen vermoorde.
De dader gebruikt hetzelfde wapen als Beivik, en postte op Internet een Manifest over 'Untermenschen' waarin hij zich positief over zowel Breivik als Hitler uitliet, dit manifest werd ok binnen een dag door de politie gevonden.
Nu vraag je je vast hoe de media berichtte:
Dan kom je gelijk op een hoop direkte media berichten die claimen dat het een onvoorzienbare 'amok-loop' was, en dat de dader hiertoe overgegaan was omdat hij psychische stoornis had en omdat hij zo gepest en gemobt werd op school.
Er werd zelfs geschreven dat de dader vermoedelijk enkel allochtonen doodgeschoten had omdat hij ook vooral door allochtonen gepest zou zijn.
Verder werd bericht dat de dader een enthousiaste speler van ego-shooters was en dat hij 'geen verbinding met de Islamtische Staat' had.
Het door de dader geschreven 'Politiek Manifest' werd binnen 24 gevonden en vermeld door de politie, maar geen uitspraken gedaan over de inhoud (dat duurde 11 maanden, voordat een rapport hierver gepubliceerd werd en toen was ook bewijzen dat de dader een rechtsextreem was de vooral 'unter-menschen' wilde doodden)...
Dat staat bv in schril contrast met aanslagen die als islamitisch geweld gerekend woden, daar bericht de media meestal gelijk alle vermoedens, alls over achtergronden van de daders, specifiek hun herkomst
Als de media zaken weglaten, dan gaat het publiek het zelf wel invullen.
En nu hebben de media - zowel MSM als kleine, onafhankelijke media - een geloofwaardigheidsprobleem en is er altijd wel iemand die het niet gelooft.
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mooie theorie, maar bij politie-onderzoeken en in geval van straf- en geweldsdaden gewoon niet echt realistisch...quote:
[..]
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Zeker ook juist bij terroristische doeleinden veelal contraproductief, omdat het juist een bewust doel is van veel politiek geweld zoveel mogelijk media-aandacht op te wekken...
Om eens een zijdelings voorbeeld erbij te halen (dat weinig met geweld, maar wel met polarisatie en ook radikalisatie te maken heeft) , vind je dat alle media-aandacht voor bijvoorbeeld de 'Zwarte-Piet-discussie' alles veel beter gemaakt heeft?
Zeker waar media zichzelf gaan definieren als 'opinierende' Media krijg je snel dat ze zelf een duidelijk doel hebben in het scheppen van meer ophef en vellen van vaak voorbarige oordelen en hap-klare meningen-to-go
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Over het ongeluk in Amsterdam is men eerlijk geweest maar men ziet maar al te graag een aanslag.quote:
[..]
Het is misschien "het andere kamp", maar dit is toch reden te meer om altijd volledige openheid van zaken te geven?
Als de media zaken weglaten, dan gaat het publiek het zelf wel invullen.
En nu hebben de media - zowel MSM als kleine, onafhankelijke media - een geloofwaardigheidsprobleem en is er altijd wel iemand die het niet gelooft.
Continu eerlijk en open zijn - hoe moeilijk dat soms ook is - moet altijd het streven wezen.
Het is dan ook niet eenvoudig.quote:
[..]
Mooie theorie, maar bij politie-onderzoeken en in geval van straf- en geweldsdaden gewoon niet echt realistisch...
Zeker ook juist bij terroristische doeleinden veelal contraproductief, omdat het juist een bewust doel is van veel politiek geweld zoveel mogelijk media-aandacht op te wekken...
Om eens een zijdelings voorbeeld erbij te halen (dat weinig met geweld, maar wel met polarisatie en ook radikalisatie te maken heeft) , vind je dat alle media-aandacht voor bijvoorbeeld de 'Zwarte-Piet-discussie' alles veel beter gemaakt heeft?
Zeker waar media zichzelf gaan definieren als 'opinierende' Media krijg je snel dat ze zelf een duidelijk doel hebben in het scheppen van meer ophef en vellen van vaak voorbarige oordelen en hap-klare meningen-to-go
De opiniërende media maakt alle nuance kapot. Heel moeilijk om dit te bestrijden, want controverse verkoopt.
Mijn tip: lees verschillende media, juist ook die waar je het niet mee eens bent.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
