https://dizzib.github.io/(...)30&h0=10&unit=metricquote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat moet toch eenvoudig uit te rekenen zijn.
Ah fijne link. Thanksquote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
https://dizzib.github.io/(...)30&h0=10&unit=metric
Checkquote:Op zondag 11 maart 2018 16:21 schreef t4600c het volgende:
Sommige zeggen dat een meestal onzichtbare zwarte schijf voor de zon schuift.
Jammer voor die theorie is wel dat je de Maan kan fotograferen tijdens een zonsverduistering.
Omdat kaarten tweedimensionaal zijn en de Aarde dat niet is, moeten ze ergens vervormen. Dat is waarom vluchtroutes vaak zo'n gekke ronde omweg lijken te maken op een tweedimensionale kaart. Als je vluchtroutes over een globe projecteert, zien ze er helemaal niet meer vreemd uit. Het zijn veelal gewoon rechte lijnen over de globe.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
Vraagje aan de believers. Ik ben enorm geïnteresseerd in luchtvaart.. Toen ik vluchtroutes ging maken voor FSX viel het met op dat de routes een beetje vreemd waren (check bijv de route Amsterdam - Tokyo). Al snel viel het kwartje dat het naast onveiligen gebieden en luchtstromen ook te maken heeft met de bolling van de aarde..
Lijkt me niet echt aannemelijk dat ze alleen maar zo vreemd plannen om een platte aarde te verbergen.
En waarom schuiven die zwarte schijven dan niet voor de maan? Zijn ze verder weg dan de maan en zijn ze dichterbij dan de zon?quote:Op zondag 11 maart 2018 19:32 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
De transit van Venus is ook een leuke. Hoe kan een hele planeet tussen ons en de Zon bewegen als de Zon zo dichtbij is? Is Venus ook binnen de koepel? Of is Venus fake news?
Of zijn er misschien meerdere onzichtbare zwarte schijven van verschillende groottes die voor de Zon schuiven om met ons te fucken?
[ afbeelding ]
Wat is FSX?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
Vraagje aan de believers. Ik ben enorm geïnteresseerd in luchtvaart.. Toen ik vluchtroutes ging maken voor FSX viel het met op dat de routes een beetje vreemd waren (check bijv de route Amsterdam - Tokyo).
Flight Simulator X denk ik?quote:
I know.. Maar dit gegeven zou toch de theorie waar het in dit topic over gaat moeten onderuit halen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:22 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Omdat kaarten tweedimensionaal zijn en de Aarde dat niet is, moeten ze ergens vervormen. Dat is waarom vluchtroutes vaak zo'n gekke ronde omweg lijken te maken op een tweedimensionale kaart. Als je vluchtroutes over een globe projecteert, zien ze er helemaal niet meer vreemd uit. Het zijn veelal gewoon rechte lijnen over de globe.
Jup.quote:
Zou je denken inderdaad, maar dan zeggen ze gewoon dat alle piloten ook in het complot zitten om ons te laten denken dat de Aarde rond is. Get woke, sheeple!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:18 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
I know.. Maar dit gegeven zou toch de theorie waar het in dit topic over gaat moeten onderuit halen?
Ik hoop voor je dat je een troll bent.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:58 schreef FlatEarther het volgende:
Laat maar, ik heb hier geen zin meer in. Jullie zijn toch al verloren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niemand bakkeleit of de aarde plat of rond is.quote:Op donderdag 1 februari 2018 00:00 schreef theguyver het volgende:
grappig dat we dit wel weten, maar nog steeds lopen te bakkeleien of de aarde rond of plat is..
we weten exact wanneer er stukken van de dome vallen
Grappige opmerking van een JGquote:Op donderdag 15 maart 2018 17:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Niemand bakkeleit of de aarde plat of rond is.
Het is een vaststaand feit dat de aarde rond is.
Dat staat al ongelofelijk lang vast.
Alles is gebaseerd op een bolvorm.
Alleen al als je ver naar de horizon kan kijken, het vliegen.
Zelfs meetinstrumenten hebben een afwijking omdat de aarde niet plat is.
De afwijkende sterren die je ziet aan de andere kant van de bol.
En ga maar door.
Bewijzen voor evolutie? Hahahaha grapjas.....quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Grappige opmerking van een JG
Zal ik de bewijzen voor evolutie of de afwezigheid voor een wereldwijde vloed 6000 jaar geleden even met je doornemen?
quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bewijzen voor evolutie? Hahahaha grapjas.....
Afwezigheid? Gaan we nog grappiger doen?
quote:Twelve thousand years old. But I actually asked this guy, "OK, dinosaur fossils-- how does that fit into your scheme of life? What's the deal?" He goes:
"God put those here to test our faith."
"I think God put you here to test my faith, dude. I think I've figured this out."
Wat is een 'JG'?quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Grappige opmerking van een JG
Ah, klinkt plausibel idd.quote:
Wat een zinloze quote?quote:
0,0 bewijs nog wel. Stevige claimquote:Op donderdag 15 maart 2018 21:58 schreef bianconeri het volgende:
Wat een zinloze quote?
Ja ook van die ''gelovige'' die je daar plaatst. Dat is gewoon zo'n typische niets wetende gelovige.
En voor evolutie ga je momenteel 0,0 bewijs vinden, dat hebben de mensjes hier al zo lang geprobeerd. En de wetenschap ook al, maar die hebben er nog altijd geen bewijs voor gevonden.
Heb je dat wel dan zou ik dat even aan het journaal vertellen, kan je geld mee verdienen en ook nog wel wat wetenschapsprijzen.
Hoezo denk je dat hier geen enkel bewijs voor is?quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:58 schreef bianconeri het volgende:
En voor evolutie ga je momenteel 0,0 bewijs vinden, dat hebben de mensjes hier al zo lang geprobeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |