Dat zegt voorzitter Jan Struijs van de NPB. Nog nooit werden zoveel drugs onderschept en drugslabs ontmanteld als in de laatste twee jaar. Ook is het aantal drugsgerelateerde moorden en het aantal afrekingen in het criminele circuit de laatste jaren sterk gestegen.
Dat zegt voorzitter Jan Struijs van de NPB. Nog nooit werden zoveel drugs onderschept en drugslabs ontmanteld als in de laatste twee jaar. Ook is het aantal drugsgerelateerde moorden en het aantal afrekingen in het criminele circuit de laatste jaren sterk gestegen.
„De zorgen onder de rechercheurs die zich bezighouden met georganiseerde misdaad zijn groot. We richten ons te veel op kleine vissen. Er is geen capaciteit en geld om zware jongens aan te pakken. Nederland krijgt het karakter van een narcostaat.” Het onderzoek Noodkreet Recherche is half februari afgerond.
Exemplarisch is een zeer omvangrijk internationaal drugsonderzoek van de Australische en Nederlandse politie, waarbij vorig jaar 1031 kilo harddrugs werden onderschept.
Hofleverancier van de drugs zou een Schiedamse Turk in Dubai zijn, die ondanks fors bewijs nog vrij rondloopt. Dat blijkt uit vertrouwelijke stukken uit de strafdossiers van operatie Veyda, in het bezit van De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)wordt-een-narcostaat
Dat het Nederlandse volk dat dagelijks aan de lijve ondervindt, verbaast niemand meer. Wat mij zeker wel verbaast is de afwezigheid van de Nederlandse politiek, die laten niets van zich horen over dit dagelijkse onderwerp.
Niet populair genoeg voor ze ? Weinig op te scoren ? Geen inzichten in de Nederlandse maatschappij ?
Schimmige figuren als Teeven zijn toch aanwezig?
Die was zo goed opgeleid dat hij nu buschauffeur is geworden.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 08:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Afwezigheid van politiek?
Schimmige figuren als Teeven zijn toch aanwezig?
De politie is nog steeds veel capaciteit kwijt om wekelijks vele wiet kwekerijen op te rollen die teelt had natuurlijk allang gereguleerd moeten zijn. Maar daar wou conservatief rechts met Opstelten en Teeven niets van weten. Nu staat er in het regeerakkoord dat men wat gaat experimenteren maar daar zal ook wel weer niet veel van terecht komen.
Oh ja ik noem dat hiding in plain sight.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 08:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die was zo goed opgeleid dat hij nu buschauffeur is geworden.
Die man heeft jarenlang zware criminaliteit gefaciliteerd. Het waarom mag ieder voor zichzelf invullen.
Recreatief coke en pillengebruik, excessief blowen en export geeft minder zichtbare gevolgen voor het dagelijks leven van anderen.
Terwijl het aantal drugsdoden toch verdubbeld schijnt te zijn.quote:
Te weinig dramatische verhalen in de krant over iemand die na een overdosis het leven laat of de zichtbare overlast die heroinejunks vroeger gaven.
https://www.nu.nl/gezondh(...)beld.html?redirect=1
Met de Nederlandse achterdeurpolitiek heeft men zelf de criminele overlast bewerkstelligd. Zelfs al zou je het nu reguleren zoals dit experiment verondersteld, de export nodigt nog steeds uit om te kweken. Daar zit het grote geld. Dus men zou ook internationaal moeten gaan reguleren.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2018 09:44:20 ]
Wietexport is nu altijd een reden om zogenaamd tegen regulering te zijn maar de pakkansen van een kwekerij in het buitenland zijn stukken kleiner daarom wordt er steeds minder geexporteerd. Juist als men reguleert kan de politie zich gaan richten op illegale kwekerijen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 09:36 schreef Elzies het volgende:
Zelfs in bepaalde staten in de VS is men Nederland voorbij gestreefd in het legaal regulieren van de cannabisteelt. Werkt perfect daar en de criminaliteit daarom heen is gezakt naar 0%.
Met de Nederlandse achterdeurpolitiek heeft men zelf de criminele overlast bewerkstelligd. Zelfs al zou je het nu reguleren zoals dit experiment verondersteld, de export nodigt nog steeds uit om te kweken. Daar zit het grote geld. Dus men zou ook internationaal moeten gaan reguleren.
Uiteindelijk is legale regulering onvermijdelijk. Dit huidige beleid heeft enorm gefaald en terug naar een volledig verbod is onrealistisch.quote:
[..]
Wietexport is nu altijd een reden om zogenaamd tegen regulering te zijn maar de pakkansen van een kwekerij in het buitenland zijn stukken kleiner daarom wordt er steeds minder geexporteerd. Juist als men reguleert kan de politie zich gaan richten op illegale kwekerijen.
Eens en het wiet export argument is ook niet meer van deze tijd (als die überhaupt al valide was), ook in Europa zijn er genoeg landen die softdrugs min of meer gedogen en we zouden eigenlijk een voorbeeld moeten nemen aan Portugal.quote:
[..]
Uiteindelijk is legale regulering onvermijdelijk. Dit huidige beleid heeft enorm gefaald en terug naar een volledig verbod is onrealistisch.
Als je dan ook nog eens als politicus onderzoeken gaat manipuleren naar de door jouw gewenste uitkomst...quote:
Zelfs in bepaalde staten in de VS is men Nederland voorbij gestreefd in het legaal regulieren van de cannabisteelt. Werkt perfect daar en de criminaliteit daarom heen is gezakt naar 0%.
Met de Nederlandse achterdeurpolitiek heeft men zelf de criminele overlast bewerkstelligd. Zelfs al zou je het nu reguleren zoals dit experiment verondersteld, de export nodigt nog steeds uit om te kweken. Daar zit het grote geld. Dus men zou ook internationaal moeten gaan reguleren.
De meeste problemen zitten in Brabant en Limburg en die worden structureel onderbedeeld.
Maargoed, verder is dit ook de erfenis van ons geweldige cabinet Rutte I (met de PVV) dat het een strak plan vond om op alle veiligheidsdiensten te bezuinigen
Los van dat de randstad belangrijker wordt gevonden door Den Haag wordt het criminaliteitsprobleem als grensregio vaak onderschat heb ik het idee, waardoor er wordt onder besteed.quote:
Het zou eens goed zijn als de regering de verdeling van politiebudgetten eens wat beter zou spreiden over het land.
De meeste problemen zitten in Brabant en Limburg en die worden structureel onderbedeeld.
Maargoed, verder is dit ook de erfenis van ons geweldige cabinet Rutte I (met de PVV) dat het een strak plan vond om op alle veiligheidsdiensten te bezuinigen
Nederlandse politici in de Nederlandse regering hebben niets tot nauwelijks iets effectiefs in te brengen. Het zijn de ambtenaren die het jaar in en jaar uit voor het zeggen hebben. Ambtenaren zijn voor 80% D66 en PvdA. En spelen hun eigen spelletje.quote:
Het zou eens goed zijn als de regering de verdeling van politiebudgetten eens wat beter zou spreiden over het land.
De meeste problemen zitten in Brabant en Limburg en die worden structureel onderbedeeld.
Maargoed, verder is dit ook de erfenis van ons geweldige cabinet Rutte I (met de PVV) dat het een strak plan vond om op alle veiligheidsdiensten te bezuinigen
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 27-01-2018 16:46:16 ]
Waarom ook alweer of had je gewoon last van racisme dat eruit moest?quote:
Een beetje generaliseren is leuk. Toch?quote:
[..]
Waarom ook alweer of had je gewoon last van racisme dat eruit moest?
Gilles de la Baudet.quote:
[..]
Waarom ook alweer of had je gewoon last van racisme dat eruit moest?
De criminaliteit daalt al jaren.
Toch?
Dat was toch echt Rutte2.quote:
Het zou eens goed zijn als de regering de verdeling van politiebudgetten eens wat beter zou spreiden over het land.
De meeste problemen zitten in Brabant en Limburg en die worden structureel onderbedeeld.
Maargoed, verder is dit ook de erfenis van ons geweldige cabinet Rutte I (met de PVV) dat het een strak plan vond om op alle veiligheidsdiensten te bezuinigen
Dat wat bij justitie heeft gezeten was buiten proportie en haast (of eigenlijk gewoon) crimineel te noemen.quote:
[..]
Als je dan ook nog eens als politicus onderzoeken gaat manipuleren naar de door jouw gewenste uitkomst...
Nederland moet gewoon voet bij stuk houden en de EU een dikke middelvinger in deze opsteken.
Gewoon beginnen met het legaliseren van cannabis en de regulering naar Amerikaans model volgen.
Het is het enige alternatief. Verbieden gaat niet meer (de wietpas bleek een mislukking en stimuleerde opnieuw de straathandel) en het huidige model houdt de achterdeurcriminaliteit in stand.
Er is helemaal geen regulering naar 'Amerikaans model'. Er zijn een aantal staten waar men cannabis op verschillende wijzen reguleert en daarnaast is er een federale overheid die nu onder Trump / Sessions er alles aan lijkt te willen doen om dat tegen te gaan.quote:
[..]
Dat wat bij justitie heeft gezeten was buiten proportie en haast (of eigenlijk gewoon) crimineel te noemen.
Nederland moet gewoon voet bij stuk houden en de EU een dikke middelvinger in deze opsteken.
Gewoon beginnen met het legaliseren van cannabis en de regulering naar Amerikaans model volgen.
Het is het enige alternatief. Verbieden gaat niet meer (de wietpas bleek een mislukking en stimuleerde opnieuw de straathandel) en het huidige model houdt de achterdeurcriminaliteit in stand.
Klopt, ik bedoelde ook die staten waar het wel gelegaliseerd is. Die modellen werken daar prima en de criminaliteit rondom cannabis is daar terug gelopen naar haast 0%. Bovendien is de kwaliteit van de geteelde cannabis met sprongen vooruit gegaan.quote:
[..]
Er is helemaal geen regulering naar 'Amerikaans model'. Er zijn een aantal staten waar men cannabis op verschillende wijzen reguleert en daarnaast is er een federale overheid die nu onder Trump / Sessions er alles aan lijkt te willen doen om dat tegen te gaan.
Dus in deze deel ik niet het beleid van degene die het weer willen terug draaien. Dat is een hopeloze zaak die de belastingbetaler weer miljarden weggegooid geld en overlast gaat kosten terwijl met de legalisering ervan juist miljarden ermee kan worden verdiend.