abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 18 januari 2018 @ 09:16:05 #1
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176582170
Onderzoek:

quote:
DEN HAAG (ANP) - Nederlandse bedrijven krijgen een zware klap als het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat zonder handelsafspraken met de EU te hebben gemaakt. De handel met de Britten gaat bedrijven honderden miljoenen euro's kosten, blijkt uit onderzoek in opdracht van het kabinet.

Het Verenigd Koninkrijk maakt nu nog deel uit van de gemeenschappelijke markt van de EU, maar wil daar uitstappen. Import en export moeten daardoor weer langs de douane. De administratie die daarbij komt kijken als Brussel en Londen voor hun scheiding geen handelsakkoord sluiten, kost Nederlandse bedrijven jaarlijks alleen al 387 tot 627 miljoen euro, berekende accountantskantoor KPMG in opdracht van de ministeries van Economische Zaken en Landbouw. Daarbovenop komen mogelijk nog in- en uitvoerrechten, btw-uitgaven en de kosten die bedrijven moeten maken om te voldoen aan de eisen die het Verenigd Koninkrijk aan Europese producten en de EU aan Britse producten zal stellen.

De gevolgen van een zogeheten harde brexit verschillen per sector, maar sommige sectoren die KPMG heeft onderzocht worden flink geraakt. Vleesbedrijven moeten door administratieve lasten en markttoegangseisen vrezen voor een jaarlijkse strop van ongeveer 10 tot 28 miljoen euro. Voor de snijbloemensector is dat 4,4 tot 7,3 miljoen.

De onderzoekers waarschuwen dat bedrijven niet klaar zijn om een harde brexit op te vangen en daar ook nog te weinig mee bezig zijn. Ze komen nog niet in beweging omdat de onderhandelingen tussen Brussel en Londen nog in volle gang zijn. De douane en de toezichthouders zijn al evenmin berekend op het vele extra werk dat hen zou wachten. En wachttijden die daardoor ontstaan, jagen bedrijven dan weer op kosten.

De overheid zou er goed aan doen bedrijven beter te informeren, zelf vast wat afspraken met de Britten te maken en bijvoorbeeld alvast extra douaniers en inspecteurs te werven, vinden de onderzoekers.

Verantwoordelijk staatssecretaris Mona Keijzer gaat praten met de douane en verschillende inspecties om te kijken wat die kunnen doen. ,,Maar een ondernemer moet zelf het belangrijkste werk doen. Bereid u als ondernemer op tijd voor.''
en

quote:
In navolging van het bedrijfsleven moeten ook overheidsdiensten gereedstaan voor de aanstaande brexit. Volgens ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland staan ook die voor een enorme uitdaging om te zorgen dat ondernemers straks zo soepel mogelijk de grens over kunnen en de handel niet vastloopt. Ze wijzen onder meer naar de douane en havendiensten.

De organisaties reageren op de uitkomsten van het onderzoek over de gevolgen van de brexit in opdracht van het kabinet. Ze hopen nog altijd op een ,,transitie- en toekomstakkoord" dat zo dicht mogelijk blijft bij de huidige situatie en zoveel mogelijk tijd geeft aan ondernemers om zich te kunnen voorbereiden.

Eerder publiceerden VNO-NCW en MKB Nederland al een speciale checklist met tips voor ondernemers, vooruitlopend op de brexit. Later deze maand volgt nog een extra informatiepakket online.
Nederland zal echt al zijn invloed moeten aanwenden om te voorkomen dat het hard tegen hard blijft in de onderhandelingen tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk. Nederland heeft te veel te verliezen om zich een opzet om de Britten tot een schrikwekkend voorbeeld te maken van wat er gebeurt als je durft de EU te provoceren te kunnen veroorloven.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
  donderdag 18 januari 2018 @ 09:16:55 #2
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_176582178
Net alsof er geen handelsafspraken komen :')
pi_176582255
Die Britten gaan ook dusdanige klappen krijgen met een harde Brexit dat een afscheid zonder handelsafspraken natuurlijk nooit gaat gebeuren.

Maar inderdaad, als opeens alle handelsverdragen stoppen gaat dat best in de papieren lopen voor bedrijven die veel exporteren naar het VK, niet alleen binnen Nederland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 18 januari 2018 @ 09:25:52 #4
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176582282
quote:
2s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Die Britten gaan ook dusdanige klappen krijgen met een harde Brexit dat een afscheid zonder handelsafspraken natuurlijk nooit gaat gebeuren.

Maar inderdaad, als opeens alle handelsverdragen stoppen gaat dat best in de papieren lopen voor bedrijven die veel exporteren naar het VK, niet alleen binnen Nederland.
Het probleem is natuurlijk dat 'Brussel' zich niet kan veroorloven dat Brexit een succesverhaal wordt voor de Britten. Dat geeft alleen maar extra munitie aan allerhande bewegingen in andere landen die minder invloed willen van Brussel. Bovendien zorgt het voor onrust in de verdragen met andere landen. Noorwegen heeft bijvoorbeeld al laten weten niet te accepteren dat de Britten een betere deal krijgen dan zij op het moment hebben.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_176582957
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:25 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Het probleem is natuurlijk dat 'Brussel' zich niet kan veroorloven dat Brexit een succesverhaal wordt voor de Britten. Dat geeft alleen maar extra munitie aan allerhande bewegingen in andere landen die minder invloed willen van Brussel. Bovendien zorgt het voor onrust in de verdragen met andere landen. Noorwegen heeft bijvoorbeeld al laten weten niet te accepteren dat de Britten een betere deal krijgen dan zij op het moment hebben.
Daarom kun je Brexit ook vergelijken met een dominosteen die op omvallen staat. Die dominosteen is de EU.

Het gaat hier om zoveel meer dan alleen het Britse vertrek.

Het Britse vertrek is slechts een instrument voor wat komen gaat.
  donderdag 18 januari 2018 @ 10:13:40 #6
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_176583165
Het mag wel zonder al die nazivergelijkingen
Laffe huichelaar
  donderdag 18 januari 2018 @ 10:22:41 #7
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176583367
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daarom kun je Brexit ook vergelijken met een dominosteen die op omvallen staat. Die dominosteen is de EU.

Het gaat hier om zoveel meer dan alleen het Britse vertrek.

Het Britse vertrek is slechts een instrument voor wat komen gaat.
Op de EU valt prima inhoudelijke kritiek te leveren. Het is natuurlijk wel zo dat de EU als groot economisch blok veel sterker staat in gesprekken met andere handelsblokken dan de individuele landen. Als handelsland is Nederland derhalve gebaat bij een goed functionerende Europese Unie. Een Brexit waarbij de Britten er beter uitkomen, ondergraaft dat functioneren. Dat maakt de onderhandelingen tot zo'n delicate kwestie.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
  donderdag 18 januari 2018 @ 10:47:21 #8
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176583852
Het FD opent vandaag met: EZ: houd rekening met het slechtste brexitscenario.

Nederland telt honderdduizend bedrijven die zaken doen met het Verenigd Koninkrijk en 4500 bedrijven die voor meer dan ¤100.000 exporteren.

Als de onderlinge handel volgens WTO-voorwaarden gaan lopen zorgt dit voor 4,2 miljoen extra exportaangiften.

Quote:

"Gemiddeld zullen de kosten per aangifte voor bedrijven tussen ¤80 en ¤130 per zending liggen. Bedrijven die geen ervaring hebben met handel buiten de EU moeten ook ¤20.000 tot ¤50.000 investeren in ombouw van hun IT-systemen."
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_176584649
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:16 schreef RamboDirk het volgende:
Net alsof er geen handelsafspraken komen :')
Mogelijk wel, mogelijk niet, maar hoe dan ook word de situatie minder goed als vandaag. En zelfs met handelsafspraken zijn douane formaliteiten niet uit te sluiten
pi_176584711
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:16 schreef RamboDirk het volgende:
Net alsof er geen handelsafspraken komen :')
Dit.

Alleen maar nutteloos geschreeuw van eurofielen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176584739
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 10:47 schreef Dwersdriever het volgende:
Het FD opent vandaag met: EZ: houd rekening met het slechtste brexitscenario.

Nederland telt honderdduizend bedrijven die zaken doen met het Verenigd Koninkrijk en 4500 bedrijven die voor meer dan ¤100.000 exporteren.

Als de onderlinge handel volgens WTO-voorwaarden gaan lopen zorgt dit voor 4,2 miljoen extra exportaangiften.

Quote:

"Gemiddeld zullen de kosten per aangifte voor bedrijven tussen ¤80 en ¤130 per zending liggen. Bedrijven die geen ervaring hebben met handel buiten de EU moeten ook ¤20.000 tot ¤50.000 investeren in ombouw van hun IT-systemen."
Alleen maar weer extra inkomsten voor IT'ers die er anders nooit waren geweest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176584823
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dit.

Alleen maar nutteloos geschreeuw van eurofielen.
Eerder het omgekeerde.
pi_176584857
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eerder het omgekeerde.
Want GB zal na de brexit niet meer bestaan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176584877
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Want GB zal na de brexit niet meer bestaan?
Wie beweert dat?
  donderdag 18 januari 2018 @ 11:36:11 #15
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_176584986
Was al lang bekend, na Ierland zijn het vooral Nederland en België (en Frankrijk?) die de gevolgen zullen ondervinden.
are we infinite or am I alone
pi_176585053
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:36 schreef crystal_meth het volgende:
Was al lang bekend, na Ierland zijn het vooral Nederland en België (en Frankrijk?) die de gevolgen zullen ondervinden.
Duitsland ook, in grotere mate zelfs.
pi_176585273
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wie beweert dat?
Wordt handelen met GB verboden na de brexit?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176585321
De complexiteit is enorm als het over handel alleen gaat (de rest is mogelijk nog erger).

Als EU lid heeft het VK toegang, via Single Market of Free Trade agreements, toegang tot zo'n 90 landen, met de rest heeft het VK toegang via de WTO maar wel op basis van de EU's schedules (zoek het maar op als je wilt weten wat dat zijn, te lang om uit te leggen).

Buiten de EU heeft het VK nul handelsovereenkomsten, geen toegang tot de EU's FTA's of WTO schedules, zelfs met een handelsovereenkomst met de EU blijven die buiten spel.

Erg genoeg allemaal maar het word nog leuker. De economie van het VK bestaat voor 80% aan diensten, veelal financieele, FTA's en WTO regelen geen toegang voor diensten.

In de EU mag je vanuit een Londen in Amsterdam diensten aanbieden zonder lokale aanwezigheid, buiten de EU mag je dat niet. Kortom, als Britse bedrijven diensten willen aanbieden na Brexit in de EU zullen ze zich lokaal moeten vestigen (brievenbus is al uitgesloten) met voldoende kapitaal en mankracht om de markt te bedienen, ze zullen ook lokaal belasting moeten betalen.
pi_176585338
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wordt handelen met GB verboden na de brexit?
Wie beweert dat?
pi_176585380
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wie beweert dat?
Dus klaarblijkelijk zal GB blijven bestaan en wordt het niet verboden handel er mee te drijven.

Waar maken we ons dan druk over?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176585420
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dus klaarblijkelijk zal GB blijven bestaan en wordt het niet verboden handel er mee te drijven.

Waar maken we ons dan druk over?
Nergens, joh, ga maar weer gewoon slapen :)
  donderdag 18 januari 2018 @ 12:22:53 #22
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176586096
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dus klaarblijkelijk zal GB blijven bestaan en wordt het niet verboden handel er mee te drijven.

Waar maken we ons dan druk over?
Het feit dat het veel meer moeite en geld gaat kosten om die zaken te blijven doen. Dat kost Nederland dus honderden miljoenen. En dan is nog geen rekening gehouden met de effecten van de Brexit op de economie in Groot-Brittannië zelf.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_176586887
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:16 schreef RamboDirk het volgende:
Net alsof er geen handelsafspraken komen :')
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_176586975
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:25 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Het probleem is natuurlijk dat 'Brussel' zich niet kan veroorloven dat Brexit een succesverhaal wordt voor de Britten. Dat geeft alleen maar extra munitie aan allerhande bewegingen in andere landen die minder invloed willen van Brussel. Bovendien zorgt het voor onrust in de verdragen met andere landen. Noorwegen heeft bijvoorbeeld al laten weten niet te accepteren dat de Britten een betere deal krijgen dan zij op het moment hebben.
Waarom moet een nieuwe deal dan beter zijn dan andere partijen die willen samenwerken met de EU?

Sowieso hoort de EU een samenwerkingsproject te zijn in mijn optiek, soevereiniteit hoort bij de landen thuis.... EU slaat te ver door met zijn gedram en zorgt ervoor dat de solidariteit naar dat nieuwe machtsimperium erg snel uitgeholt raakt.... Brexit is daar een direct gevolg van.

Snel de EU kleiner maken en zich met handel essentials laten bezighouden, niet met vluchtelingen problematiek en nationale wetgeving.... Pulsvissen verbieden? Why? Dicteert de EU nu aan landen wat humaan is? Welke economische afweging speelt hierbij mee dan? Oja wacht, geen gelijk speelveld voor Frankrijk want die hebben een andere wetgeving... Nou blijkbaar is er niet zoveel draagvlak dat dit beter is voor het complete blok of wel?

Als wij ons nou nog Europeaan voelden en we konden stemmen op een Europees kabinet en de gekozen volksvertegenwoordigers hadden in hun verkiezingsprogramma staan dat pulsvissen verboden moet worden a laa, maar nu bepaalt een andere partij dan het volk waar ik deel van uitmaak dus even hoe er hier gewerkt moet worden...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_176586988
De mate van samenwerking met de EU hangt samen met een aantal voorwaarden die de EU stelt. Een heel belangrijk onderwerp in deze onderhandelingen is onder andere vrij verkeer van goederen én personen. Vooral dat laatste doet de UK een beetje moeilijk en begrijpelijk want op die motor draaide de hele Brexit-campagne zowat. Hoe dat zich uitspeelt zal effect hebben over hoe hard de Brexit precies zal zijn. De UK blijft volharden in wat er naar buiten komt tot op heden in ieder geval.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')