waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:06 schreef Physsic het volgende:
Ik vind het eigen risico zoals het nu is geregeld ook niet de beste manier.
Jouw voorstel lijkt me voor veel mensen ook niet gewenst. Zij zullen die 32euro extra per maand niet of moeilijk kunnen betalen.
Die is er allang. Bij veel verzekeraars kan je je eigen risico gespreid betalen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:
[..]
waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?
achteraf toch? niet voorafquote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:10 schreef Koettie het volgende:
[..]
Die is er allang. Bij veel verzekeraars kan je je eigen risico gespreid betalen.
Ook vooraf. Wat je niet opmaakt krijg je terug. Gewoon ff bellen. Moet meestal wel in begin van 't jaar.quote:
Kan vooraf wel bij sommige verzekeraars. Ik zit nu bij Anderzorg, die biedt dat standaard aan als je het laatste eigen risico hebt.quote:
Je bedoelt dus de voormalige no-claimregeling...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:03 schreef Onnoman het volgende:
Eigen risico vind ik altijd zo dom..
waarom de zorgverzekering gewoon niet met 385/12= 32 euro ophogen?
dan geef je in januari maar geld terug als ik het zuinig aan heb gedaan..
ik vind deze constructie eigenlijk veel beter, jij?
Precies, bij 1000 euro premiebetaling en 0,05% rente op de Rabobank, trekken ze daar 50 cent rente op als dat bedrag het hele jaar blijft staan.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:44 schreef Fer het volgende:
885¤ en betaal lekker weinig iedere maand. Waarom mijn geld aan de verzekering geven en zij lekker rente trekken?
Waarom zou je dat willen? Niet de keuzevrijheid, maar maandelijks meer betalen, bedoel ik dan. Het enige wat ik kan bedenken is dat je aan het einde van het jaar niet 'plotseling' 385euro moet betalen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:
[..]
waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?
Wellicht dat de verzekeraar meer rendement maakt, zeg 4%. Maal 1,5 miljoen premiebetalers maakt dat 60 mio.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 12:02 schreef escortmk2 het volgende:
Precies, bij 1000 euro premiebetaling en 0,05% rente op de Rabobank, trekken ze daar 50 cent rente op als dat bedrag het hele jaar blijft staan.
We hadden eerst ook nog wel de no-claim dat werkte op die manier. Maar dat was een hoop administratief gedoe en daarnaast vond met dat oneerlijk.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:03 schreef Onnoman het volgende:
Eigen risico vind ik altijd zo dom..
waarom de zorgverzekering gewoon niet met 385/12= 32 euro ophogen?
dan geef je in januari maar geld terug als ik het zuinig aan heb gedaan..
ik vind deze constructie eigenlijk veel beter, jij?
Die is er bij de meeste verzekeraars zie bv. cz, VGZ en zkquote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:
[..]
waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?
Jup. Want anders had iedereen wat meer mogen betalen iedere maand. Je kan het dus ook zien als een tegemoetkoming voor mensen die niet ziek worden. Maarja, daar gaat men er wel van uit dat mensen kunnen sparen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Een eigen risico is, volgens de beleidsmakers, bedacht om mensen te laten merken dat zorg geld kost. Volgens mij is het gewoon bedacht om de premie op een aanvaardbaar bedrag te houden.
Valt eventueel nog te combineren met de optie om je premie per kwartaar / half jaar te betalen, voor nog wat extra % korting.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 13:28 schreef djh77 het volgende:
[..]
Die is er bij de meeste verzekeraars zie bv. cz, VGZ en zk
https://www.cz.nl/zorgver(...)etaling-eigen-risico
https://www.vgz.nl/klante(...)rplicht-eigen-risico
https://www.zilverenkruis(...)espreid-betalen.aspx
Bij totaal 38 verzekeraars heb je deze optie: https://www.zorgwijzer.nl(...)ico-gespreid-betalen
Dat geld blijft niet het hele jaar staan he. In principe zou dat geld aan het einde van het jaar opgemaakt moeten zijn aan zorgkosten en verzekeraars-kosten. Met geld wat je dus niet lang weg kan zetten en dat sowieso gedeeltelijk opgemaakt gaat worden gedurende het jaar, is het behalen van 4% rendement wel erg optimistisch.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 13:22 schreef baskick het volgende:
[..]
Wellicht dat de verzekeraar meer rendement maakt, zeg 4%. Maal 1,5 miljoen premiebetalers maakt dat 60 mio.
Klopt. De rekensom klopt niet (want starten op 0 en elke maand 1/12 deel erbij) is wellicht te optimistisch, maar om aan te geven dat het voor verzekeraars misschien wel lucratief is... Ik heb geen cijfers ter onderbouwing, maar ik denk dat de meeste mensen geen eigen risico gebruiken...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 14:51 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Dat geld blijft niet het hele jaar staan he. In principe zou dat geld aan het einde van het jaar opgemaakt moeten zijn aan zorgkosten en verzekeraars-kosten. Met geld wat je dus niet lang weg kan zetten en dat sowieso gedeeltelijk opgemaakt gaat worden gedurende het jaar, is het behalen van 4% rendement wel erg optimistisch.
Ik denk eigenlijk dat die 20 euro premiekorting waar we het dan over hebben vooral mogelijk gemaakt wordt door besparing op administratie. Minder boekhoudkundige handelingen, minder incasso's die fout kunnen gaan en waarvoor een herinnering moet worden gestuurd, dat soort dingen.
De verzekerde is vrij om elke maand 32euro opzij te leggen. Same difference, alleen behoudt zo de verzekerde de rente op wat hij opspaart, ipv de verzekeraar.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:
[..]
waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |