NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Na dat O’Keefe de democratische partij en verschillende media in de VS ontmaskerde is het nu de beurt aan Twitter.
Wat veel mensen in de VS al vermoedde is dus gewoon waar. Twitter past censuur toe aan mensen die Trump steunen of patriotisme uiten.
Zou dit moeten kunnen als een privaat bedrijf dat toch een maatschappelijke functie heeft?
Wat veel mensen in de VS al vermoedde is dus gewoon waar. Twitter past censuur toe aan mensen die Trump steunen of patriotisme uiten.
Zou dit moeten kunnen als een privaat bedrijf dat toch een maatschappelijke functie heeft?
Ja, want indien men nationalisten teveel ruimte geeft in de media, dan vind ieder nieuwsgierig kind nog slechts geschreven diarree. Heb het dan over de nationalisten uit alle landen.
Vrijheid van meningsuiting alleen als het in het policore straatje past zeker?quote:Op maandag 15 januari 2018 19:38 schreef torentje het volgende:
Ja, want indien men nationalisten teveel ruimte geeft in de media, dan vind ieder nieuwsgierig kind nog slechts geschreven diarree. Heb het dan over de nationalisten uit alle landen.
-XOXO-
Iedereen mag een mening hebben, maar hoeft zich niet verplicht te voelen om die te uiten. De meeste kinderen hebben veel liever dat men hen een sappig verhaal vertelt.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting alleen als het in het policore straatje past zeker?
Zal vast enkel en alleen gaan om Trump steunen of nationalistisch zijn. Helemaal niet om daarin ronduit overboard gaan en vies racistisch en naar zijn.
Vandaar dat ook Twitter vol staat met mensen die Trump (normaal) steunen en nationalistisch (normaal) zijn.
Ben het zo zat met dit sneeuwvlokjes gezeik. Als je veelste ver gaat krijg je daar reactie op. Dan zegt bedrijf X waar je gebruik van maakt dat je dat niet daar mag doen, zegt persoon X day hij/zij daar geen trek in heeft.
Dat heeft niets met censuur te maken.
Leer maar gewoon fatsoenlijk communiceren en leer maar eens dat extreme meningen een reactie kennen, inc dus het daar wil ik (bedrijf of persoon) niets mee te maken hebben.
Vandaar dat ook Twitter vol staat met mensen die Trump (normaal) steunen en nationalistisch (normaal) zijn.
Ben het zo zat met dit sneeuwvlokjes gezeik. Als je veelste ver gaat krijg je daar reactie op. Dan zegt bedrijf X waar je gebruik van maakt dat je dat niet daar mag doen, zegt persoon X day hij/zij daar geen trek in heeft.
Dat heeft niets met censuur te maken.
Leer maar gewoon fatsoenlijk communiceren en leer maar eens dat extreme meningen een reactie kennen, inc dus het daar wil ik (bedrijf of persoon) niets mee te maken hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat heeft dit met de vrijheid van meningsuiting te maken?????quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting alleen als het in het policore straatje past zeker?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat twitter, facebook en google conservatief gedachtegoed vaak censureren danwel shadowbannen.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de vrijheid van meningsuiting te maken?????
VvMU houdt in dat iedereen zijn mening mag geven ongeacht of deze conservatief of progressief is.
-XOXO-
Woorden als guns, Christian, American, patriot, Trump. Allemaal woorden die in algoritmes gestopt worden om users te shadowbannen. Terwijl het niet tegen de richtlijnen ingaat om pro second amendement of pro trump te zijn.quote:
Zal vast enkel en alleen gaan om Trump steunen of nationalistisch zijn. Helemaal niet om daarin ronduit overboard gaan en vies racistisch en naar zijn.
Vandaar dat ook Twitter vol staat met mensen die Trump (normaal) steunen en nationalistisch (normaal) zijn.
Ben het zo zat met dit sneeuwvlokjes gezeik. Als je veelste ver gaat krijg je daar reactie op. Dan zegt bedrijf X waar je gebruik van maakt dat je dat niet daar mag doen, zegt persoon X day hij/zij daar geen trek in heeft.
Dat heeft niets met censuur te maken.
Leer maar gewoon fatsoenlijk communiceren en leer maar eens dat extreme meningen een reactie kennen, inc dus het daar wil ik (bedrijf of persoon) niets mee te maken hebben.
Daarentegen worden actieve oproepen vanuit linkse hoek om de president te liquideren niet verwijderd of gebanned.
Daar gaat Project Veritas over.
-XOXO-
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Onzinnig plaatje, Twitter heeft een maatschappelijke functie en de vrijheid van meningsuiting zou ook voor hun moeten gelden.quote:
Op 
Als het niet ingaat tegen hun terms of service.quote:
[..]
Onzinnig plaatje, Twitter heeft een maatschappelijke functie en de vrijheid van meningsuiting zou ook voor hun moeten gelden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Twitter, de nieuwe Publieke Omroep.quote:
[..]
Onzinnig plaatje, Twitter heeft een maatschappelijke functie en de vrijheid van meningsuiting zou ook voor hun moeten gelden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pro Trump of pro vrij wapenbezit is gaat niet tegen de terms of service in.quote:
[..]
Als het niet ingaat tegen hun terms of service.
Whut?quote:
Onzinnig plaatje, Twitter heeft een maatschappelijke functie en de vrijheid van meningsuiting zou ook voor hun moeten gelden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben het niet met je oneens, geef slechts toevoeging.quote:
[..]
Pro Trump of pro vrij wapenbezit is gaat niet tegen de terms of service in.
Kan me voorstellen dat een oproep voor een Klanrally hier onder valt bijvoorbeeld.
Als je echter in je terms of service niks hebt staan om te rechtvaardigen waarom je bepaalde content blokkeert/weigert/op andere manieren achterstelt, dan kan het best zo zijn dat men je ter verantwoording roept.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Laten we eerlijk zijn, dat gaat niet zozeer over conservatief, maar over agressief.quote:
[..]
Dat twitter, facebook en google conservatief gedachtegoed vaak censureren danwel shadowbannen.
VvMU houdt in dat iedereen zijn mening mag geven ongeacht of deze conservatief of progressief is.
En dat heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken. Begrijp je wel wat dat is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jij snapt niet goed hoe het werkt, volgens mij en bovendien liegt, O'Keefe, een veroordeelde crimineel, weer eens.quote:
[..]
Onzinnig plaatje, Twitter heeft een maatschappelijke functie en de vrijheid van meningsuiting zou ook voor hun moeten gelden.
https://arstechnica.com/t(...)ves-dont-believe-it/
Ja. Zolang je niet tot geweld oproept mag je alles zeggen wat je wilt.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, dat gaat niet zozeer over conservatief, maar over agressief.
En dat heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken. Begrijp je wel wat dat is?
Begrijp jij wat meten met twee maten is?
-XOXO-
Ja, begrijp jij wat een crimineel is die liegt? Lees nou gewoon het feitelijke verhaal ipv O'Keefe's onzin.quote:
[..]
Ja. Zolang je niet tot geweld oproept mag je alles zeggen wat je wilt.
Begrijp jij wat meten met twee maten is?
Volgens mij spreken de beelden voor zichquote:
[..]
Ja, begrijp jij wat een crimineel is die liegt? Lees nou gewoon het feitelijke verhaal ipv O'Keefe's onzin.
-XOXO-
O’Keefe zegt helemaal niets. Die ene van Twitter geeft zelf ronduit toe dat ze mensen bannen die Trump steunen, zelfs de term rednecks werd gebruikt om dat soort mensen te duiden.quote:
[..]
Jij snapt niet goed hoe het werkt, volgens mij en bovendien liegt, O'Keefe, een veroordeelde crimineel, weer eens.
https://arstechnica.com/t(...)ves-dont-believe-it/
Als een bericht woorden bevat zoals Trump, guns, Jesus etc dan kan het zijn dat je bericht verwijderd word.
Anders kijk je het filmpje van O’Keefe maar even terug.
Bij O'Keefe? Nee, hoor, ga maar even het verhaal bekijken over de zgn handel in baby lichamen.quote:
[..]
Volgens mij spreken de beelden voor zich
Daar worden ze nog voor vervolgd overigens.
Met video's die geedit zijn zeg je niets?quote:
[..]
O’Keefe zegt helemaal niets. Die ene van Twitter geeft zelf ronduit toe dat ze mensen bannen die Trump steunen, zelfs de term rednecks werd gebruikt om dat soort mensen te duiden.
Als een bericht woorden bevat zoals Trump, guns, Jesus etc dan kan het zijn dat je bericht verwijderd word.
Anders kijk je het filmpje van O’Keefe maar even terug.
Dan ben je wel erg goedgelovig met name als je de bron kent en de geschiedenis en de criminele veroordeling van O'Keefe en de Veritas rechtszaak die nog loopt.
Ik denk dat het weinig zin heeft om uren aan beeldmateriaal door te spitten.quote:
[..]
Met video's die geedit zijn zeg je niets?
Dan ben je wel erg goedgelovig met name als je de bron kent en de geschiedenis en de criminele veroordeling van O'Keefe en de Veritas rechtszaak die nog loopt.
Het lijkt mij normaal dat hij de meest relevante zaken eruit haalt.
Maar goed het bekennen van die twitter engineer sluit dus wel naadloos aan op de klachten van rechts Amerika op twitter.
|
|
