R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik introduceer twee filmpjes.
Op fok wordt dit vrijwel zonder uitzondering gezegd door zowel mannen en vrouwen. 'Persoonlijkheid maakt de man aantrekkelijk voor vrouwen, en niet zijn fysieke knapheid'. Hoeveel hiervan is waar? Youtube user "Realtalk" geeft op amateuristische maar zeer overtuigende wijze weer. Dat het uiterlijk van een man waar hij mee geboren is, doch zeer zeker impact heeft op hoe en wat vrouwen kiezen als (sexuele) partner. Meer dan de gemiddelde man denkt. Hij gebruikt hiervoor fragmenten uit de Britse dating-serie 'Dating in the Dark' (Engels commentaar met Frans accent. Rustig gesproken, zeer goed te doen)
Youtube channel FaceandLMS, deed recent op een amateuristische maar erg overtuigende wijze een studie. Naar wat vrouwen werkelijk aantrekt in mannen. Video 1.4 gaat in op het baggetelisatiegdrag van mannen zelf, die nooit aantrekkelijk gevonden worden. En hoe vrouwen zich hierin verhouden. Bijvoorbeeld. Mannen denken ouder te worden als wijn en vrouwen zullen alleen maar verzuren. De realiteit is echter dat bij het ouder worden de huid bij iedereen aan elasticiteit inboet. Door gemis aan collageen. Hij gaat op veel meer algemene (on)wijsheden in. En debunked ze stuk voor stuk. Ter verduidelijking. De realiteit is wat wordt genoemd de "red pill". Populair gemaakt door de film "The Matrix" uit 1999. Waar Morpheus, Neo de keus geeft. Wil je de rode pil en de waarheid of ga je met de blauwe pil terug naar dromenland? (Engels-Amerikaans commentaar. Prima te doen)
Mijn bedoeling met deze twee videos. Is dat ik graag zou willen zien dat het collectief aan gemiddelde wijsneuzen hier op dit forum. Deze twee videos en hun argumenten, volledig debunken. Zou dit gaan lukken?
Ik wil de mods oproepen om semi-gappige oneliner opmerkingen te verwijderen van tijd tot tijd. Waarvoor Dank!
[ Bericht 1% gewijzigd door Sadcopter op 13-01-2018 22:35:30 ]
Op fok wordt dit vrijwel zonder uitzondering gezegd door zowel mannen en vrouwen. 'Persoonlijkheid maakt de man aantrekkelijk voor vrouwen, en niet zijn fysieke knapheid'. Hoeveel hiervan is waar? Youtube user "Realtalk" geeft op amateuristische maar zeer overtuigende wijze weer. Dat het uiterlijk van een man waar hij mee geboren is, doch zeer zeker impact heeft op hoe en wat vrouwen kiezen als (sexuele) partner. Meer dan de gemiddelde man denkt. Hij gebruikt hiervoor fragmenten uit de Britse dating-serie 'Dating in the Dark' (Engels commentaar met Frans accent. Rustig gesproken, zeer goed te doen)
Youtube channel FaceandLMS, deed recent op een amateuristische maar erg overtuigende wijze een studie. Naar wat vrouwen werkelijk aantrekt in mannen. Video 1.4 gaat in op het baggetelisatiegdrag van mannen zelf, die nooit aantrekkelijk gevonden worden. En hoe vrouwen zich hierin verhouden. Bijvoorbeeld. Mannen denken ouder te worden als wijn en vrouwen zullen alleen maar verzuren. De realiteit is echter dat bij het ouder worden de huid bij iedereen aan elasticiteit inboet. Door gemis aan collageen. Hij gaat op veel meer algemene (on)wijsheden in. En debunked ze stuk voor stuk. Ter verduidelijking. De realiteit is wat wordt genoemd de "red pill". Populair gemaakt door de film "The Matrix" uit 1999. Waar Morpheus, Neo de keus geeft. Wil je de rode pil en de waarheid of ga je met de blauwe pil terug naar dromenland? (Engels-Amerikaans commentaar. Prima te doen)
Mijn bedoeling met deze twee videos. Is dat ik graag zou willen zien dat het collectief aan gemiddelde wijsneuzen hier op dit forum. Deze twee videos en hun argumenten, volledig debunken. Zou dit gaan lukken?
Ik wil de mods oproepen om semi-gappige oneliner opmerkingen te verwijderen van tijd tot tijd. Waarvoor Dank!
[ Bericht 1% gewijzigd door Sadcopter op 13-01-2018 22:35:30 ]
Nou een verzorgde man heeft meer zelfvertrouwen dan iemand die als een spons rond loopt.
Filmpje 1 is dus al een non onderzoek
Filmpje 1 is dus al een non onderzoek
Dat hoeft natuurlijk nietquote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:35 schreef tailfox het volgende:
Nou een verzorgde man heeft meer zelfvertrouwen dan iemand die als een spons rond loopt.
Who cares wat vrouwen willen? Ruk jezelf los van 't aangeprate idee dat een relatie met een vrouw een nastrevenswaardig doel is en besteed je tijd nuttiger. Vind bijvoorbeeld een daadwerkelijk betekenisvolle passie en bezoek daarnaast indien gewenst prostituees.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat een platte seksisten zijn het toch eigenlijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 22:54 schreef Nobu het volgende:
Billen, als ik de vrouwen in mijn omgeving mag geloven tenminste.
Ik wil jou oproepen eens te accepteren en niet in je circlejerk vast te blijven zitten 
.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Inderdaad. Wij mannen zijn ook mensen met gevoelens ja.quote:
[..]
Wat een platte seksisten zijn het toch eigenlijk.
Het wordt tijd dat daar eens wat meer aandacht voor komt. Wanneer kan ik bij Matthijs in de uitzending komen huilen over al die keren dat ik door wildvreemde vrouwen in mijn billen ben geknepen?quote:
[..]
Inderdaad. Wij mannen zijn ook mensen met gevoelens ja.
Kunnen we op zijn minst proberen on topic te blijven?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat mij betreft is het een combinatie van iemand die ik er goed vind uitzien, en die voor mij benaderbaar lijkt (dus geen fotomodel man), vrolijke uitstraling en iemand die sociaal is, als in met veel verschillende mensen overweg kan en verbaal vaardig. Veel zelfvertrouwen is geen must, te veel kan mij juist argwanend maken, maar ik moet niet het gevoel hebben dat hij veel verlegener is dan ik.
Het moet voelen als een gelijke op veel vlakken. Ik denk dat dat het belangrijkst is.
Dus het saaie, genuanceerde antwoord dat zowel innerlijk als uiterlijk meetellen, en dat in mijn geval veel zelfvertrouwen of een super knap uiterlijk redenen kunnen zijn dat ik me niet kwetsbaar ga opstellen en/of je beter wil leren kennen.
Heb je het over een app als tinder, dan is uiterlijk uiteraard belangrijker. Al zou ik persoonlijk dan ook niet de superknappe mannen aanspreken.
Het moet voelen als een gelijke op veel vlakken. Ik denk dat dat het belangrijkst is.
Dus het saaie, genuanceerde antwoord dat zowel innerlijk als uiterlijk meetellen, en dat in mijn geval veel zelfvertrouwen of een super knap uiterlijk redenen kunnen zijn dat ik me niet kwetsbaar ga opstellen en/of je beter wil leren kennen.
Heb je het over een app als tinder, dan is uiterlijk uiteraard belangrijker. Al zou ik persoonlijk dan ook niet de superknappe mannen aanspreken.
Vrouwen schrijven "zelfvertrouwen" inderdaad vaak toe aan mannen, die ze aantrekkelijk vinden, in plaats van dat ze (zoals ze zeggen) deze mannen aantrekkelijk vinden, omdát ze zelfvertrouwen hebben.
Uiterlijk is denk ik toch wel de nummer één bij Nederlandse vrouwen hierbij.
Hiernaast is status ook zeer belangrijk, een alfa zijn in de groep. Dit is waarschijnlijk bij vrouwen in de meeste landen wel het belangrijkst, maar omdat Nederlandse vrouwen nogal geëmancipeerd zijn, telt bij ons uiterlijk relatief meer mee.
Charisma (eigenlijk gewoon goede sociale vaardigheden dus, dus eigenlijk is het gewoon of een alfa of zou hij er eentje zijn als hij dat zou willen) is ook belangrijk. Het belang wordt echter wel overschat, doordat charisma (net als zelfvertrouwen) vaak wordt toegeschreven aan de man omdat hij aantrekkelijk is. Maar er zijn mannen, die zowel op het moment geen alfa zijn (want nonconformist ofzo) als mooi en toch meer vrouwen kunnen aantrekken dan je zou kunnen verwachten bij hun uiterlijk. Dus deze hoort er zeker bij.
Al met al kan ik je wel zeggen dat wij vrouwen als het gaat om "persoonlijkheid" vaak niet echt op de beste exemplaren vallen.
Dat we vaak bij aardige mannen eindigen die we toch wel leuk vinden, komt ook wel doordat vrouwen rationeel zijn als het relaties betreft (rationeler dan mannen in ieder geval).
Uiterlijk is denk ik toch wel de nummer één bij Nederlandse vrouwen hierbij.
Hiernaast is status ook zeer belangrijk, een alfa zijn in de groep. Dit is waarschijnlijk bij vrouwen in de meeste landen wel het belangrijkst, maar omdat Nederlandse vrouwen nogal geëmancipeerd zijn, telt bij ons uiterlijk relatief meer mee.
Charisma (eigenlijk gewoon goede sociale vaardigheden dus, dus eigenlijk is het gewoon of een alfa of zou hij er eentje zijn als hij dat zou willen) is ook belangrijk. Het belang wordt echter wel overschat, doordat charisma (net als zelfvertrouwen) vaak wordt toegeschreven aan de man omdat hij aantrekkelijk is. Maar er zijn mannen, die zowel op het moment geen alfa zijn (want nonconformist ofzo) als mooi en toch meer vrouwen kunnen aantrekken dan je zou kunnen verwachten bij hun uiterlijk. Dus deze hoort er zeker bij.
Al met al kan ik je wel zeggen dat wij vrouwen als het gaat om "persoonlijkheid" vaak niet echt op de beste exemplaren vallen.
Dat we vaak bij aardige mannen eindigen die we toch wel leuk vinden, komt ook wel doordat vrouwen rationeel zijn als het relaties betreft (rationeler dan mannen in ieder geval).
Alsof dit topic echt serieus is bedoeld, in plaats van het online afreageren van frustratie. Het gaat TS helemaal niet om een serieuze discussie, dat kun je aan de TT al zien.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:00 schreef Samzz het volgende:
Kunnen we op zijn minst proberen on topic te blijven?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat weet ik. Maar toch, een niet serieus even frustratie afreageren-topic kan best goed reacties opleveren.quote:
[..]
Alsof dit topic echt serieus is bedoeld, in plaats van het online afreageren van frustratie. Het gaat TS helemaal niet om een serieuze discussie, dat kun je aan de TT al zien.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
True. Meer het ventileren van Zijn Waarheid.quote:
[..]
Alsof dit topic echt serieus is bedoeld, in plaats van het online afreageren van frustratie. Het gaat TS helemaal niet om een serieuze discussie, dat kun je aan de TT al zien.
quote:
[..]
True. Meer het ventileren van Zijn Waarheid.
Vandaar ook dit.quote:
Ik wil jou oproepen eens te accepteren en niet in je circlejerk vast te blijven zitten
En ondanks dat dit topic niet serieus is, staan er twee goede reacties. Wil t nog even aankijken
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Totaal niet mee eens. Helaas zit ik mobiel en kan ik dit niet helemaal toelichten. Te veel.quote:
Vrouwen schrijven "zelfvertrouwen" inderdaad vaak toe aan mannen, die ze aantrekkelijk vinden, in plaats van dat ze (zoals ze zeggen) deze mannen aantrekkelijk vinden, omdát ze zelfvertrouwen hebben.
Uiterlijk is denk ik toch wel de nummer één bij Nederlandse vrouwen hierbij.
Hiernaast is status ook zeer belangrijk, een alfa zijn in de groep. Dit is waarschijnlijk bij vrouwen in de meeste landen wel het belangrijkst, maar omdat Nederlandse vrouwen nogal geëmancipeerd zijn, telt bij ons uiterlijk relatief meer mee.
Charisma (eigenlijk gewoon goede sociale vaardigheden dus, dus eigenlijk is het gewoon of een alfa of zou hij er eentje zijn als hij dat zou willen) is ook belangrijk. Het belang wordt echter wel overschat, doordat charisma (net als zelfvertrouwen) vaak wordt toegeschreven aan de man omdat hij aantrekkelijk is. Maar er zijn mannen, die zowel op het moment geen alfa zijn (want nonconformist ofzo) als mooi en toch meer vrouwen kunnen aantrekken dan je zou kunnen verwachten bij hun uiterlijk. Dus deze hoort er zeker bij.
Al met al kan ik je wel zeggen dat wij vrouwen als het gaat om "persoonlijkheid" vaak niet echt op de beste exemplaren vallen.
Dat we vaak bij aardige mannen eindigen die we toch wel leuk vinden, komt ook wel doordat vrouwen rationeel zijn als het relaties betreft (rationeler dan mannen in ieder geval).
Afreageren van frustraties is het zeker, maar ik snap ook wel weer dat TS moe wordt van dat zijn (imo vaak toch wel vrij accurate, voor zover ik ze gezien heb) observaties over het gedrag van vrouwen constant ontkend worden, omdat mensen nou eenmaal graag hun fragiele ego's hoog willen houden.quote:
[..]
Alsof dit topic echt serieus is bedoeld, in plaats van het online afreageren van frustratie. Het gaat TS helemaal niet om een serieuze discussie, dat kun je aan de TT al zien.
Ik laat zelf dus wel graag zien dat ik in ieder geval wel wat zie in zijn denkwijze.
Tuurlijk zijn zijn rants nou niet bepaald sappig, maar ik snap nog minder waarom je er als mentaal gezond, (redelijk) gelukkig en voldoende sociaal geďntegreerd mens steeds erop blijft reageren om TS te confronteren met zijn fouten.
Heb je nou echt nog meer ego nodig als je genenpakket en omgeving dusdanig is dat het beter met jou gaat en iig meer verantwoordelijkheid voor eigen daden neemt door zo'n iemand met z'n allen aan te vallen?
Negeer zo'n iemand liever, zodat hij op een gegeven moment ophoudt met ranten, of probeer hem op een andere manier te helpen als je toch reageert.
En dit:
We hebben TS niet eens nodig om tot een vruchtbare discussie te komen.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar toch, een niet serieus even frustratie afreageren-topic kan best goed reacties opleveren.
Oké.quote:
[..]
Totaal niet mee eens. Helaas zit ik mobiel en kan ik dit niet helemaal toelichten. Te veel.
Als je er later op wilt reageren, graag. Ben benieuwd naar jouw mening (en vooral je argumentatie erbij) hierover.
Anno 2018 is het allemaal zo moeilijk niet. 6jes daten 6jes 8jes daten 8jes en 3tjes daten 3tjes.
Als je zelf een 3tje bent zit er niet veel meer in het vat voor je dan een 4tje en als je echt superzelfverzekerd bent en een schitterende uitstraling, dan met wat geluk een 5je.
Als je zelf een 3tje bent zit er niet veel meer in het vat voor je dan een 4tje en als je echt superzelfverzekerd bent en een schitterende uitstraling, dan met wat geluk een 5je.
beter een knipoog dan een blauw oog
