neequote:Op donderdag 15 november 2018 13:39 schreef DupingDelight het volgende:
Ah niet buiten de vuurbal.. EMP beperkt zich dus tot de vuurbal?
Soms wel en soms niet dus?quote:
Weet ik niet - moet je aan de neocons/military organisaties die met de 'nuclear'EMP bangmakerij verhaaltjes vragen.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe dan? Jatten ze er ook even een flinke raket bij?
Your source neglected to mention that?quote:Op donderdag 15 november 2018 16:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet - moet je aan de neocons/military organisaties die met de 'nuclear'EMP bangmakerij verhaaltjes vragen.
Koude oorlog?quote:Op donderdag 15 november 2018 17:09 schreef ems. het volgende:
Wat zijn die "bangmakerij verhaaltjes" waar dinges de hele tijd op hamert trouwens? Ik heb ze niet meegekregen?
De enige bangmakerij lijkt weer te komen van de mensen die maar niet kunnen ophouden over bangmakerij.
Beetje laat om dat te herkauwen en nu te doen alsof we daarmee doodgegooid zouden worden.quote:
quote:
Ik pis in mijn broek, maar goed men leerde mij vroeger ook om links en rechts te kijken bij het oversteken.quote:
Ja interessant toch Je kan je ook afvragen hoeveel zo'n duck & cover nou echt zou helpen. Misschien meer om het publiek gerust te stellen.quote:Op donderdag 15 november 2018 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik pis in mijn broek, maar goed men leerde mij vroeger ook om links en rechts te kijken bij het oversteken.
En toch ben ik niet bang voor auto's.
Nja.. Noord Korea heeft nu ook atoom wapens, niet dat het van kaliber zijn zoals VS of GB India Pakistan, Frankrijk, Rusland..quote:Op donderdag 15 november 2018 18:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Beetje laat om dat te herkauwen en nu te doen alsof we daarmee doodgegooid zouden worden.
Instorten van gebouw, On bureau desk helpt echt wel iets.quote:Op donderdag 15 november 2018 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja interessant toch Je kan je ook afvragen hoeveel zo'n duck & cover nou echt zou helpen. Misschien meer om het publiek gerust te stellen.
Here's an appropriately titled(at least) musical interlude...dig the sax solo at 1:13.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:16 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Soms wel en soms niet dus?
Kun je ook aantonen dat dit zo is in bijvoorbeeld testverslagen van kernexplosies?
Which source neglected to mention what?quote:Op donderdag 15 november 2018 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Your source neglected to mention that?
Lees nou gewoon waar je op reageerde...quote:Op donderdag 15 november 2018 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Which source neglected to mention what?
Please try to be more specific.
This 4min video I posted last week which you obviously didn't take the time to watch.quote:Op donderdag 15 november 2018 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lees nou gewoon waar je op reageerde...
Of het the greatest threat is weet ik niet, maar verder lijkt het allemaal wel te kloppen ja.quote:Op donderdag 15 november 2018 23:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
This 4min video I posted last week which you obviously didn't take the time to watch.
https://www.vtyoob.com/video/SOC8kNpRhZ0
“It (EMP) is the greatest threat that faces our nation today”
“A single nuclear weapon, if you are doing an EMP attack, you could basically eliminate the United States as an actor on the world stage”.
It's very dramatic language in my opinion. Do you agree with Peter Pry - the nuclear EMP threat propagandist?
Hoe moet ik dat 'weten' dan? Jij komt hier niet verder dan een 'het bestaat niet'.quote:The vid does not mention 'terrorists' but I read something somewhere (The Hill maybe) along the lines of 'if terrorists....'. Anyway as I said,I haven't yet had the time to look into the political aspects of EMP properly.
I'll post some more later, depending on how many interesting, thoughtful responses and posts are made and questions answered in an honest, direct manner, and then see if it's worth the bother.
I hope you at least know by now (even if you probably won't ever admit it) that the nuclear EMP issue is just scaremongery and based on theory alone.If you want to go on arguing about it - fine, but you're going to have to dig way deeper.
Sometimes it's just easier to admit you were wrong about an issue.
I certainly don't know how you could base your belief in nuclear EMP without any practical evidence. You haven't found any otherwise you would have very happily posted it.quote:Op donderdag 15 november 2018 23:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Of het the greatest threat is weet ik niet, maar verder lijkt het allemaal wel te kloppen ja.
[..]
Hoe moet ik dat 'weten' dan? Jij komt hier niet verder dan een 'het bestaat niet'.
Maar goed, over dit subdeel komen we zo inderdaad niet verder. Dus wat vind je nou van kernenergie? Dat is allemaal een stuk simpeler, en een stuk dichter bij het dagelijks leven.
Dit vooral/voornamelijk ja.quote:Op vrijdag 16 november 2018 22:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
I certainly don't know how you could base your belief in nuclear EMP without any practical evidence. You haven't found any otherwise you would have very happily posted it.
Says who? I think we can go quite a bit 'verder over dit subdeel'. There are a few other claims you have made in which you have failed miserably to support.
As I've already written, I haven't had the time to go into the nuclear energy subject. You seem quite keen to move onto another subject.
I'd also want to know more about the other effects of an atomic bomb after the 'vooral EMP' effect/theory has been cleared up properly.
The proof of the pudding is in the eating, as the saying goes..unless you have been eating too many hypothetical puddings.
Welke claims zijn dat zoal dan? En waarom weet je zelf nog niet wat voor unieke effecten een nuke allemaal heeft? Surely heb je toch een beetje je huiswerk gedaan voor hier zo'n uitgesproken mening over te hebben.quote:Op vrijdag 16 november 2018 22:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
I certainly don't know how you could base your belief in nuclear EMP without any practical evidence. You haven't found any otherwise you would have very happily posted it.
Says who? I think we can go quite a bit 'verder over dit subdeel'. There are a few other claims you have made in which you have failed miserably to support.
As I've already written, I haven't had the time to go into the nuclear energy subject. You seem quite keen to move onto another subject.
I'd also want to know more about the other effects of an atomic bomb after the 'vooral EMP' effect/theory has been cleared up properly.
The proof of the pudding is in the eating, as the saying goes..unless you have been eating too many hypothetical puddings.
'Vooral/ voornamelijk' - your claim that the 'EMP hoax' article was 'full of shit' for example. You should be able to go through the whole piece and point out some interesting 'shit' to back up your claiim Then the 'Soviet Project K' tests - also nothing. But then you seem to have quite some faith in the alarmist/fearmongering views of characters such as Peter Pry, who, like you – does not produce anything more than a theory.quote:Op vrijdag 16 november 2018 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke claims zijn dat zoal dan? En waarom weet je zelf nog niet wat voor unieke effecten een nuke allemaal heeft? Surely heb je toch een beetje je huiswerk gedaan voor hier zo'n uitgesproken mening over te hebben.
Ik herhaal mezelf nog maar eens dan. Dat artikel beweerde dat die VS test de enige test was. Als je een dergelijke cruciale fout maakt is het duidelijk dat de schrijver nog niet eens een oppervlakkig onderzoek heeft gedaan over het onderwerp. Beetje alsof iemand beweerd dat NASA de enige ruimtevaartorganisatie is. Die neem je dan ook niet zo serieus meer.quote:Op vrijdag 16 november 2018 23:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Vooral/ voornamelijk' - your claim that the 'EMP hoax' article was 'full of shit' for example. You should be able to go through the whole piece and point out some interesting 'shit' to back up your claiim Then the 'Soviet Project K' tests - also nothing. But then you seem to have quite some faith in the alarmist/fearmongering views of characters such as Peter Pry, who, like you – does not produce anything more than a theory.
For someone as yorurself, who has (several times) claimed to have some scientific understanding, your opinions/explanations seem more than a little shallow.
You can repeat your claims that there were more tests all you effin want, but they still don't mean jackshit until you come with some useful, reliable information and results about the other tests and the nuclear EMP THEORY which you have so much belief in.quote:Op zaterdag 17 november 2018 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik herhaal mezelf nog maar eens dan. Dat artikel beweerde dat die VS test de enige test was. Als je een dergelijke cruciale fout maakt is het duidelijk dat de schrijver nog niet eens een oppervlakkig onderzoek heeft gedaan over het onderwerp. Beetje alsof iemand beweerd dat NASA de enige ruimtevaartorganisatie is. Die neem je dan ook niet zo serieus meer.
quote:Op donderdag 22 november 2018 23:38 schreef Tingo het volgende:
...
Op woensdag 14 november 2018 14:58 schreef illusions het volgende:
Het is apart dat hier de bewijslast wordt omgedraaid. Ik zie ten eerste ATuin-hek op de vraag "welke effecten bedoel je?", "Alle effecten wel, vooral EMP" zeggen - dat betekent dat hij vooral de EMP bedoelt, dat betekent niet dat dat het voornaamste feit is jongens.
Ten tweede is er toch legio informatie over atoombommen beschikbaar? Er zijn enorm veel boeken en wetenschappelijke teksten over die heel erg diep in de materie gaan. Als je dat wilt ontkennen, dan kan je toch niet ineens zeggen "Bewijs maar dat het wel kan"?
Wie heeft al die informatie bedacht als het niet werkt, en komt dat nooit uit dan?
https://cnduk.org/how-do-nuclear-weapons-work/
Dat is natuurlijk niet door jan en alleman te reproduceren, dus als atoombommen niet bestaan omdat ik er zelf geen eentje kan maken, lijkt me dat niet een hele sterke beargumentering.
Waarom kwam je nogmaals met die onzin bewering? Je weet dat ik dat helemaal niet stelde.quote:Op donderdag 22 november 2018 23:59 schreef Tingo het volgende:
Niks meer over 'nuclear' EMP te zeggen dus.
Not that you wrote ANYTHING of interest anyway.
There comes a time when repeated, unsubstantiated, persistent claims become lies.quote:Op vrijdag 23 november 2018 00:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom kwam je nogmaals met die onzin bewering? Je weet dat ik dat helemaal niet stelde.
Dat beantwoord de vraag niet. Waarom lieg je over wat ik claim?quote:Op zaterdag 24 november 2018 09:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
There comes a time when repeated, unsubstantiated, persistent claims become lies.
What did you claim exactly? It was all a bit vague. Please be more specific.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat beantwoord de vraag niet. Waarom lieg je over wat ik claim?
Zie post #280 hier direct boven.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
What did you claim exactly? It was all a bit vague. Please be more specific.
En waar baseer je die conclusie op?quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:27 schreef Tingo het volgende:
...
The 'nuclear-EMP threat seems to be a load of bluff and bluster.
Mensen zullen zich meer druk maken dat ze nog leven na een blast dan dat hun electronica nog werkt.quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:27 schreef Tingo het volgende:
As I suspected – the nuclear EMP threat is fearmongery coming from the political right.
Here are a few of the many examples....
Newt Gingrich (Donald Trump supporter)
https://www.politico.com/(...)ch-emp-attack-093002
A science fiction novel called “One Second After” told a cautionary tale of the doomsday scenario that would unfold if such an attack hit the U.S., frying electrical circuits and knocking out power. In the introduction to the book, Gingrich suggested that an EMP attack would “throw all of our lives back to an existence equal to that of the Middle Ages.”
“Millions would die in the first week alone,” he wrote in the foreword of the novel released in 2009.
Statement from the Republican Party. 2016:
Protection against an Electromagnetic Pulse
A single nuclear weapon detonated at high altitude over this country would collapse our electrical grid and other critical infrastructure and endanger the lives of millions. With North Korea in possession of nuclear missiles and Iran close to having them, an EMP is no longer a theoretical concern. Moreover, China and Russia include sabotage as part of their warfare planning.
Nonetheless, hundreds of electrical utility in the U.S. have not acted to protect themselves from EMP and they cannot be expected to do so voluntarily since homeland security is a government responsibility. We support the enactment of Republican legislation, pending in both chambers, to protect the national grid and encourage states to take the initiative to protect their own grids expeditiously.
James Oberg, a distinguished rocket scientist who visited North Korea’s satellite launch facility, warns in this recent Space Review article:
“There have been fears expressed that North Korea might use a satellite to carry a small nuclear warhead into orbit and then detonate it over the United States for an EMP strike. These concerns seem extreme and require an astronomical scale of irrationality on the part of the regime. The most frightening aspect, I’ve come to realize, is that exactly such a scale of insanity is now evident in the rest of their ‘space program.’ That doomsday scenario, it now seems, has become plausible enough to compel the United States to take active measures to insure that no North Korean satellite, unless thoroughly inspected before launch, be allowed to reach orbit and ever overfly the United States.”
Also Al Jazeera is in on it.
ONE MINUTE | Nuclear E.M.P. explained
Here is a bit more about 'ex' -CIA man and nuclear EMP threat salesman, Peter Vincent Pry....
Looks like he has been peddling the 'nuclear EMP' THEORY for about 35 years. He has worked very hard at spreading the 'nuclear' EMP threat propaganda.
https://jimbakkershow.com/guest-bios/dr-peter-vincent-pry/
Dr. Peter Vincent Pry is Executive Director of the Task Force on National and Homeland Security and Director of the U.S. Nuclear Strategy Forum, both Congressional Advisory Boards, and served on the Congressional EMP Commission, the Congressional Strategic Posture Commission, the House Armed Services Committee, and the CIA.
He is author of Apocalypse Unknown: The Struggle To Protect America From An Electromagnetic Pulse Catastrophe and Electric Armageddon, both available from CreateSpace.com and Amazon.com. Dr. Pry often appears on TV and radio as an expert on national security issues. The BBC made his book War Scare into a two-hour TV documentary Soviet War Scare 1983 and his book Electric Armageddon was the basis for another TV documentary Electronic Armageddon made by the National Geographic.
Dr. Pry serves as contributing editor on several articles for Family Security Matters and writes up-to-date articles based on today’s news and what it means for America on the EMP Task Force website.
The 'nuclear-EMP threat seems to be a load of bluff and bluster.
Kernenergie is natuurkunde en geen scheikunde.quote:Op maandag 12 november 2018 18:50 schreef illusions het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd of kerncentrales stiekem op kolen draaien.
Als je in de scheikunde ervan duikt, zou er dan nooit een professor zijn geweest die het bestaan van nucleaire bommen heeft getracht te ontkennen? Dit is toch veel te groot om stil te houden?
Dat is wel vaker het geval, user post link, waarbij de bronnen van de link, een totaal ander verhaal weer geven, waar ik zo benieuwd naar ben is of men ook een kerncentrale ontkent, nadeel is een Tingo geeft dan aan dat te ver off topic is, en reden voor nieuw topic, maar dat kan prima hier.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
TS lijkt vooral met informatie te komen waaruit blijkt dat de EMP van kernwapens mogelijk een vrij beperkte invloed heeft. Het zegt echter niks over het al dan niet bestaan van kernwapens. Sterker nog, de bronnen suggereren dat kernwapens bestaan.
No.quote:Op zaterdag 1 december 2018 14:06 schreef ChrisCarter het volgende:
Gebruik je nu een fictie roman om een vals argument te projecteren over EMP?
Het antwoord was dus jaquote:Op maandag 10 december 2018 23:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
No.
I quoted the SF novel foreword written by (space-fan, Trump supporter, former Neocon, 'nuclear' EMP theory merchant) Newt Gingrich as an example of the nuclear EMP fear propaganda.
I don't quite understand why you ask such a question. Maybe you misread my post.
You should be asking why such a person would write a foreword in a SF novel.quote:
Dus waarom vond je het nodig om hierover te liegen? Seems a bit silly.quote:Op maandag 10 december 2018 23:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
You should be asking why such a person would write a foreword in a SF novel.
Like I said - I was merely pointing out the 'nuclear' EMP fear propaganda. You don't get it.
Sorry - but I expect better from an English teacher.
I'm not lying about anything.quote:Op maandag 10 december 2018 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus waarom vond je het nodig om hierover te liegen? Seems a bit silly.
Yeah you are. Hij vroeg quote je uit een roman. Jij zegt nee, waarna blijkt dat je quote uit een roman.quote:
Dus?quote:Op dinsdag 11 december 2018 00:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Yeah you are. Hij vroeg quote je uit een roman. Jij zegt nee, waarna blijkt dat je quote uit een roman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |