Het is treurig dat ik 64 keer gelezen ben en dat niemand me hier welkom heet, maar het raakt me weinig, omdat ik best wel een soort van zelfvertrouwen heb en niet zoveel verwachtingen. Waarom geen reactie vraag ik me af? Ik kon geen voorsteltopic vinden. Wordt daar hier niets aan gedaan? Of stelt niemand zich hier voor? (Oh, en ik ben een moraalridderes)quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:19 schreef Schmiodile het volgende:
Hoe kan ik me beter voorstellen dan door mijn laatst geschreven kort verhaal te laten lezen? Het is een leesuitdaging omdat het geen verhaal is dat is opgebouwd volgens een IKEA-model maar het resultaat is van een jarenlange zoektocht naar betekenis, soms mijn pad kruisend met FOK! maar meestal toch mijn eigen weg volgend langs fora en uitpuilende boekenkasten, literaire tijdschriften en pulp. Nu ik zelf jurylid ben weet ik hoe vaak mensen die goed schrijven kunnen niet gepubliceerd worden. Er worden veel gezonde takken gesnoeid.
In ieder geval, mijn laatste geschreven kort verhaal vind je hier:
https://mijn.editio.nl/schrijfwedstrijd/gebroken-lijntjes/
Ik ontvang graag kritiek.
En nu op zoek naar boekentips.
Dank je voor de uitleg Jogy. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het overkomt op jou. Durf je eerlijk te zijn?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:16 schreef jogy het volgende:
Welkom! (Zo hebben dat ook gehad ). Maar ik zou een dag wachten voor je echt commentaar krijgt denk ik. Ik heb het ook nog niet gelezen maar zal er vanavond ff voor gaan zitten. Niet dat ik literair iets in te brengen heb verder maar ik ben benieuwd.
Dat is misschien niet zo fijn, maar er moet altijd een of andere reden zijn om waar dan ook binnen te komen. Ik wist niet dat er een taal theater hoekje was op FOK, terwijl ik me bezig heb gehouden met theater maken (bescheiden rolletje en veel postzegels plakken) en programmeren voor een theater. In ieder geval dank je voor de toelichting en welkom.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:22 schreef Lunatiek het volgende:
TTK is niet bepaald het meest bezochte subfora hier, er zijn dagen dat er geen hont komt om de subforum te checken
Er wordt hier op FOK! niet voorgesteld, dat is geen doen met zoveel gebruikers. Maar akkoord, welkom!
Vind het echter niet zo fijn dat je binnenkomer een verhaal is waar op gestemd moet/kan worden, alsof je hier alleen komt om te ronselen
quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:49 schreef madam-april het volgende:
Ik heb een paar opmerkingen:
'Pas buiten het huis, tussen de vogels en bomen, kwamen de gedachten weer op gang. Alsof het licht buiten, de duisternis binnenin haar verdreef.'
'Als een volwassene die geleerd heeft te formuleren en alleen maar verstandige dingen te zeggen, zonder een spoor van emotie.'
'Ze loopt naar de keuken, zomaar op een middag. Met gebalde vuisten staat haar vader voor haar.'
'Voorzichtig sluipt ze later naar binnen alsof ze sokken over haar schoenen heeft, in oorlogsgebied is.'
'Zijn grijze overall hangt slobberig om hem heen en geeft de lucht vrij spel om zijn benen en armen.'
'Ze is geen kind meer maar haar lichaam trilt, als ze een kop koffie meeneemt in de kantine van de doodskist, bijnaam voor het psychologielab.'
Bijzonder stuk!
Dank je. Mag ik je volgende keer vragen als proeflezer? (ik denk dat ik eens bijles ga vragen over komma's plaatsen in het Nederlands)quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:49 schreef madam-april het volgende:
Ik heb een paar opmerkingen:
'Pas buiten het huis, tussen de vogels en bomen, kwamen de gedachten weer op gang. Alsof het licht buiten, de duisternis binnenin haar verdreef.'
'Als een volwassene die geleerd heeft te formuleren en alleen maar verstandige dingen te zeggen, zonder een spoor van emotie.'
'Ze loopt naar de keuken, zomaar op een middag. Met gebalde vuisten staat haar vader voor haar.'
'Voorzichtig sluipt ze later naar binnen alsof ze sokken over haar schoenen heeft, in oorlogsgebied is.'
'Zijn grijze overall hangt slobberig om hem heen en geeft de lucht vrij spel om zijn benen en armen.'
'Ze is geen kind meer maar haar lichaam trilt, als ze een kop koffie meeneemt in de kantine van de doodskist, bijnaam voor het psychologielab.'
Bijzonder stuk!
Ik uit me een beetje anders, omdat ik van oorsprong Franstalig ben. (en ik ben ook een veellezer)quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:12 schreef maxi-mus het volgende:
'Zei haar mening, op rustige toon, zoals haar moeder sprak'. Het kan aan mij liggen maar dit vind ik heel raar klinken, zou eerder gaan voor 'gaf haar mening'. En deze zin vind ik niet echt lekker lopen: 'Het raakte aan hoe ze tegenover haar kinderen en man blokkeerde, alsof de woorden zich niet vormden in haar hoofd vooral bij een ruzie of een gewichtig gesprek'. Maar ik heb er verder niet veel verstand van hoor, lees vooral erg veel.
Verder zoals madam hier boven al opmerkt een bijzonder stuk, ik doe het je niet na.
Net even gelezen! . Het is mij een beetje te wollig geschreven maar toch heeft het wel zijn charme. En schrijf je het nou een beetje vanuit een beleving of zo? Dus alle gedachten die ze heeft op het moment dat de moeder aangeeft darmkanker te hebben? Anyway, mooi stuk wel, het lijkt wel of er een gedachtegang wordt gelezen met alle associaties die erbij komen kijken in plaats van een gestructureerd verhaal.quote:Op woensdag 3 januari 2018 12:48 schreef Schmiodile het volgende:
[..]
Dank je voor de uitleg Jogy. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het overkomt op jou. Durf je eerlijk te zijn?
Hmm, ik vraag me af wat je met wollig precies bedoelt. Een gebrek aan helderheid misschien? Of bepaalde formuleringen die wat vaag zijn, hier en daar? Zoals gedachten die je af en toe zo hebt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Net even gelezen! . Het is mij een beetje te wollig geschreven maar toch heeft het wel zijn charme. En schrijf je het nou een beetje vanuit een beleving of zo? Dus alle gedachten die ze heeft op het moment dat de moeder aangeeft darmkanker te hebben? Anyway, mooi stuk wel, het lijkt wel of er een gedachtegang wordt gelezen met alle associaties die erbij komen kijken in plaats van een gestructureerd verhaal.
Ja hoor geen probleem! Het was gisteravond een beetje laat, dus ik heb het net nog een keer gelezen en ik heb nog wat dingen gevondenquote:Op woensdag 3 januari 2018 13:00 schreef Schmiodile het volgende:
[..]
[..]
Dank je. Mag ik je volgende keer vragen als proeflezer? (ik denk dat ik eens bijles ga vragen over komma's plaatsen in het Nederlands)
Het weet het specifieke niet generiek te maken. > Ik ga uit van de indeling in de psychologie, waarbij het uiterst specifieke en de specifieke beleving inderdaad niet de bedoeling heeft generiek te worden. Ik vraag me af of generiek schrijven leidt tot vervreemding van jezelf. En of een literatuuropvatting die de allerindividueelste expressie weert een symptoom is van een kunstopvatting die een teken is van een opvatting van de mens, nog denkend in 'stoornissen' zoals in vroeger eeuwen gebruikelijk (vandaar dat ik 'de wetten' van Connie Palmen lezen wil) en wat hardnekkig in studies doorsijpelt in plaats van in acceptatie van het individuele brein en de individuele beleving. Voorbeeld: dyslexie wordt als stoornis gezien en niet als een set kwaliteiten van een anders werkend brein. Het denken in termen van afwijking van het normale is dus vergaand. Volgens mij is dat een intolerantie voor uniciteit en diversiteit. We zeggen wel dat we diversiteit hoog in het vaandel hebben, maar in de praktijk zijn er mensopvattingen en literatuuropvattingen die dit in de weg staan, zoals dat iets generiek moet zijn, wil het literatuur zijn. (ik ben benieuwd wat je hierop gaat antwoorden)quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:41 schreef Lunatiek het volgende:
Voor mij zit de vorm heel erg in de weg. Dat wordt zelfs kolderiek naar het einde toe. Er is teveel bij nagedacht om het zo literair mogelijk te maken, maar veel meer dan immitatie van literatuur lijkt het niet te zijn. Het weet het specifieke niet generiek te maken.
Dank je madam-april. Ik ga bij jou zeggen wat ik ook tegen een andere proeflezeres en vriendin gezegd heb. Is een verhaal eenmaal gepubliceerd, dan is de behoefte van de schrijver meer support of een inhoudelijk gesprek geworden. Neemt niet weg dat het altijd fijn is als iemand suggesties doet om zinnen te veranderen. Maar ook hier geldt dat de uniciteit van de expressie betekent dat de ene schrijver dialect gebruikt en de ander poëtisch taalgebruik. Of gekenmerkt wordt door dyslexie enz.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:42 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja hoor geen probleem! Het was gisteravond een beetje laat, dus ik heb het net nog een keer gelezen en ik heb nog wat dingen gevonden
'Ze liep achteruit, de trap op, de slaapkamer in, tot ze in haar bed lag.'
'Daar las ze boeken, zoekend naar iemand die haar begreep en die betekenis kon geven aan wat ze voelde.'
'Het raakte aan hoe ze, tegenover haar kinderen en man blokkeerde, alsof de woorden zich niet vormden in haar hoofd, vooral bij een ruzie of een gewichtig gesprek.'
'Haar man werd er soms wanhopig van, als ze midden in een gesprek opstond en wegliep.'
'Deelde haar mening, op rustige toon, zoals haar moeder sprak.'
'Voorzichtig sluipt ze later naar binnen, alsof ze in oorlogsgebied is. Zo stilletjes, alsof sokken over haar schoenen heeft. **Ik had deze zin gisteren al benoemd, maar toen ik hem vandaag opnieuw las, vond ik dit toch beter**
'Een roodbruine gloed die ik in de potten lelijk vind, maar op dit meubel vind passen.'
'Je kunt alles wat geen wetenschap is uitbannen, tot je een soort rust vindt en het trillen ophoudt.'
'Ze voelde de aandrang om een stap naar achteren te maken, terug naar de veilige straat waar auto’s rijden met daarin mensen die op vakantie gaan zonder ruzies, die naar hun werk gaan zonder zich diep te concentreren.'
'Haar stiefvader* reageerde tenminste met emotie.' *Volgens mij bedoel je stiefvader en niet schoonvader. Schoonvader is namelijk de vader van je partner, stiefvader is de nieuwe man van je moeder.
'Haar stiefvader* stuurde een bericht om te bedanken voor de grote bos bloemen.' *zie bovenstaande
Check nog ff dat tekst een medium is. Dus iets waarmee je een ander iets wilt vertellen. Als je het specifiek wilt houden, hou het dan maar bij "lief dagboek" (specifiek), want wie het publiek (generiek) niet weet te bereiken, is geen goede schrijver. Publiek kan net ook die ene geniale lezer zijn die het wel helemaal doorziet, maar om uitgegeven te worden zal het ten eerste de mensen van de uitgeverij betreffen en ten tweede het aantal mensen dat zij nodig hebben om de uitgave rendabel te maken (wat ook uitgedrukt kan worden in waarde voor de literatuur en niet per se in ¤¤¤)quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:02 schreef Schmiodile het volgende:
[..]
Het weet het specifieke niet generiek te maken. > Ik ga uit van de indeling in de psychologie, waarbij het uiterst specifieke en de specifieke beleving inderdaad niet de bedoeling heeft generiek te worden.
Nee, het verbreekt het isolement als je het specifieke (jouw persoonlijke beleving) zo weet te schrijven dat het voor anderen aansluit bij hun persoonlijke beleving (dat zij het zich op zijn minst kunnen voorstellen wat jouw individuele beleving is).quote:Ik vraag me af of generiek schrijven leidt tot vervreemding van jezelf.
Allerindividueelste expressie is geen contrast met het generieke, noch het tegenovergestelde.quote:En of een literatuuropvatting die de allerindividueelste expressie weert een symptoom is van een kunstopvatting
Jij geeft een specifieke jargonbetekenis aan het generieke woord "generiek". Daar gaat het dus al fout. Je staat niet open voor de gedachten van anderen, dus kun je ook nooit de brug leggen tussen dat wat jij denkt en hoe je (op je eigen manier) aan anderen kunt overbrengen wat jij denkt.quote:We zeggen wel dat we diversiteit hoog in het vaandel hebben, maar in de praktijk zijn er mensopvattingen en literatuuropvattingen die dit in de weg staan, zoals dat iets generiek moet zijn, wil het literatuur zijn. (ik ben benieuwd wat je hierop gaat antwoorden)
Allereerst bedankt voor je uitgebreide reactie. Het is heel interessant om te lezen omdat ik nog geen uur Nederlands geleerd heb, wel filosofie, psychologie en ethiek. Ik reageer eerst op je laatste paragraaf, over de rest wil ik nadenken. In grote lijnen kan ik je goed volgen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Terug naar je tekst: ik begrijp niet waarom je al die lampen noemt, in die volgorde, met die uitleg, in samenhang met het achteruit lopen en het basisverhaal dat je wilt vertellen. Het lijkt erop dat je drie verschillende dingen tegelijk wilde doen, omdat je anderen dat ook hebt zien doen, alleen heb je de samenhang bij hen niet kunnen doorgronden en kopiëren, ofwel je bent zelf niet in staat een dergelijke samenhang te creëren.
Vorm volgt functie. Een vorm verzinnen en dan de functie erin rammen werkt niet.
Dat is goed mogelijk.quote:
Ik hou vooral niet van het gebruik van het woord voor alles wat niet moeiteloos gaat.quote:
Het is voor ons niet duidelijk of het taalgebruik voortkomt uit onkunde/onbekwaamheid, of uit een bewuste keuze. Gezien de amateuristische aanpak van de tekst is het natuurlijk voor de hand liggend dat het onkunde is. Als het onbekwaamheid is, leer dan.quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:19 schreef Schmiodile het volgende:
Aan de andere kant stimuleert mijn taalgebruik het denken en de vrije expressie, gewoon zoals ik ben. Imperfectie omarmend.
Compleet irrelevant om dat hier te plaatsen. Waarom is dat niet gewoon uit de tekst op te maken? Waarom is er bij jouw verhaal een dikke handleiding nodig over jouw inzichten om het ook maar half te kunnen begrijpen? Immers "toeschouwers zie ik als lampen", ja, fijn dat jij dat zo ziet, maar ik niet en ik krijg die indruk niet uit de tekst. Ik ken ook geen andere personen die dat zo zien, dus hoe had ik dat moeten weten? Ik vind het ook een belachelijke vergelijking die de plank misslaat.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:36 schreef Schmiodile het volgende:
Toeschouwers zie ik als lampen die hun licht laten schijnen op een verhaal. Hoe je mijn verhaal leest, zegt denk ik veel over jezelf en misschien in mindere mate iets over de vrouw waar het hier om gaat.
Toeschouwers zijn vaak afwezig, niet verwarmend zoals een haard maar koel oordelend.
Ik had het niet over inhoud, maar over functie.quote:Er zijn twee mogelijkheden volgens mij: de vorm is er eerst of de vorm komt later. In dit geval (en in andere van mijn genomineerde verhalen) kwam de vorm voor de inhoud.
Dat zijn nogal pretenties om je met Picasso te vergelijken. Daar ben je echt nog lang niet. Je moet leren lopen voordat je leert rennen.quote:Toch is ze ook weer niet zo willekeurig, er is een herleiden, ook al is die grillig. Mooier maken van de vorm vind ik niet passen. Ik vind het grillige onderstrepen hoe het is om gebroken te zijn.
Het is meer Picasso dan het verhaal met doorlopende lijn. De lijnen sluiten niet aan. De ene toeschouwer ziet maar zijn eigen lijnstuk, los van de ander.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |