BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zullen we in 2018 eens allemaal stoppen met uitlokken, op de man spelen etc. Dst maakt de wereld net ff wat mooier
En nee, dit is geen uitnodiging tot reactie hierop
En nee, dit is geen uitnodiging tot reactie hierop
All the 'suitably shocked and outraged' could also stay away.quote:Op woensdag 3 januari 2018 09:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik jou daar een plezier mee doe. Punt is alleen dat er een crisis actor topic was, maar daar is een slot op gezet.
Maar ik denk ook dat het beter is daar een eigen topic voor te reserveren. De mensen die zich er aan storen en alleen maar komen smijten met "Tja, het is inmiddels een versleten langspeelplaat: Men reageert anders dan ik verwacht, dus het is nep", kunnen dan lekker wegblijven toch?
If you don't want to get upset about certain opinions - don't read the thread. Maybe some people just like having something to cry about.....like going to watch a sentimental film.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Als het echte slachtoffers zouden zijn, dan had je een punt.
Als je nu eens je best deed om aan te tonen dat het daadwerkelijk hoaxes zijn en de slachtoffers nep i.p.v. infantiele youtube filmpjes te posten dan was je mening misschien nog wat waard, nu is het zoals gewoonlijk weer eens troep.-edit-
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2018 14:20:34 ]
Of je post op een normale wijze ipv de spot met anderen te drijven om je eigen gelijk te bevestigen...quote:
[..]
All the 'suitably shocked and outraged' could also stay away.
If you don't want to get upset about certain opinions - don't read the thread. Maybe some people just like having something to cry about.....like going to watch a sentimental film.
Dan is zo'n topic geen enkel probleem.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat denk ik ook. Al is het zinloos want dan wordt er evengoed opnieuw geroepen dat je slachtoffers en nabestaanden (crisis actors) aan het schofferen bent.quote:
[..]
Als ik jou daar een plezier mee doe. Punt is alleen dat er een crisis actor topic was, maar daar is een slot op gezet.
Maar ik denk ook dat het beter is daar een eigen topic voor te reserveren. De mensen die zich er aan storen en alleen maar komen smijten met "Tja, het is inmiddels een versleten langspeelplaat: Men reageert anders dan ik verwacht, dus het is nep", kunnen dan lekker wegblijven toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus je wil eigenlijk gewoon alleen maar in koor met jokkebrokje roepen dat alles nep is, inhoudelijke discussies en kritische vragen zijn weer eens te lastig?quote:
[..]
Dat denk ik ook. Al is het zinloos want dan wordt er evengoed opnieuw geroepen dat je slachtoffers en nabestaanden (crisis actors) aan het schofferen bent.
Als je alleen wil "discussiëren" met gelijkgestemde, niet nadenkende youtube kijkende, mensen dan is FOK! niet het juiste forum voor je.
Je kunt ook gewoon je visie uiteenzetten zonder te schofferen...quote:
[..]
Dat denk ik ook. Al is het zinloos want dan wordt er evengoed opnieuw geroepen dat je slachtoffers en nabestaanden (crisis actors) aan het schofferen bent.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik denk eerder dat complotten en bnw-zaken niet zo jouw/jullie ding is. Respectloos, schofferen e.d. wordt al snel geroepen als argument zeker als het over die crisis acteurtjes gaat. Bovenstaande reacties geven al aan dat het zinloos is om zo'n topic te openen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Over Las Vegas bijvoorbeeld, hebben we ontzettend veel onderbouwing gegeven. Jullie zijn degenen die alles wegwuiven en van tafel vegen zonder enige serieuze input. Gewoon altijd er tegenin gaan, altijd en immer. Ook al weet je zelf dat het nergens op slaat. Flutargumentjes worden gewoon uit de dikke duim gezogen.quote:
Dus je wil eigenlijk gewoon alleen maar in koor met jokkebrokje roepen dat alles nep is, inhoudelijke discussies en kritische vragen zijn weer eens te lastig?
Als je alleen wil "discussiëren" met gelijkgestemde, niet nadenkende youtube kijkende, mensen dan is FOK! niet het juiste forum voor je.
De "tranenkaart" vind ik wel een mooie. Kreeg ik net van een user via DM.quote:
Ik denk eerder dat complotten en bnw-zaken niet zo jouw/jullie ding is. Respectloos, schofferen e.d. wordt al snel geroepen als argument zeker als het over die crisis acteurtjes gaat. Bovenstaande reacties geven al aan dat het zinloos is om zo'n topic te openen.
quote:
[..]
Over Las Vegas bijvoorbeeld, hebben we ontzettend veel onderbouwing gegeven. Jullie zijn degenen die alles wegwuiven en van tafel vegen zonder enige serieuze input. Gewoon altijd er tegenin gaan, altijd en immer. Ook al weet je zelf dat het nergens op slaat. Flutargumentjes worden gewoon uit de dikke duim gezogen.
nogmaal youtube filmpjes zijn geen onderbouwing, het enige wat die discussie(maar ook de onzinnige claims over ruimtevaart e.d.) heeft aangetoond is dat "jullie" van natuurkundige principes weinig kaas hebben gegeten en positiever kan ik het niet brengen.En voor de duidelijkheid "jullie" zijn degenen die iets bizars claimen en zoals gebruikelijk in een discussie is degene die iets claimt ook verantwoordelijk voor
Dat wil niet zeggen dat voor de andere stelling(msm) geen onderbouwing nodig is.quote:
[..]
En voor de duidelijkheid "jullie" zijn degenen die iets bizars claimen en zoals gebruikelijk in een discussie is degene die iets claimt ook verantwoordelijk voor
There is only one religion
Mij zie je amper in die ruimtevaart topics, -edit- Dus ik voel me niet echt aangesproken.quote:
[..]
En voor de duidelijkheid "jullie" zijn degenen die iets bizars claimen en zoals gebruikelijk in een discussie is degene die iets claimt ook verantwoordelijk voor
En nogmaals: ik onderbouw genoeg.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2018 15:14:56 ]
Precies.quote:
Dat wil niet zeggen dat voor de andere stelling(msm) geen onderbouwing nodig is.
De msm-stelling wordt hier niet gebezigd.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat voor de andere stelling(msm) geen onderbouwing nodig is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
De msm-stelling wordt hier niet gebezigd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 14:36:41 ]
Exactemundo. Verder zie ik zelf al genoeg gekkigheid daar heb ik niet eens YT voor nodig.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat voor de andere stelling(msm) geen onderbouwing nodig is.
Bizarre claims bovendien? Die YT-filmpjes tonen genoeg aan maar het is opnieuw zo'n loos argument, YT-detectives net als het blijven aanhalen van respectloos/schofferen en de ogen kunnen weer dicht. Trouwens, dit is bnw. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is nogal een zwaktebod als je je argument enkel weet te onderbouwen door de spot te drijven met vermeende acteurslachtoffers en -getuigen.quote:
Ik denk eerder dat complotten en bnw-zaken niet zo jouw/jullie ding is. Respectloos, schofferen e.d. wordt al snel geroepen als argument zeker als het over die crisis acteurtjes gaat. Bovenstaande reacties geven al aan dat het zinloos is om zo'n topic te openen.
Dat lijkt me niet de insteek van BNW en ook de reden geweest waarom de topic dicht is gegooid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mja, zodra ik met onderbouwing kwam was je meteen in de wiek geschoten, was ik er op uit om op je sentiment in te spelen door een schokkende foto te plaatsen en was die foto sowieso nep.quote:
[..]
Over Las Vegas bijvoorbeeld, hebben we ontzettend veel onderbouwing gegeven. Jullie zijn degenen die alles wegwuiven en van tafel vegen zonder enige serieuze input. Gewoon altijd er tegenin gaan, altijd en immer. Ook al weet je zelf dat het nergens op slaat. Flutargumentjes worden gewoon uit de dikke duim gezogen.
Dus iets met pot en ketel...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ah, wie is er nu weer geblokkeerd?quote:
[..]
De "tranenkaart" vind ik wel een mooie. Kreeg ik net van een user via DM.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Beelden van die crisis actors en de nieuwsuitzendingen bijvoorbeeld zijn bovendien essentieel. Zonder beelden heb je helemaal niets. We moeten blijkbaar afgaan op geschreven tekst of wat eigenlijk?quote:
mundo. Verder zie ik zelf al genoeg gekkigheid daar heb ik niet eens YT voor nodig.
Bizar eigenlijk wat ze hier verlangen.
Ja, dat is precies het probleem: zodra iemand het niet volledig eens is met je hersenspinsel, dan verdedigt die persoon zogenaamd de MSM visie. Terwijl niemand hier die visie uitdraagt met betrekking tot de hoaxes.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat het zwaktebod bewijst, aangezien op geen enkele wijze wordt aangetoond dat het acteurs zijn. En anno 2017/2018 waarbij vrijwel iedereen met zijn hebben en houwen op social media staat zou dat toch geen probleem moeten zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beelden van die crisis actors en de nieuwsuitzendingen bijvoorbeeld zijn bovendien essentieel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb toch menig DM van je ontvangen terwijl je op BNW was geblokkeerd..quote:
[..]
Als je geblokkeerd bent heb je geen DM.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
