quote:Ja, ik heb ook gezien dat het centrale topic niet echt werkt, bijna (of helemaal) geen reakties meer zodra ik het verplaats.
Op zondag 19 januari 2003 16:10 schreef MeAndMyself het volgende:
Centrale topic voor foto's zuigt. Kijk maar bijv. in [Centraal] Plaatjes en Wallpapers gezocht! allemaal verzoekjes, de helft wordt maar benatwoordt of minder en je krijgt maar 1 plaatjes 'als antwoord' op een vraag naar een plaatje vaak.. ik vind et daarom ook onzin dat dit topic dus werd gesloten.. Laat em gewoon lekker open, ik zie het probleem niet. Je zal echt niet allemaal topics krijgen en trouwens: maak dan een foto-subforum..ben je gelijk van 80% van de centrale topics en slotjes ....
Sweek en ik overleggen hier even over
quote:Dan is het toch geen (indirecte) link?! Dan ook maar het woord mp3 verbieden op Fok!, omdat dat ook een indirecte link naar mp3's vormt?
Op vrijdag 17 januari 2003 16:07 schreef sweek het volgende:
Via die keywords in dat topic kun je er bij komen..dat lijkt me een indirecte link...
quote:Nee, maar het geeft wel aan dat de gebruikers er geen problemen mee hebben; sterker nog, dat ze graag aan het topic bijdragen. Dat vind je geen maatstaf voor de kwaliteit van een topic? Die topics zijn er niet voor niets voor de gebruikers.
Ik bepaal de kwaliteit van een topic niet echt op basis van het aantal reacties...
quote:Via alleen het woord mp3 zie ik je nog niet bij de files komen...
Op zondag 19 januari 2003 20:00 schreef Lithion het volgende:[..]
Dan is het toch geen (indirecte) link?! Dan ook maar het woord mp3 verbieden op Fok!, omdat dat ook een indirecte link naar mp3's vormt?
Maar ok, het is op het randje....
quote:Dat is ook een maatstaf, maar al te veel serieuze bijdragen waren er nou ook weer niet hoor...
[..]Nee, maar het geeft wel aan dat de gebruikers er geen problemen mee hebben; sterker nog, dat ze graag aan het topic bijdragen. Dat vind je geen maatstaf voor de kwaliteit van een topic? Die topics zijn er niet voor niets voor de gebruikers.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:PRECIES... evenmin via alleen het woord kut, squirt, cumshot, facial, deepthroat, bestiality, mature, milfhunter, backroom etc. etc.
Op zondag 19 januari 2003 22:28 schreef sweek het volgende:
Via alleen het woord mp3 zie ik je nog niet bij de files komen...
quote:Dan verplaats je het toch naar Onzin?
Dat is ook een maatstaf, maar al te veel serieuze bijdragen waren er nou ook weer niet hoor...
quote:Dit wordt toch echt als een soort van link gezien... zie ook bvb. Goede porno op kazaa!!
Op zondag 19 januari 2003 22:31 schreef Lithion het volgende:[..]
PRECIES... evenmin via alleen het woord kut, squirt, cumshot, facial, deepthroat, bestiality, mature, milfhunter, backroom etc. etc.
quote:Ik ga er van uit dat het bedoeld is als serieus topic...
[..]Dan verplaats je het toch naar Onzin?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Welke mede-Fok!-er zou je weleens willen dissen?
Waarom zit dat op slot?
quote:Ook een onzin-slot.
Op zondag 19 januari 2003 23:14 schreef sweek het volgende:
Dit wordt toch echt als een soort van link gezien... zie ook bvb. Goede porno op kazaa!!
quote:... maar er komen alleen maar onzinnige reacties in voor, dus past het beter in Onzin en verplaats je het daar naartoe.
Ik ga er van uit dat het bedoeld is als serieus topic...
Net als een topic dat in Muziek begint, maar waar het meer over de zangeres als babe gaat in plaats van haar muziek, naar B&H verplaatst wordt.
quote:
Op zondag 19 januari 2003 23:15 schreef Ab_Normaal het volgende:
SWEEK!Welke mede-Fok!-er zou je weleens willen dissen?
Waarom zit dat op slot?
quote:[/quote]
[quote]Op zondag 19 januari 2003 23:06 schreef sweek het volgende:
Potentieel Flametopic... slotje.
quote:Vind jij, ik vind van niet...
Op zondag 19 januari 2003 23:16 schreef Lithion het volgende:[..]
Ook een onzin-slot.
[..]
... maar er komen alleen maar onzinnige reacties in voor, dus past het beter in Onzin en verplaats je het daar naartoe.
Net als een topic dat in Muziek begint, maar waar het meer over de zangeres als babe gaat in plaats van haar muziek, naar B&H verplaatst wordt.
[/quote]Ik ga er van uit dat de topicstarter het topic serieus bedoeld en het daarom hier plaatste.... Dan zou ik nog eerder de onzin er uit modereren dan het te verplaatsen in dit geval. Bij andere topics, waar de topicstarter ook gewoon meedoet bvb. met onzinreacties na een tijdje, zou ik het wel verplaatsen.
Maar nogmaals, de eerste reden lijkt me het vragen naar porno... iets waar dit forum niet voor is bedoeld.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:De inhoud van het topic was sowieso bagger en er is al vele keren een topic over geweest. Gebruik de zoekfunctie maar eens...
Op zondag 19 januari 2003 23:22 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
[..]
Het feit dat je iemand wil dissen kan nog al snel uitlopen op beledigingen oftewel flames. Het ging in het topic al langzamerhand die kant op en ik heb het dus gesloten.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ik vind het geen bagger eerlijk gezegd. Het is een serieus bedoeld topic, en zelfs met mijn vergrootglas erbij kon ik niet één miniem flame-pje vinden in dat topic.
Op zondag 19 januari 2003 23:30 schreef sweek het volgende:[..]
De inhoud van het topic was sowieso bagger en er is al vele keren een topic over geweest. Gebruik de zoekfunctie maar eens...
Het feit dat je iemand wil dissen kan nog al snel uitlopen op beledigingen oftewel flames. Het ging in het topic al langzamerhand die kant op en ik heb het dus gesloten.
En dat er al vaker topics over zijn geopend vind ik geen reden om het PREVENTIEF (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) te sluiten.
quote:Ik wel eerlijkgezegd... en ik ben degene die daar over mag oordelen hier.
Op zondag 19 januari 2003 23:31 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Ik vind het geen bagger eerlijk gezegd.
quote:Het zou wel die kant op zijn gegaan denk ik.. zie je ook maar 1 goede reactie in het topic?
Het is een serieus bedoeld topic, en zelfs met mijn vergrootglas erbij kon ik niet één miniem flame-pje vinden in dat topic.
quote:Nee, ik zou ook kunnen zeggen dubbel. Dat het preventief is gesloten is vanwege de bagger inhoud en flamegevoeligheid.
En dat er al vaker topics over zijn geopend vind ik geen reden om het PREVENTIEF (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) te sluiten.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dus je vind het te bagger om in Generale Chat te mogen blijven? Dan kun je het ook ergens anders naar toe trappen. Onzin ofzo.
Op zondag 19 januari 2003 23:35 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wel eerlijkgezegd... en ik ben degene die daar over mag oordelen hier.
[..]
quote:Nee, maar het topic was ook pas net geopend.
Het zou wel die kant op zijn gegaan denk ik.. zie je ook maar 1 goede reactie in het topic?
[..]
quote:Er waren nog geen flames. Ik vind dat je niet voor de troepen moet uitlopen.
Nee, ik zou ook kunnen zeggen dubbel. Dat het preventief is gesloten is vanwege de bagger inhoud en flamegevoeligheid.
quote:Onzin is geen vuilnisvat... ook daar mag je geen bagger plaatsen.
Op zondag 19 januari 2003 23:38 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Dus je vind het te bagger om in Generale Chat te mogen blijven? Dan kun je het ook ergens anders naar toe trappen. Onzin ofzo.
quote:7 reacties die ik niet al te leuk vond op 7...
[..]
Nee, maar het topic was ook pas net geopend.
quote:Beter voorkomen dan genezen... vind ik in dit geval.
[..]Er waren nog geen flames. Ik vind dat je niet voor de troepen moet uitlopen.
Zoek je heil maar in 1 van de vele al bestaande topics.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:vergeleken met het algehele peil in onzin zou ik dit toch niet bagger vinden.
Op zondag 19 januari 2003 23:40 schreef sweek het volgende:[..]
Onzin is geen vuilnisvat... ook daar mag je geen bagger plaatsen.
[..]
quote:Zeven reacties vind ik wel erg snel om te oordelen. Alleen de mensen die toevallig in de buurt waren hebben kunnen reageren.
7 reacties die ik niet al te leuk vond op 7...
[..]
quote:Maar dat zijn van die uitgemolken topics...
Beter voorkomen dan genezen... vind ik in dit geval.
Zoek je heil maar in 1 van de vele al bestaande topics.
quote:Hoe bedoel je dat? Er zijn erg goede topics over hoor...
Op zondag 19 januari 2003 23:42 schreef Ab_Normaal het volgende:
Maar dat zijn van die uitgemolken topics...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ja?
Op zondag 19 januari 2003 23:44 schreef sweek het volgende:[..]
Hoe bedoel je dat? Er zijn erg goede topics over hoor...
quote:Ik ga er eentje proberen te zoeken voor je.
Op zondag 19 januari 2003 23:48 schreef Ab_Normaal het volgende:[..]
Ja?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Of in ieder geval naar een forum waar ik wel gewaardeerd word.
ik reageer serieus ergens op wat in een ander topic is begonnen, en aangezien dit geen onzin is hoortie ook niet in onzin thuis.
ik zit niet te ouwehoeren ofzo....
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Ik wilde hem eerst naar ONZ kicken, maar heb daarna dat weggehaald... Om even de verwarring weg te halen.
Op maandag 20 januari 2003 01:54 schreef nikky het volgende:
sliderTPP *klik* waarom in onzin?ik reageer serieus ergens op wat in een ander topic is begonnen, en aangezien dit geen onzin is hoortie ook niet in onzin thuis.
ik zit niet te ouwehoeren ofzo....
Er is nu eenmaal een regel dat naamtopics in onzin horen.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:maar dat is het hem nou juist. het is GEEN onzin.
Op maandag 20 januari 2003 01:55 schreef sweek het volgende:[..]
Ik wilde hem eerst naar ONZ kicken, maar heb daarna dat weggehaald... Om even de verwarring weg te halen.
Er is nu eenmaal een regel dat naamtopics in onzin horen.
misschien een apart forum voor serieuze naamtopics 
ik bedoel hoe kan iemand je nou serieus nemen in onzin?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Tja... ik zou dit gewoon in het topic hebben gepost waar het over ging, het zou een beetje off-topic zijn geweest, maar ik zie geen andere oplossing hier voor.
Op maandag 20 januari 2003 01:58 schreef nikky het volgende:[..]
maar dat is het hem nou juist. het is GEEN onzin.
misschien een apart forum voor serieuze naamtopics
ik bedoel hoe kan iemand je nou serieus nemen in onzin?
Sommige naamtopics zijn inderdaad geen onzin.. misschien eens zoiets voorleggen in FB?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:zal eens kijken
Op maandag 20 januari 2003 02:01 schreef sweek het volgende:[..]
Sommige naamtopics zijn inderdaad geen onzin.. misschien eens zoiets voorleggen in FB?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
