quote:wat????
Op zondag 5 januari 2003 20:10 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je verwijst mensen naar deze thread (niet al te duidelijk maar goed, topic toch gevonden) en dan weiger je om uit te leggen waarom je het topic sloot i.p.v te verhuizen?Lekkere manier van doen zeg...
En Loedertje-Speedcore aanspreken als zijnde 1 persoon, heb je daar ook een grondige reden voor BluezLobbes??
is dat kleine miereneukertje een kloon van miss latex???
sjeez, dan kan ze beter toneelspelen dan ik dacht
Is GC een soort van Feedback geworden? Slotje! Opgelost?
quote:Indien het een erg duidelijke vraag is, waar maar 1 oplossing bij mogelijk is, dan zetten we een slotje na het antwoord (liefst nog even wachten op een goedkeuring van het antwoord van de topicstarter), om zo onnodig off-topic gaan te vermijden.
Op dinsdag 7 januari 2003 07:23 schreef Youssef het volgende:
Donald Duck abonnemententelefoonnummer.
Wat betekent dat nu eigenlijk ?
Vertaling... Insahallah ?Is GC een soort van Feedback geworden? Slotje! Opgelost?
quote:Ik was al bezig... ik ga de onzin er proberen uit te filteren.
Op woensdag 8 januari 2003 12:50 schreef pr0f het volgende:
Middel om honden weg te houden??
Slotje, opschonen oid?
Krea, je kan ook slotjes zetten in FB, dan mag je deze ook wel doen
quote:Waarom is Wat is een allochtoon? dicht?
Op vrijdag 20 december 2002 19:01 schreef Bluezz het volgende:
...mits goed onderbouwd natuurlijk, kun je hier terecht voor al je vietbek t.a.v. uw trouwe GC modjes, Bluezz en Sweek.
quote:
Op zaterdag 11 januari 2003 19:41 schreef Lithion het volgende:
Kazaa pr0n: welke keywordsWat is nu de precieze reden van het sluiten van dat topic?
quote:Dit is een soort van indirecte link.
Wat niet mag:* Pornografisch materiaal of links daarnaar.
quote:Je topic gaat terug open... het topic in C&H ging niet helemaal over hetzelfde, en stond vol met onzin en gaat dan ook dicht.
Op woensdag 15 januari 2003 20:37 schreef Loedertje het volgende:
Beetje onzin dat ik nu voor mijn uitleg (m.b.t de allochtonen/statushouders) vraag Stomme texten moet gaan openen, en dat er nu een topic met reacties onderaan hangt.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 20:48 schreef sweek het volgende:[..]
Je topic gaat terug open... het topic in C&H ging niet helemaal over hetzelfde, en stond vol met onzin en gaat dan ook dicht.
Wil je dat het topic dat je net geopend hebt ook openblijft?
Neen,die *nieuwe* kan dicht, is totaal overbodig.
Bluezz, gaarne van jou antwoorden op al mijn eerdere postings in deze GC-FB thread (ook op dat shoarma verhaal)
Het is wel erg gemakkelijk om anderen voor je karretje te spannen.
quote:copy/pasten?
Op zondag 29 december 2002 22:59 schreef Bluezz het volgende:[..]
Alleen de topicopener is leuk bezig, vervolgens gaat het een half uur lang over waar het hoort.
Ik zou zeggen copy/past en verder in onzin dan.
Omdat ik nu eenmaal niet 24/7 online ben, mis ik wel eens een FB topic, dus kan niet meteen reageren.
Sweek had al geantwoord, en je topic is weer open.
Wat ik niet begrijp is waarom je niet wat geduld kan opbrengen om op mijn antwoord te wachten, trouwens, mail en icq heb ik ook.
Waarom je telkens oude posts of topics van mij erbij haalt is me een raadsel en vind ik niet leuk en onnodig.
Over dat shoarma-topic kan ik simpel zeggen, dat heb ik niet gesloten, ik had gevraagd of (ook door afwezigheid van Sweek op dat moment)golfer GC onder mijn naam even wilde modden, ik lag met spit op bed.
Zo, eerlijker kan ik niet zijn.
Ik weet niet of je mijn modden in GC en F&F verder volgt, en ook nog eens de positieve dingen kan zien die ik uitvoer, maar mijn plezier bederf je niet hoor!
quote:Dat is dan een hele rare beslissing (= gewoon mijn mening hoor)
Op woensdag 15 januari 2003 22:11 schreef Bluezz het volgende:Over dat shoarma-topic kan ik simpel zeggen, dat heb ik niet gesloten, ik had gevraagd of (ook door afwezigheid van Sweek op dat moment)golfer GC onder mijn naam even wilde modden, ik lag met spit op bed.
Zo, eerlijker kan ik niet zijn.
Voor de rest zie ik nergens persoonsgerichte zaken, ik spreek je slechts aan op je handelingen (die dus achteraf niet door jou zijn gedaan maar dat kan ik vanaf hier niet zien)
Verder, beterschap (en ga in je bed liggen, de bank en achter de pc lijken mij niet de geschikte plaats voor iemand met spit en pijn!) (neem een belletje en laat Golfer fijn het huishouden doen en laat hem eventueel je pc verhuizen, een draaibaar plankje bij je bed en hoppa!)
Overigens volg ik de mods in actie niet en speur ik niet naar hun gedrag als mod, zou niet weten waarom, iedereen mod zoals hij/zij gebekt is en juist dat maakt het allemaal zo leuk!
Perfectie bestaat niet (gelukkig)
Nogmaals beterschap.
quote:Ik zie ze niet, sorry.
Op woensdag 15 januari 2003 22:28 schreef Bluezz het volgende:
Rest nog de vraag waarom je oude koeien uit de sloot trekt en mij toegooit?????
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 20:42 schreef sweek het volgende:
Dit is een soort van indirecte link.
Er staat nergens in dat topic überhaupt een link... Het gaat totaal niet tegen de policy in.
quote:Nou, gezien het aantal reacties in dat topic viel het met dat baggergehalte nogal mee.
En het was sowieso best een bagger topic vind ik
quote:Dit hoort in het feedback van F&F.
Op donderdag 16 januari 2003 23:27 schreef static het volgende:
Bluezz je zit te klooien met die duiventopics.
quote:Laten we vooral in twee topics doorgaan.
Op donderdag 16 januari 2003 23:30 schreef Bluezz het volgende:[..]
Dit hoort in het feedback van F&F.
Maar goed.
Ik probeer het goed te doen voor Krelis.
Er liepen er 2, en ik heb het al voor Krelis zelf tot zijn tevredenheid opgelost, dus snap ik niet wat jij daar mee te maken hebt.
quote:Naja, laat maar dan.
Op donderdag 16 januari 2003 23:30 schreef Bluezz het volgende:[..]
Er liepen er 2, en ik heb het al voor Krelis zelf tot zijn tevredenheid opgelost
quote:Via die keywords in dat topic kun je er bij komen..dat lijkt me een indirecte link...
Op donderdag 16 januari 2003 14:26 schreef Lithion het volgende:[..]
Er staat nergens in dat topic überhaupt een link... Het gaat totaal niet tegen de policy in.
quote:Ik bepaal de kwaliteit van een topic niet echt op basis van het aantal reacties...
[..]Nou, gezien het aantal reacties in dat topic viel het met dat baggergehalte nogal mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |