Dat heeft er volgens mij niets mee te maken.quote:Op maandag 25 december 2017 11:50 schreef Voske77 het volgende:
Waarom heb je geen inboedelverzekering?
Dat lijkt me een goed startpunt inderdaad. Dan had je nu deze ellende niet gehad.quote:Op maandag 25 december 2017 11:50 schreef Voske77 het volgende:
Waarom heb je geen inboedelverzekering?
Blijkbaar niet dus. Want voordat zij bezig waren had je geen lekkage, neem ik aan.quote:Op maandag 25 december 2017 11:49 schreef Mr.Ping het volgende:
Na een week krijg ik een aangetekende brief, waarin staat dat ze mijn aansprakelijkheid afwijzen omdat een "oud scheurtje" in het dak de oorzaak was en ze dat gerepareerd hebben.
Een inboedelverzekering is geen verplichting, en je krijgt altijd maar een dagwaarde terug.quote:Op maandag 25 december 2017 11:50 schreef Voske77 het volgende:
Waarom heb je geen inboedelverzekering?
Klopt, ik heb in de alle jaren geen druppel binnen gehad en de sneeuwval was niet extreem. Maar het bedrijf zegt dat door krimpen van het dakleer de scheur nu is gaan werken.quote:Op maandag 25 december 2017 11:57 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. Want voordat zij bezig waren had je geen lekkage, neem ik aan.
Misschien wel handig met brand. Of had je alleen een brandverzekering en geen brand / inboedel ?quote:Op maandag 25 december 2017 11:58 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Een inboedelverzekering is geen verplichting, en je krijgt altijd maar een dagwaarde terug.
Mocht er door mijn eigen schuld of iets stuk gaan, dan kan ik dat zelf vergoeden.
Inmiddels heb ik nu wel een inboedelverzekering voor de fouten van anderen, maar daarvoor is het in dit geval te laat.
Ik heb altijd een inboedelverzekering gehad, tot een conflict met de verzekering.quote:Op maandag 25 december 2017 12:22 schreef thekolere het volgende:
[..]
Misschien wel handig met brand. Of had je alleen een brandverzekering en geen brand / inboedel ?
Dat vind ik ook, als het mijn eigen dak zou zijn hadden ze er bij een paar graden boven nul niet eens op gemogen.quote:Op maandag 25 december 2017 12:24 schreef thekolere het volgende:
Overigens je moet de opdrachtgever aansprakelijk stellen. Die moet het regelen met de uitvoerder van de werkzaamheden.
Dus niet op de opstal verzekering van de VvE, maar dat ze het bij hun aansprakelijkheidsverzekering claimen. (als ze die hebben)quote:Op maandag 25 december 2017 12:49 schreef trigt013 het volgende:
VVE aansprakelijk stellen voor alle schade. Hun zijn verantwoordelijkheid voor de gezamenlijke onderdelen van het gebouw en de schade die voortvloeit uit de gebrekkige of verkeerde onderhoud daarvan. Zij moeten alle schade vergoeden die door de lekkage ontstaan en op wie ze dat verhalen is hun probleem.
Vind ik net op de site van Centraal Beheer:quote:Op maandag 25 december 2017 12:59 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dus niet op de opstal verzekering van de VvE, maar dat ze het bij hun aansprakelijkheidsverzekering claimen. (als ze die hebben)
Waar hun het geld vandaag halen is echt hun probleem. Jij stelt hun gewoon aansprakelijk en vertelt hun hoe hoog de schade is met een overzicht van de schade.quote:Op maandag 25 december 2017 12:59 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dus niet op de opstal verzekering van de VvE, maar dat ze het bij hun aansprakelijkheidsverzekering claimen. (als ze die hebben)
Nou ja, tot de maandelijkse bijdrage aan de VvE verdubbeld wordt...quote:Op maandag 25 december 2017 13:55 schreef trigt013 het volgende:
Waar hun het geld vandaag halen is echt hun probleem.
Wat waarschijnlijk in de eerste ALV afgeschoten wordt door een merendeel van de stemmers, indien aanwezig.....quote:Op maandag 25 december 2017 17:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, tot de maandelijkse bijdrage aan de VvE verdubbeld wordt...
Waar als gevolg van, het dak voorlopig helemaal onderhouden wordt.quote:Op maandag 25 december 2017 23:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat waarschijnlijk in de eerste ALV afgeschoten wordt door een merendeel van de stemmers, indien aanwezig.....
Wij hebben een paar maanden geleden een verhoging van 125 euro naar 185 euro per maand gehad. Voor sommige bewoners best een groot verschil als je bijvoorbeeld een AOW hebt.quote:Op dinsdag 26 december 2017 00:42 schreef Fer het volgende:
[..]
Waar als gevolg van, het dak voorlopig helemaal onderhouden wordt.
Ongeacht het antwoord zou ik vervolgens melden dat je straks een brief in de bus gaat gooien, waarbij je de VvE aansprakelijk stelt. Geen discussie verder voeren, want dat is niet in jouw belang.quote:Op dinsdag 26 december 2017 09:20 schreef Mr.Ping het volgende:
Morgen maar eens bellen waarom ze mij de verkeerde informatie hebben gegeven.
Niet relevant, toch? Wat is de reden dat je dit nu opbrengt?quote:Op dinsdag 26 december 2017 09:20 schreef Mr.Ping het volgende:
Wij hebben een paar maanden geleden een verhoging van 125 euro naar 185 euro per maand gehad. Voor sommige bewoners best een groot verschil als je bijvoorbeeld een AOW hebt.
Ik zal niet telefonisch in discussie gaan over de schuldvraag, maar ik vind wel dat een VvE eerlijk moet zijn wat de te nemen stappen zijn. En niet mag zeggen dat de inboedel voor eigen verzekering of eigen rekening is. Dit kwam trouwens van het bedrijf dat de VvE in beheer heeft.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:52 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ongeacht het antwoord zou ik vervolgens melden dat je straks een brief in de bus gaat gooien, waarbij je de VvE aansprakelijk stelt. Geen discussie verder voeren, want dat is niet in jouw belang.
[..]
Niet relevant, toch? Wat is de reden dat je dit nu opbrengt?
Ah mooi, er is een extern kantoor dat e.e.a. regelt. Dat maakt het allemaal veel gemakkelijker, want die lui kom je niet wekelijks tegen in de wandelgangen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:05 schreef Mr.Ping het volgende:
Dit kwam trouwens van het bedrijf dat de VvE in beheer heeft.
Het gebouw en dak zijn uit 1999.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:59 schreef brulaap112 het volgende:
Omdat ze een leiding hebben relined zijn ze toch niet verantwoordelijk voor jou dak?
Hoe oud is het dak? Misschien had het geïnspecteerd moeten worden. De VVE was hierin nalatig dan.
Klopt, en de VvE is opdrachtgever, en de opdrachtgever zal de veroorzaker van de schade verantwoordelijk moeten stellen.quote:Op woensdag 27 december 2017 10:17 schreef zatoichi het volgende:
Je bent zelf verantwoordelijk voor het onderhoud van het dak ja. Maar als de schade is ontstaan uit de werkzaamheden is het bedrijf dat die werkzaamheden uitvoert daarvoor verantwoordelijk lijkt me?
Dit is onzin, de VvE is een rechtspersoon die gewoon aansprakelijkheid kan zijn, ook naar 1 van de leden toe.quote:Op woensdag 27 december 2017 10:13 schreef Mr.Ping het volgende:
Zij waren van mening dat ik de VvE niet aansprakelijk kan stellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |