Echt kerel, alles wat je hier gepost hebt, getuigt van complete desinteresse en onkunde in de wetenschap en hoe we weten wat we weten. Je gooit je eigen onwetendheid in het openbaar op deze manier en het is lachwekkend. Zoek een hobby..quote:
Oh die hobby heeft 'ie hoor. En het is niet de vorm van de aarde.quote:Op zondag 24 december 2017 16:50 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Echt kerel, alles wat je hier gepost hebt, getuigt van complete desinteresse en onkunde in de wetenschap en hoe we weten wat we weten. Je gooit je eigen onwetendheid in het openbaar op deze manier en het is lachwekkend. Zoek een hobby..
Neequote:Op zondag 24 december 2017 16:49 schreef Mytho het volgende:
de nijl stroomt over een boog?
als de nijl 4000km lang is van berg naar zee dan moet de boog zo'n 300km hoog zijn.
terwijl de hoogte verschil maar 2700meter is.
http://www.ambrsoft.com/TrigoCalc/Sphere/Arc_.htm
[ afbeelding ]
en de nijl stroomt tegen de middelpunt zoekende kracht van aarde dat water naar de evenaar moet duwen.
[ afbeelding ]
Mwoah.. Zo goed vind ik hem niet. Constant dezelfde onzin weer geeft blijk van weinig creativiteit. Hij lijkt meer op een spambot dan een troll.quote:Op zondag 24 december 2017 16:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh die hobby heeft 'ie hoor. En het is niet de vorm van de aarde.
Complimenten voor de trollerij wel.
Krijgt ons wel op de kast.quote:Op zondag 24 december 2017 16:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Mwoah.. Zo goed vind ik hem niet. Constant dezelfde onzin weer geeft blijk van weinig creativiteit. Hij lijkt meer op een spambot dan een troll.
geen trol, het is de waarheid,quote:Op zondag 24 december 2017 16:45 schreef illusions het volgende:
Dit móet wel een troll zijn. Ik weiger te geloven dat dergelijke mensen bestaan.
De waarheid is dat flat earthers uitgelachen worden.quote:Op zondag 24 december 2017 16:55 schreef Mytho het volgende:
[..]
geen trol, het is de waarheid,
moet wel een reden zijn waarom de flat earth beweging steeds groter wordt.
waarom wil je flat earther zijn, om uitgelachen te worden? of omdat het de waarheid is
De aarde kan dit niet zijn, dat niet zijn, bla bla bla. Maar waarom zou hij plat zijn? Enige onderbouwing is je nog steeds vreemdquote:Op zondag 24 december 2017 16:57 schreef Mytho het volgende:
deze gast legt uit waarom aarde geen oblate spheroid kan zijn
zoals Neil tyson degrasse dat zegt
degrasse met Harvard diploma.
Kan je even reageren op mijn vragen over de zon?quote:
ja omdat men van jongs af aan worden gebrainwashed dat we op een draaiende bol leven.quote:Op zondag 24 december 2017 16:56 schreef illusions het volgende:
[..]
De waarheid is dat flat earthers uitgelachen worden.
Waarom wil je het zijn? Wat is dat voor vraag? Wil je iets zijn, of kijk je naar wetenschappelijke onderbouwing? Overduidelijk het eerste. Blijkt ook wel.
Staat het topic vol mee. Dit is niet het ronde-aarde-topic, maar het flat-earth-topic. Jij moet dus bewijzen dat de aarde plat is, niet dat hij niet rond is.quote:Op zondag 24 december 2017 17:00 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja omdat men van jongs af aan worden gebrainwashed dat we op een draaiende bol leven.
wetenschap? kom eens met wetenschappelijke experimenten die bewijst dat de aarde beweegd.
ja het is dichtheid en electromagnetisch, electrostatische krachten geen zwaartekracht,quote:Op zondag 24 december 2017 13:08 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Zwaartekracht is de zwakste van de 4 krachten. Dat zegt niets over de absolute kracht natuurlijk.
Wat rook, bubbles (?) en luchtballonnen betreft: dat heeft alles met dichtheid te maken. Als je een beetje op had gelet op school had je dat geweten en was deze linkdump niet nodig geweest.
welke vraag ik kan maar op 1 persoon te gelijk reageren.quote:Op zondag 24 december 2017 17:00 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Kan je even reageren op mijn vragen over de zon?
Waarom maakt dichtheid uit als zwaartekracht niet bestaat?quote:Op zondag 24 december 2017 17:04 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja het is dichtheid en electromagnetisch, electrostatische krachten geen zwaartekracht,
http://www2.econ.iastate.(...)dti=1276465849031989
dat een appel valt is ook dichtheid, appel heeft grotere dichtheid dan medium waarin het bevind, geen zwaartekracht.
Kan je niet meerdere reacties plaatsen dan? Doe ik namelijk al een paar keer. Kan jij ook wel denk ik.quote:Op zondag 24 december 2017 17:05 schreef Mytho het volgende:
[..]
welke vraag ik kan maar op 1 persoon te gelijk reageren.
welke experiment bewijst zwaartekracht en sluit de andere krachten uit.quote:Op zondag 24 december 2017 17:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom maakt dichtheid uit als zwaartekracht niet bestaat?
Waarom heeft dichtheid betekenis zonder zwaartekracht dan?quote:Op zondag 24 december 2017 17:08 schreef Mytho het volgende:
[..]
welke experiment bewijst zwaartekracht en sluit de andere krachten uit.
omdat je electrostatische krachten zwaartekracht noemt is geen bewijs dat het bestaat.
omdat ze electrostatische krachten zwaartekracht noemenquote:Op zondag 24 december 2017 17:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom heeft dichtheid betekenis zonder zwaartekracht dan?
Dat is niet eens een antwoord. Waarom zakt iets met een hogere dichtheid door iets van een lagere dichtheid?quote:Op zondag 24 december 2017 17:09 schreef Mytho het volgende:
[..]
omdat ze electrostatische krachten zwaartekracht noemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |