quote:Nederland telt in 2060 naar verwachting 18,4 miljoen inwoners. In een nieuwe bevolkingsprognose voorspelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) een toename van migranten en ouderen die sterker is dan eerder werd aangenomen.
Met de nieuwe prognose stelt het CBS de eigen voorspelling van 2014 bij, toen nog werd uitgegaan van 18,1 miljoen mensen in 2060.
De komende tientallen jaren wordt de bevolkingsgroei alleen nog door mensen met een migratieachtergrond veroorzaakt. De komende decennia daalt het aantal inwoners met een Nederlandse achtergrond. Ook de stijgende gemiddelde levensduur zorgt voor een hogere schatting.
https://www.nu.nl/binnenl(...)bevolkingsgroei.html
Wat.quote:* Sluit je aan bij DENK. Die partij heeft een enorme zetelpotentie zowel landelijk als lokaal en regionaal.
Wat een kolder, de reden voor het openen van dit topic is ook wel meteen duidelijk.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:40 schreef Dwersdriever het volgende:
* Sluit je aan bij DENK. Die partij heeft een enorme zetelpotentie zowel landelijk als lokaal en regionaal.
hoelang denk jij dat die vergrijzing duurt?quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:41 schreef remlof het volgende:
Prima, integratie om de vergrijzing tenminste nog een beetje te remmen.
Zonder immigraties uit niet-westerse landen en geboortes onder immigranten zou de Nederlandse bevolking krimpen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
hoelang denk jij dat die vergrijzing duurt?
Ja, dat moet ik wel even aanpassen. Excuses.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
'Het zwartste scenario'... kan dat nog anno nu?
Meer ruimte voor natuur en mens. Zou geweldig zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zonder immigraties uit niet-westerse landen en geboortes onder immigranten zou de Nederlandse bevolking krimpen.
Leg uit....quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:53 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Wat een kolder, de reden voor het openen van dit topic is ook wel meteen duidelijk.
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
hoelang denk jij dat die vergrijzing duurt?
Krimp hoeft niet slecht te zijn. De ongezonde fascinatie met groei is juist een van onze grootste problemen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zonder immigraties uit niet-westerse landen en geboortes onder immigranten zou de Nederlandse bevolking krimpen.
Krimp van bevolking = krimp van economie.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:59 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Meer ruimte voor natuur en mens. Zou geweldig zijn.
"Stem DENK jongens, stem DENK!"quote:
Nou, Japan lijdt er wel onder.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Krimp hoeft niet slecht te zijn. De ongezonde fascinatie met groei is juist een van onze grootste problemen.
Als jij DENKt dat erin te kunnen lezen. Prima. Ik vroeg me echter gewoon af welke gevolgen de demografische verandering van Nederland kan hebben.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:02 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
"Stem DENK jongens, stem DENK!"
Alsof andere partijen niet in staat zijn om de belangen van Nederlanders te behartigen.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als jij DENKt dat erin te kunnen lezen. Prima. Ik vroeg me echter gewoon af welke gevolgen de demografische verandering van Nederland kan hebben.
Jij ziet dit zelf niet als oproep tot?quote:Enkele conclusies:
* Sluit je aan bij DENK. Die partij heeft een enorme zetelpotentie zowel landelijk als lokaal en region
Bevolkingskrimp is te prefereren boven de massa-immigratie van kansloze moslimmigranten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zonder immigraties uit niet-westerse landen en geboortes onder immigranten zou de Nederlandse bevolking krimpen.
Die "kansloze moslimmigranten" zorgen wel voor de economie jij lamlul.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bevolkingskrimp is te prefereren boven de massa-immigratie van kansloze moslimmigranten.
Hoe kom je daar nou weer bij? Verreweg de meesten blijven voor de rest van hun leven uit de staatsruif eten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Die "kansloze moslimmigranten" zorgen wel voor de economie jij lamlul.
Omdat juist zij de gene zijn die een krimp voorkomen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Verreweg de meesten blijven voor de rest van hun leven uit de staatsruif eten.
Verwachting is dat het hoogtepunt van de vergrijzing rond 2040 ligt, maar dat is lastig voorspellen natuurlijk. Als we tegen die tijd bijvoorbeeld kanker kunnen genezen (of zorgen dat je er niet meer aan overlijdt) gaat dat hoogtepunt nog verder in de toekomst liggen zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
hoelang denk jij dat die vergrijzing duurt?
En wat heeft groei voor nut als het merendeel niks toevoegt aan de maatschappij?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Omdat juist zij de gene zijn die een krimp voorkomen.
Zat de meerendeel maar in de bijstand. Dan had je post nog enige nut.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat heeft groei voor nut als het merendeel niks toevoegt aan de maatschappij?
Dat zitten ze ook, werken doen ze in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:14 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zat de meerendeel maar in de bijstand. Dan had je post nog enige nut.
Bron dat meerendeeel niet westerse immigranten in de bijstand zitten, graag.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zitten ze ook, werken doen ze in ieder geval niet.
Het totale aantal niet-Westerse allochtonen in de bijstand is momenteel 273.000, waarvan 181.000 in de groep 27-45. Ongeveer 1/10e van de totale groep dus. Een ver bovengemiddeld aantal, maar niet het meerendeel van de groep.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat heeft groei voor nut als het merendeel niks toevoegt aan de maatschappij?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstandquote:Op dinsdag 19 december 2017 09:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Bron dat meerendeeel niet westerse immigranten in de bijstand zitten, graag.
Van de Somaliers ziten er 7 op de 10 thuis met een uitkering, dat is geen meerderheid?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het totale aantal niet-Westerse allochtonen in de bijstand is momenteel 273.000, waarvan 181.000 in de groep 27-45. Ongeveer 1/10e van de totale groep dus. Een ver bovengemiddeld aantal, maar niet het meerendeel van de groep.
Oh, je had het alleen over Somaliërs.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Van de Somaliers ziten er 7 op de 10 thuis met een uitkering, dat is geen meerderheid?
Onder andere, het ging toch over niet westerse migranten?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, je had het alleen over Somaliërs.
Op dit moment heeft 23 procent van de bevolking een migratie-achtergrond, dat vertaalt zich in 34,5 zetels, daarvan heeft DENK er nu 3.quote:* Sluit je aan bij DENK. Die partij heeft een enorme zetelpotentie zowel landelijk als lokaal en regionaal.
Als je in de bijstand zit, heb je ook meer tijd om je te vermenigvuldigen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:14 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zat de meerendeel maar in de bijstand. Dan had je post nog enige nut.
Hoe dan? Op een gegeven moment heb je wel genoeg kebabwinkels, toiletschrobbers en taxichauffeurs. Er moet ook nog intelligent werk gedaan worden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Die "kansloze moslimmigranten" zorgen wel voor de economie jij lamlul.
Waarom moet vergrijzing persé worden opgelost door immigratie ? Het is niet alsof technologische ontwikkelingen stilstaan of er op andere terreinen zoals service verlening geen verbetering valt te behalen. Ik vind 20 miljoen een zorgelijke ontwikkeling. Het is nu al tjokvol in de randstad. Met 20 miljoen zijn de huizenprijzen daar niet meer te betalen en er staat nu al redelijk druk op nieuwbouw. Ook zal het niet ten goede van de levenskwaliteit van de steden komen. En dan heb ik het nog niets eens over de botsende culturen tussen autochtonen en allochtonen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.
Klopt, daarom geef ik je de totale cijfers van die groep. Maar blijkbaar wil je het alleen over het aantal Somaliërs in de bijstand hebben om te laten zien dat de meerderheid van de volledige groep niets toevoegt?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onder andere, het ging toch over niet westerse migranten?
Vergrijzing is wat anders dan krimp.quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zonder immigraties uit niet-westerse landen en geboortes onder immigranten zou de Nederlandse bevolking krimpen.
Als je de bevolkingspiramide van Nederland bekijkt lijkt het over 20 jaar wel redelijk op te houden?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.
Maar goed met nieuwe technieken kunnen we ook mensen efficiënter van hun levensbehoeften voorzien.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verwachting is dat het hoogtepunt van de vergrijzing rond 2040 ligt, maar dat is lastig voorspellen natuurlijk. Als we tegen die tijd bijvoorbeeld kanker kunnen genezen (of zorgen dat je er niet meer aan overlijdt) gaat dat hoogtepunt nog verder in de toekomst liggen zou ik zeggen.
Je kunt het de autochtone bevolking ook wat minder moeilijk maken om zich voort te planten. Als je daarvoor immigratie nodig hebt doe je iets anders fout.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.
Dat ook, vergrijzing is een lastig dossier omdat de toekomst zich lastig laat voorspellen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:32 schreef jatochneetoch het volgende:
Maar goed met nieuwe technieken kunnen we ook mensen efficiënter van hun levensbehoeften voorzien.
Dus het riedeltje dat we minstens zoveel werkenden per gepensioneerden zouden moeten hebben lijkt me onzin.
Leuk om te zien dat je nog zo optimistisch blijft, ik deel dat in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, daarom geef ik je de totale cijfers van die groep. Maar blijkbaar wil je het alleen over het aantal Somaliërs in de bijstand hebben om te laten zien dat de meerderheid van de volledige groep niets toevoegt?
Maar je hebt verder gelijk hoor, Somaliërs zitten bizar veel in de bijstand. Irakezen en Syriërs doen het ook niet goed, net als Afghanen en Eritreeërs. De vraag is wel of dat zo blijft, of dat bijvoorbeeld Syriërs verhoudingsgewijs meer uit de bijstand verdwijnen naar mate ze de taal beter spreken en hier langer wonen. Al die groepen zijn relatief nieuw in Nederland. Ik verwacht niet dat ze rond de 70% blijven hangen i.i.g.
Nee hoor. Ik probeerde slechts op te sommen hoe wij als burgers kunnen profiteren van de demografische ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:06 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
[..]
Jij ziet dit zelf niet als oproep tot?
Leg uit of kom met eigen conclusies.quote:
Door op DENK te stemmen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:38 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik probeerde slechts op te sommen hoe wij als burgers kunnen profiteren van de demografische ontwikkelingen.
Het is slechts één van de dingen die ik aanhaal. Interessant dat de discussie hier vooral over gaat en niet bijvoorbeeld over het effect van de bevolkingsgroei op de milieudruk.quote:
Meer meer meer Polen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort cijfers zeggen al genoeg en laat nou het merendeel van de asielschooiers uit dat soort landen komen.
In ieder geval niet bij een partij van en voor foute Turken.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:42 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is slechts één van de dingen die ik aanhaal. Interessant dat de discussie hier vooral over gaat en niet bijvoorbeeld over het effect van de bevolkingsgroei op de milieudruk.
Maar wat ik bedoelde is dat hier kansen liggen voor politieke opportunisten. Bij welke politieke partij kun je aansluiten voor een kans op succes?
Je kunt je wel afvragen welke positieve bijdrage die gaan leveren in de toekomst.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.
Je moet bij dit soort discussies een beetje vanuit een ander perspectief durven denken. Nederland is veranderd, verandert en blijft veranderen. Dat gaat op een aantal terreinen flinke gevolgen hebben. Ik probeerde daar een beetje over na te denken en het lijkt me niet onlogisch om te beredeneren dat er door de ontwikkelingen extra kansen liggen voor een partij die zich vooral richt op allochtonen. Maar ook op het gebied van woningbouw, milieudruk, fileleed en dergelijke zijn er ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
In ieder geval niet bij een partij van en voor foute Turken.
No fucking shit sherlock.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:32 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Vergrijzing is wat anders dan krimp.
[..]
Als je de bevolkingspiramide van Nederland bekijkt lijkt het over 20 jaar wel redelijk op te houden?
[..]
Maar goed met nieuwe technieken kunnen we ook mensen efficiënter van hun levensbehoeften voorzien.
Dus het riedeltje dat we minstens zoveel werkenden per gepensioneerden zouden moeten hebben lijkt me onzin.
Zei meneertje nou MEERENDEEL VAN NIET-WESTERSE immigranten? Maar meneertje stuurt maar 3 landen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
Dat zijn de Somaliers, voor Eritreeers gelden zo'n beetje dezelfde cijfers. Wil je er daar echt nog meer van naar binnen harken?
In de lijst komen Somaliers, Eritreeers, Afghanen, Syriers, Irakezen, Iraniers, en nog wat enkele bevolkingsgroepen voor, dus hoe jij op 3 komt is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:58 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zei meneertje nou MEERENDEEL VAN NIET-WESTERSE immigranten? Maar meneertje stuurt maar 3 landen.
Meneert kan het niet aan.
Kijk eens naar de procenten lamlul.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
In de lijst komen Somaliers, Eritreeers, Afghanen, Syriers, Irakezen, Iraniers, en nog wat enkele bevolkingsgroepen voor, dus hoe jij op 3 komt is jij een raadsel.
Waarom ga je uberhaupt nog met hem in discussie?quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
In de lijst komen Somaliers, Eritreeers, Afghanen, Syriers, Irakezen, Iraniers, en nog wat enkele bevolkingsgroepen voor, dus hoe jij op 3 komt is mij een raadsel.
En dan meteen gaan schelden, prima, ben meteen klaar met je.quote:
Ik had inderdaad beter moeten weten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom ga je uberhaupt nog met hem in discussie?
Omdat je zo bijdehand doet, Hans.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dan meteen gaan schelden, prima, ben meteen klaar met je.
Het is een piramidespel dat snel in elkaar gaat donderen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:08 schreef Murdera het volgende:
Vergrijzing opvangen door een enorme bevolkingstoename (ongeacht door reproductie of migratie). Serieus hoe kortzichtig zijn sommige mensen? Wat gaat er gebeuren als die generatie oud is?
Na ons de zondvloed?![]()
En dan helemaal de vergrijzing opvangen met mensen die van andermans belastingcenten moeten leven. Echt heel handig ja.
Ongelofelijk dat mensen maar een halve generatie vooruit kunnen kijken.
Echt bizar dat mensen nog steeds zoveel moeite hebben om 1+1 bij elkaar op te tellen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is een piramidespel dat snel in elkaar gaat donderen.
Geen idee. Ik kan het ene ook niet met het andere rijmen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
Echt bizar dat mensen nog steeds zoveel moeite hebben om 1+1 bij elkaar op te tellen.
Groen links stemmers die zich druk maken over het milieu, maar wel een bevolkingsgroei als ideaal hebben. Zou dat nou echt een gebrek aan kennis en inzicht zijn? Of een bewuste partij oogkleppen?
Dat is een beetje het punt. De problematiek groeit in mijn visie alleen maar harder als het juist mensen zijn die wél economisch bijdragen. Die willen ook meerdere auto's per gezin, een huis met tuin en ruimte om kinderen op te voeden, in het weekend wandelen in het bos, met het vliegtuig op vakantie, etc. etc. Die laten zich niet wegstoppen in Bijlmer-achtige flatcomplexen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Kijk naar de vastgelopen huurmarkt, de overvolle snelwegen, overvolle treinen etc en je ziet dat we nu al met veel teveel mensen zijn. En dat is alleen nog maar fysiek.
Genoeg, alleen een minderheid van de mannelijke pubers van die groep geeft wat problemen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:49 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Je kunt je wel afvragen welke positieve bijdrage die gaan leveren in de toekomst.
De generatie bontkraagjes heeft op dat vlak in ieder geval nog niet veel positiviteit opgeleverd.
voor een land als duitsland zou het niet zo'n probleem zijn. Wij hebben echter al een van de hoogst bevolkte landen die er bestaan.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niemand die 18,6 miljoen in 2060 weinig vind?
Ik vind het maar een kleine stijging voor zo'n lange periode.
Sommige steden in China groeien met dat aantal in 3 jaar. Niet dat die nieuwe gebieden nou zo mooi zijn, maar het moet echt geen probleem zijn. Mits je niet 20 jaar doet over het bouwen van 1 metrolijn. Er moet sneller, hoger en dichter bebouwd worden. En dat kan best op een goede manier zonder dat je eindeloze rijen flats hebt.
Nou het overschot babyboomers die nu vergrijzen zal verdwijnen samen met die bubbel.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat niet meer voorbij, dat is het lot van elke hoogontwikkelde samenleving. Het enige wat je kan doen is met immigratie de jongeren wat aan te vullen en te hopen dat die zich meer reproduceren dan de autochtone bevolking.
Hm volgens mij verspillen we juist enorm veel ruimte hier in Nederland. Grote bedrijven terreinen langs de snelweg, allemaal ontzettend veel parkeerruimte eromheen. Niet hoger dan 1 a 2 lagen. Vinexwijken met allemaal losstaande huizen, etc.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:22 schreef Murdera het volgende:
[..]
voor een land als duitsland zou het niet zo'n probleem zijn. Wij hebben echter al een van de hoogst bevolkte landen die er bestaan.
Chinese steden kampen met waanzinnige milieuvervuiling, smog en andere zaken. Weet niet of wij dat als lichtend voorbeeld moeten gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niemand die 18,6 miljoen in 2060 weinig vind?
Sommige steden in China groeien met dat aantal in 3 jaar.
https://en.wikipedia.org/(...)f_European_countriesquote:Op dinsdag 19 december 2017 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm volgens mij verspillen we juist enorm veel ruimte hier in Nederland. Grote bedrijven terreinen langs de snelweg, allemaal ontzettend veel parkeerruimte eromheen. Niet hoger dan 1 a 2 lagen. Vinexwijken met allemaal losstaande huizen, etc.
Uiteraard niet. Maar dat komt mede ook doordat de regels daar niet zo scherp zijn. Vrachtwagens die zand vervoeren zonder afdekking, uitstoot van veel oude roestbakken, etc, kleine fabriekjes die gewoon rubber verbranden in de open lucht.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Chinese steden kampen met waanzinnige milieuvervuiling, smog en andere zaken. Weet niet of wij dat als lichtend voorbeeld moeten gaan gebruiken.
https://cen.acs.org/artic(...)-thick-haze-air.html
Weet ik. Maar de wegen enzo zijn nu overvol omdat we niet efficient bouwen. We hebben belachelijk veel forenzen, mede door die grote bedrijven terreinen. Mixed-use bouwen zou veel beter kunnen in NL. Op afstand werken, wijken die wonen en werken mixen, etc.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:26 schreef Murdera het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)f_European_countries
Netherlands Netherlands 393per Km2
The aggregate for Europe excluding Russia, Azerbaijan and Georgia, the population density is 105 persons per km2
En wat is je punt?quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is een beetje het punt. De problematiek groeit in mijn visie alleen maar harder als het juist mensen zijn die wél economisch bijdragen. Die willen ook meerdere auto's per gezin, een huis met tuin en ruimte om kinderen op te voeden, in het weekend wandelen in het bos, met het vliegtuig op vakantie, etc. etc. Die laten zich niet wegstoppen in Bijlmer-achtige flatcomplexen.
Daarom is het ook onzin om China aan te halen als reden dat het in Nederland met de bevolkingsgroei wel meevalt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Maar dat komt mede ook doordat de regels daar niet zo scherp zijn. Vrachtwagens die zand vervoeren zonder afdekking, uitstoot van veel oude roestbakken, etc, kleine fabriekjes die gewoon rubber verbranden in de open lucht.
Dat het niet uitmaakt of het kansrijke of minder kansrijke immigranten zijn. Groei heeft in alle gevallen eigenlijk louter negatieve effecten.quote:
Dat zal altijd lastig blijven uiteraard. Het nederlandse rail netwerk is al een van de meest complexe ter wereld, en het wegennetwerk is enorm. 7.37 km per 1,000 inwoners (in zo'n klein landje).quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Weet ik. Maar de wegen enzo zijn nu overvol omdat we niet efficient bouwen. We hebben belachelijk veel forenzen, mede door die grote bedrijven terreinen. Mixed-use bouwen zou veel beter kunnen in NL. Op afstand werken, wijken die wonen en werken mixen, etc.
Edit: ik kijk nu wel puur vanuit een technisch oogpunt. Of je meer mensen (zeker uit bepaalde culturen) erbij wil is natuurlijk een ander verhaal.
Dat is natuurlijk zo. Wat dat betreft zou een model zoals Singapore hanteert beter zijn. Die zijn er gefocust om de populatie op een bepaald peil te houden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:36 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat zal altijd lastig blijven uiteraard. Het nederlandse rail netwerk is al een van de meest complexe ter wereld, en het wegennetwerk is enorm. 7.37 km per 1,000 inwoners (in zo'n klein landje).
ideeen als het herlocaliseren van mensen richting werkplaatsen lijkt me ook niet de beste oplossing. Vergeet niet dat we tegenwoordig vooral 2verdieners zijn, dus het is super als ik goedkoop en rustig in de middle of nowhere kan wonen en werken, maar als mijn vriendin dan naar de andere kant van het land moet reizen werkt dat ook niet.
Het lijkt me sowieso geen slecht idee om een kleinere bevolking aan te moedigen in zo'n klein landje.
De economie in de zin van het BNP groeit idd, maar de gewone belastingbetaler draait ervoor op.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Die "kansloze moslimmigranten" zorgen wel voor de economie jij lamlul.
quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:45 schreef matigeuser het volgende:
De 'Nederlandse' bevolking krimpt. De enige reden waarom de bevolking groeit is immigratie. Zelfs op advies van de UN.
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm
Omdat we een kapitalistisch systeem hebben met een valuta waarin schuld aan te grondslag ligt, is economische groei noodzakelijk. Stilstand is achteruitgang. Inmiddels zijn hier ook ons zorgstelsel en pensioenstelsel op gebaseerd. De overheid wil dus niet dat de bevolking krimpt.
Nederlanders krijgen echter nog maar 1.6 kinderen per koppel gemiddeld, dus we krimpen wel degelijk. De overheid zou 'ons' kunnen stimuleren om meer kinderen te krijgen, maar in plaats daarvan kiezen ze voor de import van andere volkeren. De hele 'vluchtelingencrisis' is geen toeval. Het is absoluut geen toeval dat we 'opeens' miljoenen buitenlanders in Europa hebben.
Het probleem is dat 'ze' denken dat ze geen andere keuze meer hebben. Door het feminisme zijn vrouwen namelijk ook gaan werken en dat betekent dat de maatschappij momenteel is ingericht op 2-verdieners. Een huis kopen op 1 salaris is bijvoorbeeld al heel moeilijk geworden. Maar ook rekent de staat gewoon op de belasting en consumptie (+ de belasting daarop) van twee personen. Als de overheid zou kiezen voor een stimulatiebeleid om meer kinderen te nemen, dan zullen er ongetwijfeld minder vrouwen (fulltime) gaan werken.
Dus dan maar moslims importeren. Een laatste redmiddel voor onze economie.
Dat ze niet in de gaten hebben, of negeren, dat hierdoor onze hele cultuur en sfeer in het land naar de klote gaan is ronduit walgelijk te noemen. De spanningen lopen al jaren flink op en ooit barst de bom. Waarschijnlijk ruim voor het einde van deze eeuw nog. Met 36% mensen met een migratieachtergrond in je land die flinke eisen (blijven) stellen wordt het er toch echt niet gezelliger op.
Hopelijk zien meer mensen in dat er andere manieren zijn om ons land voortvarend te houden. Begin in ieder geval maar eens met zelf kinderen te krijgen.
Welk stuk dat ik heb getypt is volgens jou onwaar? En heb je daar ook tegenargumenten voor?quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Het stomme is dat je het waarschijnlijk zelf gelooft ook. Schrijnend.
Daarom moeten we ook niet meer mensen in Nederland willen. Het is hier al druk genoeg.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat het niet uitmaakt of het kansrijke of minder kansrijke immigranten zijn. Groei heeft in alle gevallen eigenlijk louter negatieve effecten.
Waar moet ik beginnen!quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:48 schreef matigeuser het volgende:
Welk stuk dat ik heb getypt is volgens jou onwaar? En heb je daar ook tegenargumenten voor?
Whut!?!quote:Omdat we een kapitalistisch systeem hebben met een valuta waarin schuld aan te grondslag ligt, ...
dan heb je ook geen recht om te zeikenquote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef DrMabuse het volgende:
Ben ik even verdomde blij dat ik de goede oude tijd nog heb meegemaakt en ik geen kinderen heb.
Je zegt gewoon dat het nepnieuws is en gewoon verder kijken naar de staatsomroep en de EU propagandaquote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Het stomme is dat je het waarschijnlijk zelf gelooft ook. Schrijnend.
Jawel. Zeiken over overbevolking mag juist niet als je 4 koters op de wereld hebt gezet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:50 schreef Re het volgende:
[..]
dan heb je ook geen recht om te zeiken
het topic gaat toch ook vooral over autochtone krimp die opgevangen moet worden door immigratie, als je daar zelf de oorzaak van bent mag je gewoon niet zeiken...quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:51 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jawel. Zeiken over overbevolking mag juist niet als je 4 koters op de wereld hebt gezet.
Ik snap wel dat sommige mensen dat doen ja.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:50 schreef Oud_student het volgende:
Je zegt gewoon dat het nepnieuws is en gewoon verder kijken naar de staatsomroep en de EU propaganda
Je bent kritisch ten aanzien van de islamitische aanwas, dat werkt bij sommige mensen als een rode lap bungelen voor hun roze bril.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:48 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Welk stuk dat ik heb getypt is volgens jou onwaar? En heb je daar ook tegenargumenten voor?
Voor het type problemen maakt het natuurlijk wel uit of het een miljoen asielzoekers uit Eritrea of een miljoen Amerikanen met een afgeronde opleiding aan Harvard zijn, maar het blijven problemen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Daarom moeten we ook niet meer mensen in Nederland willen. Het is hier al druk genoeg.
De titel gaat over het doorgroeien van de bevolking.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:52 schreef Re het volgende:
[..]
het topic gaat toch ook vooral over autochtone krimp die opgevangen moet worden door immigratie, als je daar zelf de oorzaak van bent mag je gewoon niet zeiken...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |