Ik quotequote:Op zondag 17 december 2017 01:55 schreef Hdero het volgende:
Eenn lijk dat 300 m ligt van zijn auto vandaan en ze kunnen hem met 4 dagen intensief zoeken niet eens vinden. Compleet met militaire ingreep. De tering. Waar dient al die kennis, geld, en middelen voor? Worden ze daar dik of juist boomlang van?
Deze Romeinse graffitispuitende treinvandalen hadden zich middein de nacht op hun vlucht voor de politie zich verstopt in honderden meters dikke bosschage, en met behulp van een helikoptercamera waren ze toch door de politie gevonden. Lopende agenten konden letterlijk niks voor ogen zien. Zo dicht waren die struiken.quote:Op zondag 17 december 2017 02:01 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik quote
,,Het is gewoon lastig, het is een enorm bosgebied. De plek waar hij is gevonden is heel dicht begroeid. En vergeet niet dat het bos er nu anders uitziet dan toen hij verdween.’
En ze zijn niet binnen een paar uur als een dolle gaan zoeken. En een lijk koelt behoorlijk snel af in november.quote:Op zondag 17 december 2017 02:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Spporwegtracks wel? Zie dat beeld.
En verder, doet een lijk de eerste paar uur dat wel.
Dus als je met een nachtzichtcamera werkt licht alles constant helemaal op door insecten? Knap lastig.quote:Op zondag 17 december 2017 02:17 schreef Hdero het volgende:
En bovendien trekt een lijk altijd eeen enorme berg aan vliegen naar zich toe, en die geven wel warmte af.
Excuse me, I made a mistake. De technologie is niet thermal imaging maar night vision (nachtzicht). Oftewel daar is geen warmte voor modig. Bij nachtzicht kleurt alles licht groen in een donkere ruimte. Als je ooit Call of Duty gespeeld heb zul je weten wat ik bedoel. Het militair heeft zulke technologie namelijk ook vele politiekorpsen.quote:Op zondag 17 december 2017 02:19 schreef mootie het volgende:
[..]
En ze zijn niet binnen een paar uur als een dolle gaan zoeken. En een lijk koelt behoorlijk snel af in november.
En voor rails kun je nog een reden bedenken dat ze warm zouden zijn. Voor een lijk niet.
Night vision goggles bijvoorbeeld werken niet op basis van warmte (thermal imaging).quote:Op zondag 17 december 2017 02:21 schreef mootie het volgende:
[....]
Dus als je met een nachtzichtcamera werkt licht alles constant helemaal op door insecten? Knap lastig.
Dus met nachtzicht zie je nog geen bal?quote:Op zondag 17 december 2017 02:29 schreef Hdero het volgende:
Hier wordt het netjes uitgelegd:
https://www.opticsplanet.(...)-vision-devices.html
Links nachtzicht (zoals in dat vroegere plaatje van mij), rechts thermal imaging.
[ afbeelding ]
Daar dacht ik dus ook zojuist aan. Je kan degene links in het plaatje niet zien, maar hij is er wel zoals rechts vertoont.quote:Op zondag 17 december 2017 02:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus met nachtzicht zie je nog geen bal?
Dat zijn auto pas na 6 weken in zijn eigen gemeente is gevondenquote:Op zondag 17 december 2017 01:55 schreef Hdero het volgende:
Eenn lijk dat 300 m ligt van zijn auto vandaan en ze kunnen hem met 4 dagen intensief zoeken niet eens vinden. Compleet met militaire ingreep. De tering. Waar dient al die kennis, geld, en middelen voor? Worden ze daar dik of juist boomlang van?
Die is meteen al gevonden.quote:Op zondag 17 december 2017 02:40 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat zijn auto pas na 6 weken in zijn eigen gemeente is gevonden
Hij is dood dus na korte tijd kwam daar nog maar weinig warmte vanaf bovendien als je niet weet waar je moet zoeken is dat sowieso een speld in een hooiberg enigszins.quote:Op zondag 17 december 2017 02:09 schreef Hdero het volgende:
..
Als ze nou dit soort thermal imaging camera's hadden gebruikt zoals ze dat in Amsterdam deden bij treinvandalen, was hij binnen een paar uurtjes gevonden.
[ afbeelding ]
Men gaat niet zoeken na de eerste paar uur, eerst gaat men wachten of de persoon zelf terugkomt of dat het gewoon een miscommunicatie is of iets in die richting, later gaat men pas de zoekactie opzetten en als je naar een lichaam zoekt dan is het waarschijnlijk al te laat voor dit soort middelen verder.quote:Op zondag 17 december 2017 02:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Spporwegtracks wel? Zie dat beeld.
En verder, doet een lijk de eerste paar uur dat wel.
Of je zoekt gewoon 300 m! van zijn auto vandaan, voor sommige Amerikanrn is dat de lengte van hun achtertuin.quote:Op zondag 17 december 2017 02:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is dood dus na korte tijd kwam daar nog maar weinig warmte vanaf bovendien als je niet weet waar je moet zoeken is dat sowieso een speld in een hooiberg enigszins.
Maar dit is dus Amerika niet of wel soms.quote:Op zondag 17 december 2017 02:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Of je zoekt gewoon 300 m! van zijn auto vandaan, voor sommige Amerikanrn is dat de lengte van hun achtertuin.
Hoe verklaar je de onmiddelijke vondst van de auto anders?quote:Op zondag 17 december 2017 02:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Men gaat niet zoeken na de eerste paar uur, eerst gaat men wachten of de persoon zelf terugkomt of dat het gewoon een miscommunicatie is of iets in die richting, later gaat men pas de zoekactie opzetten en als je naar een lichaam zoekt dan is het waarschijnlijk al te laat voor dit soort middelen verder.
Klopt, het is makkelijker zoeken in Nederland.quote:Op zondag 17 december 2017 02:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar dit is dus Amerika niet of wel soms.
Onmiddelijk? Hoeveel uur was hij toen al waarschijnlijk dood toen ze die auto vonden?quote:Op zondag 17 december 2017 02:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de onmiddelijke vondst van de auto anders?
Dat zou je denken maar valt vies tegen, hoe groter het speelveld hoe logischer de keuzes zijn die mensen maken, in een kleiner speelveld zijn er veel meer details en kleinere aspecten.quote:Op zondag 17 december 2017 02:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt, het is makkelijker zoeken in Nederland.
Het punt is dat toen zijn auto werd gevonden hij waarschijnlijk al een behoorlijke tijd dood was, toen hij als vermist werd opgegeven waarschijnlijk al een flinke poos, dan heeft dit soort apparatuur nog maar weinig zin.quote:Op zondag 17 december 2017 03:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Vraag het Stacey of ootje, ik weet het ook niet.
Dan moet je heel gespecialiseerd gaan zoeken met apparatuur die de politie normaal gesproken niet snel voorhanden heeft.quote:Op zondag 17 december 2017 02:50 schreef Meaghan het volgende:
Volgens mij geeft een lichaam in ontbinding ook warmte af wat gedetecteerd kan worden.
Volgens mij hebben ze nooit met een helikopter gezocht. Overdag moet dat lichaam zichtbaar zijn met gespecialiseerde camera's of niet? Er hoeft toch alleen maar een klein beetje speling tussen de struiken en boomtakken te zijn om hem te spotten?quote:Op zondag 17 december 2017 03:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan moet je heel gespecialiseerd gaan zoeken met apparatuur die de politie normaal gesproken niet snel voorhanden heeft.
Niet onmiddellijk, was een dag nadat hij verdween.quote:Op zondag 17 december 2017 02:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de onmiddelijke vondst van de auto anders?
Zo werkt dat niet, volgens mij.quote:Op zondag 17 december 2017 03:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze nooit met een helikopter gezocht. Overdag moet dat lichaam zichtbaar zijn met gespecialiseerde camera's of niet? Er hoeft toch alleen maar een klein beetje speling tussen de struiken en boomtakken te zijn om hem te spotten?
Hmm, waarom zei je dat niet aan het begin dan?quote:Op zondag 17 december 2017 03:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Niet onmiddellijk, was een dag nadat hij verdween.
Zoals ze in Amsterdam deden in dat Meldkamer-filmpje deden.quote:Op zondag 17 december 2017 03:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, volgens mij.
Hoe wil je iemand zien die bijv. onder een struik ligt. Of in een bebost gebied.
Volgens mij werkt dat meer voor open vlaktes zoals op zee of in een woestijn bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 december 2017 03:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze nooit met een helikopter gezocht. Overdag moet dat lichaam zichtbaar zijn met gespecialiseerde camera's of niet? Er hoeft toch alleen maar een klein beetje speling tussen de struiken en boomtakken te zijn om hem te spotten?
Staat gewoon in de OP en ik heb het al een keer gezegd.quote:Op zondag 17 december 2017 03:07 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hmm, waarom zei je dat niet aan het begin dan?
Ik weet het niet, wellicht kan iemand deze vraag aan de politie stellen of aan een camerasurveillance-expert.quote:Op zondag 17 december 2017 03:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat meer voor open vlaktes zoals op zee of in een woestijn bijvoorbeeld.
Natuurlijk johquote:Op zondag 17 december 2017 03:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Staat gewoon in de OP en ik heb het al een keer gezegd.
Ik vind het niet zo relevant ze hebben hem nu gevonden.quote:Op zondag 17 december 2017 03:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik weet het niet, wellicht kan iemand deze vraag aan de politie stellen of aan een camerasurveillance-expert.
Maar wel met veel onnodige miseré voor de familie.quote:Op zondag 17 december 2017 03:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo relevant ze hebben hem nu gevonden.
Dat is niet de schuld van de politie als hij zelfmoord heeft gepleegd.quote:Op zondag 17 december 2017 03:14 schreef Hdero het volgende:
[..]
Maar wel met veel onnodige miseré voor de familie.
Als je het zegt, je weet iets dat wij mogelijk niet weten en je zegt helemaal niks als we op een dwarsspoor belanden.quote:
Zelfmoord? Echt? Hoe verzin je het allemaal?quote:Op zondag 17 december 2017 03:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet de schuld van de politie als hij zelfmoord heeft gepleegd.
Mijn hemel, het staat in de OP en ik heb het eerder gezegd.quote:Op zondag 17 december 2017 03:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als je het zegt, je weet iets dat wij mogelijk niet weten en je zegt helemaal niks als we op een dwarsspoor belanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |