BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nog niet zo gek lang geleden was de Sahara groen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Holoceen_subpluviaal
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Holoceen_subpluviaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh Proximus centaur I heeft wel een planeet maar is eerder een gasreus. Dus daar naar toe heeft niet zoveel nut, plus is dubbelster.
Zou wel mooi starwars effect hebben.
Zou wel mooi starwars effect hebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In aarde term is dat inderdaad nog niet zo lang geleden, maar in menselijke term welquote:Op zaterdag 1 december 2018 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog niet zo gek lang geleden was de Sahara groen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Holoceen_subpluviaal
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interstellair reizen heeft sowieso geen nut.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:46 schreef theguyver het volgende:
Oh Proximus centaur I heeft wel een planeet maar is eerder een gasreus. Dus daar naar toe heeft niet zoveel nut, plus is dubbelster.
Zou wel mooi starwars effect hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is er leven op een andere planeet, is een grote vraag voor veel mensen, en in dit zonnestelsel zullen we dat denk ik niet meer vinden,heel heel heel misschien op europa, maar verder.....quote:
[..]
Interstellair reizen heeft sowieso geen nut.
Als je dat dan nog wil zoeken moeten we verder gaan kijken.
Plus naar mijn weten is er al een man made ruimte vaartuig op onze rand van interstellar space, voyager 1.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Neuh.quote:
[..]
Is er leven op een andere planeet, is een grote vraag voor veel mensen, en in dit zonnestelsel zullen we dat denk ik niet meer vinden,heel heel heel misschien op europa, maar verder.....
Als je dat dan nog wil zoeken moeten we verder gaan kijken.
Plus naar mijn weten is er al een man made ruimte vaartuig op onze rand van interstellar space, voyager 1.
Die heeft net het zonnestelsel verlaten, dus net voorbij Pluto, deed daar 41 jaar over.
Dus, om met de wandeling te spreken in mijn voorbeeld, als jij 41 jaar doet om naar Pluto te wandelen, op de 10 kilometer, hoe lang wandel je dan naar nieuw Zeeland?
En zelfs al zou je een onbemande probe met 10% van de lichtsnelheid in 41 jaar naar proxima of een andere ster in 50, 60 of 100 jaar kunnen sturen, wat dan? Contact ga je er niet mee houden en dan wat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lang, maar zoals ik al zei met de huidige techniek word het 'm niet.quote:
[..]
Neuh.
Die heeft net het zonnestelsel verlaten, dus net voorbij Pluto, deed daar 41 jaar over.
Dus, om met de wandeling te spreken in mijn voorbeeld, als jij 41 jaar doet om naar Pluto te wandelen, op de 10 kilometer, hoe lang wandel je dan naar nieuw Zeeland?
Daarom word er nog druk gezocht naar alternatief, De Apollo 11 heeft er 3 dagen, 3 uren en 49 minuten over om naar de maan te komen.
Maar de NASA's New Horizons Pluto mission deed er 8 uur en 35 minuten over. Die kreeg een aanvangssnelheid van 58.000 km/u en was nog steeds aan het versnellen toen ie langs de maan vloog. Een mooie tijd voor een afstand van 380.000 km!
Alsnog bij lange na erg langzaam als we het hebben over een lange vlucht naar een ander sterrenstelsel.
Men is momenteel ook bezig om een manier te vinden om een ruimteschip constant door te laten versnellen, als men daar een doorbraak in maakt, word die grote ruimte toch weer een stukje kleiner.
Maar zover zijn we niet hé..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Continue versnellen is energie voor nodig. Energie moet je ergens vandaan halen.quote:
[..]
Lang, maar zoals ik al zei met de huidige techniek word het 'm niet.
Daarom word er nog druk gezocht naar alternatief, De Apollo 11 heeft er 3 dagen, 3 uren en 49 minuten over om naar de maan te komen.
Maar de NASA's New Horizons Pluto mission deed er 8 uur en 35 minuten over. Die kreeg een aanvangssnelheid van 58.000 km/u en was nog steeds aan het versnellen toen ie langs de maan vloog. Een mooie tijd voor een afstand van 380.000 km!
Alsnog bij lange na erg langzaam als we het hebben over een lange vlucht naar een ander sterrenstelsel.
Men is momenteel ook bezig om een manier te vinden om een ruimteschip constant door te laten versnellen, als men daar een doorbraak in maakt, word die grote ruimte toch weer een stukje kleiner.
Maar zover zijn we niet hé..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sligshot aarde, word momenteel al gebruikt, en het kan wel, maar gaat heel langzaam en men kan tegen de snelheid van licht halen in duizenden jaren, men blijft stappen maken, kijk naar de huidige raketten die opstijgen en weer keurig landen, op de zelfde plek.quote:
[..]
Continue versnellen is energie voor nodig. Energie moet je ergens vandaan halen.
De techniek staat niet stil, en zolang die vooruitgang aanhoud, heb ik hoop op de toekomst.
Hoop op een groene woestijn.
Hoop op interstellar reis.
Hoop op leven buiten aarde.
Hoop op minder ellende in de wereld.
Meer vertrouwen op wetenschap dan religie.
Maar goed dat is mijn mening, en ja misschien zal in de toekomst ook weer een trip naar de maan een mogelijkheid zijn, misschien wel als springplank wie weet.
Ik mag blijven dromen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wauw, indrukwekkend!quote:
Eerste toerist ver in de ruimte
Een rondje om de maan
1 + 1 = blauw
Airbnb Spacebnbquote:
Eerste toerist ver in de ruimte
Een rondje om de maan
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Paul en ik hebben niet stil gezeten, hier een voorproefje van het onderzoek in de foto's:
Locatie van de AS14-80 foto's van de NASA:
Locatie van de door mij gescande AS14-80 foto's:
Laten we AS14-80-10441 vergelijken met de andere bronnen door de jaren heen.
Het is te zien dat de grootbeeld fotografie van de Apollo missies het niet aflegt tegen moderne sondes, zelfs niet tegen de LRO.
En what about de AS14-79 foto's? Hoewel de filmachterwand niet goed werkten, probeerde Roosa toch de Apollo 14 landingsplaats te fotograferen tijdens de landing. Is dat gelukt?
Jazeker! op een aantal foto's is Cone Crater te zien. Laten we inzoomen:
De rode pijl wijst naar Cone Crater, de grootste crater bij de landingsplaats. Als het magazijn goed had gewerkt, had Roosa misschien wel de LM kort na de landing gefotografeerd, of misschien zelfs tijdens de landing. Of AS14-79 daar genoeg resolutie voor had, weet ik niet zeker. De foto's zijn in een hogere baan genomen dan AS14-80.
Hier later meer over!
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 02-12-2018 15:47:39 ]
Locatie van de AS14-80 foto's van de NASA:
Locatie van de door mij gescande AS14-80 foto's:
Laten we AS14-80-10441 vergelijken met de andere bronnen door de jaren heen.
Het is te zien dat de grootbeeld fotografie van de Apollo missies het niet aflegt tegen moderne sondes, zelfs niet tegen de LRO.
En what about de AS14-79 foto's? Hoewel de filmachterwand niet goed werkten, probeerde Roosa toch de Apollo 14 landingsplaats te fotograferen tijdens de landing. Is dat gelukt?
Jazeker! op een aantal foto's is Cone Crater te zien. Laten we inzoomen:
De rode pijl wijst naar Cone Crater, de grootste crater bij de landingsplaats. Als het magazijn goed had gewerkt, had Roosa misschien wel de LM kort na de landing gefotografeerd, of misschien zelfs tijdens de landing. Of AS14-79 daar genoeg resolutie voor had, weet ik niet zeker. De foto's zijn in een hogere baan genomen dan AS14-80.
Hier later meer over!
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 02-12-2018 15:47:39 ]
Tof spul weer waarvoor grote dank!quote:
Paul en ik hebben niet stil gezeten, hier een voorproefje van het onderzoek in de foto's:
Locatie van de AS14-80 foto's van de NASA:
[ afbeelding ]
Locatie van de door mij gescande AS14-80 foto's:
[ afbeelding ]
Laten we AS14-80-10441 vergelijken met de andere bronnen door de jaren heen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is te zien dat de grootbeeld fotografie van de Apollo missies het niet aflegt tegen moderne sondes, zelfs niet tegen de LRO.
En what about de AS14-79 foto's? Hoewel de filmachterwand niet goed werkten, probeerde Rosa toch de Apollo 14 landingsplaats te fotograferen tijdens de landing. Is dat gelukt?
[ afbeelding ]
Jazeker! op een aantal foto's is Cone Crater te zien. Laten we inzoomen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De rode pijl wijst naar Cone Crater, de grootste crater bij de landingsplaats. Als het magazijn goed had gewerkt, had Rosa misschien wel de LM kort na de landing gefotografeerd, of misschien zelfs tijdens de landing. Of AS14-79 daar genoeg resolutie voor had, weet ik niet zeker. De foto's zijn in een hogere baan genomen dan AS17-80.
Hier later meer over!
Was laatst ook al uw/jullie youtubekanaal tegengekomen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker tof!quote:Op zondag 2 december 2018 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tof spul weer waarvoor grote dank!
Was laatst ook al uw/jullie youtubekanaal tegengekomen
A child is born with no state of mind.
Paul is klaar met de pagina. Ik zal de link delen, maar voor deze fora plaats ik hier nog twee vergelijkingen.
Laten we kijken naar een mooi kraterformatie met afval van de inslag:
AS14-80-10444 (Groot bestand)
Eerst de Apollo foto links, en de Lunar Orbiter foto rechts:
Het heeft geen enkele zin om de LO bij deze magnificatie te gebruiken, dus dat doen we niet.
En hier nog een, AS14-80-10445 (Groot bestand)
Met enige discussie zou je kunnen zeggen dat de Apollo 14 foto's de moderne sondes evenaren, zo niet iets beter zijn.
Onderzoek naar al mijn andere AS14-80 foto's, en nog een aantal andere, kan je op paul's website vinden: http://onebigmonkey.com/apollo/hycon/hycon.html
De andere pagina's op zijn website zijn zeker de moeite waard om ook door te lezen.
Maar waarom al dit werk? Het is simpel:
De LO foto's zijn de hoogste resolutie foto's van het maanoppervlakte genomen voor de Apollo missies. De LO sondes gezamelijk fotografeerde 99% van het maanoppervlakte in voor toen der tijd ongelofelijke resolutie.
Conspiracy theorists wijzen veel op de NASA foto's van maanmodellen die waren gebruikt voor de landings simulatoren, en claimen dat deze modellen waren gebruikt om de Apollo foto's te maken. Deze modellen werden gemaakt met LO fotografie.
Om te beginnen kan je al aan de lage resolutie foto al zien dat het model daar veel te weinig detail voor heeft, en duidelijk maar 2D is. In tegestelling tot de Apollo foto's genomen vanuit een baan rond de maan, veel hogere resolutie, en duidelijk 3D.
Alles valt uit een met mijn en Paul's werk. Paul heeft de hoogste resolutie LO foto's gebruikt, gedigitalizeerd van de orginele databanden, dus wij hebben toegang tot dezelfde resolutie, zo niets beter door digitale technologie, waar NASA toegang tot had.
Als je de Apollo en LO foto's naast elkaar zet is het vrij duidelijk dat er een gigantisch verschil is in resolutie. De Apollo foto's zijn niet en konden niet genept zijn, daar was simpelweg het detail niet voor.
De zamenzweerders zullen wel wat bedenken; NASA heeft mijn kopie bewerkt, NASA had in het geheim toegang tot nog betere LO foto's. NASA betaald mij om deze foto's online te zetten.
Allemaal stuiptrekkingen zonder bewijs.
Goedenacht, en een gelukkig nieuw jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 30-12-2018 23:03:20 ]
Laten we kijken naar een mooi kraterformatie met afval van de inslag:
AS14-80-10444 (Groot bestand)
Eerst de Apollo foto links, en de Lunar Orbiter foto rechts:
Het heeft geen enkele zin om de LO bij deze magnificatie te gebruiken, dus dat doen we niet.
En hier nog een, AS14-80-10445 (Groot bestand)
Met enige discussie zou je kunnen zeggen dat de Apollo 14 foto's de moderne sondes evenaren, zo niet iets beter zijn.
Onderzoek naar al mijn andere AS14-80 foto's, en nog een aantal andere, kan je op paul's website vinden: http://onebigmonkey.com/apollo/hycon/hycon.html
De andere pagina's op zijn website zijn zeker de moeite waard om ook door te lezen.
Maar waarom al dit werk? Het is simpel:
De LO foto's zijn de hoogste resolutie foto's van het maanoppervlakte genomen voor de Apollo missies. De LO sondes gezamelijk fotografeerde 99% van het maanoppervlakte in voor toen der tijd ongelofelijke resolutie.
Conspiracy theorists wijzen veel op de NASA foto's van maanmodellen die waren gebruikt voor de landings simulatoren, en claimen dat deze modellen waren gebruikt om de Apollo foto's te maken. Deze modellen werden gemaakt met LO fotografie.
Om te beginnen kan je al aan de lage resolutie foto al zien dat het model daar veel te weinig detail voor heeft, en duidelijk maar 2D is. In tegestelling tot de Apollo foto's genomen vanuit een baan rond de maan, veel hogere resolutie, en duidelijk 3D.
Alles valt uit een met mijn en Paul's werk. Paul heeft de hoogste resolutie LO foto's gebruikt, gedigitalizeerd van de orginele databanden, dus wij hebben toegang tot dezelfde resolutie, zo niets beter door digitale technologie, waar NASA toegang tot had.
Als je de Apollo en LO foto's naast elkaar zet is het vrij duidelijk dat er een gigantisch verschil is in resolutie. De Apollo foto's zijn niet en konden niet genept zijn, daar was simpelweg het detail niet voor.
De zamenzweerders zullen wel wat bedenken; NASA heeft mijn kopie bewerkt, NASA had in het geheim toegang tot nog betere LO foto's. NASA betaald mij om deze foto's online te zetten.
Allemaal stuiptrekkingen zonder bewijs.
Goedenacht, en een gelukkig nieuw jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 30-12-2018 23:03:20 ]
Ik haal hier twee dingen uit.. ik ben het degenen eens die beweren dat de Apollo foto's beter te gebruiken zijn omdat ze kwalitatief beter zijn. Die witgewassen gedeeltes zijn tot een minimum beperkt. Verder denk ik dat de onderzoeker op de afbeelding daar bijzonder gevaarlijk staat zonder enige veiligheid en dat zoiets tegenwoordig niet meer kan.quote:
Paul is klaar met de pagina. Ik zal de link delen, maar voor deze fora plaats ik hier nog twee vergelijkingen.
Laten we kijken naar een mooi kraterformatie met afval van de inslag:
AS14-80-10444 (Groot bestand)
Eerst de Apollo foto links, en de Lunar Orbiter foto rechts:
[ afbeelding ]
Het heeft geen enkele zin om de LO bij deze magnificatie te gebruiken, dus dat doen we niet.
[ afbeelding ]
En hier nog een, AS14-80-10445 (Groot bestand)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met enige discussie zou je kunnen zeggen dat de Apollo 14 foto's de moderne sonders evenaren, zo niet iets beter zijn.
Onderzoek naar al mijn andere AS14-80 foto's, en nog een aantal andere, kan je op paul's website vinden: http://onebigmonkey.com/apollo/hycon/hycon.html
De andere pagina's op zijn website zijn zeker de moeite waard om ook door te lezen.
Maar waarom al dit werk? Het is simpel:
De LO foto's zijn de hoogste resolutie foto's van het maanoppervlatke genomen voor de Apollo missies. De LO sondes gezamelijk fotografeerde 99% van het maanoppervlakte in voor toen der tijd ongelofelijke resolutie.
Conspiracy theorists wijzen veel op de NASA foto's van maanmodellen die waren gebruikt voor de landings simulatoren, en claimen dat deze modellen waren gebruikt om de Apollo foto's te maken.
[ afbeelding ]
Om te beginnen kan je al aan de lage resolutie foto al zien dat het model daar veel te weinig detail voor heeft, en duidelijk maar 2D is. In tegestelling tot de Apollo foto's genomen vanuit een baan rond de maan, veel hogere resolutie, en duidelijk 3D.
Alles valt uit een met mijn en Paul's werk. Paul heeft de hoogste resolutie LO foto's gebruikt, gedigitalizeerd van de orginele databanden, dus wij hebben toegang tot dezelfde resolutie, zo niets beter door digitale technologie, waar NASA toegang tot had.
Als je de Apollo en LO foto's naast elkaar zet is het vrij duidelijk dat er een gigantisch verschil is in resolutie. De Apollo foto's zijn niet en konden niet genept zijn, daar was simpelweg het detail niet voor.
De zamenzweerders zullen wel wat bedenken; NASA heeft mijn kopie bewerkt, NASA had in het geheim toegang tot nog betere LO foto's. NASA betaald mij om deze foto's online te zetten.
Allemaal stuiptrekkingen zonder bewijs.
Goedenacht, en een gelukkig nieuw jaar.
Dit gaat dan misschien over Apollo, maar ik denk dat het volgende artikel hier toch wel op z'n plaats is. Het is China namelijk gelukt om op de "dark side of the moon" te landen met het onbemande ruimtevoertuig Chang'e-4. 
China is achterop de maan geland
China is achterop de maan geland
De volgende YT-video wil laten zien dat de LM niet genoeg elektrisch vermogen had om te kunnen werken zoals wordt beweerd. Hij vertelt over de LM-configuratie die zou worden gebruikt op Apollo 11
Een paar van de punten:
De maximale voedingsspanning van 65 kW zou na slechts 16.25 uur op zijn, niet na 35 uur.
Om analoge video op aarde over te zetten voor 60 mijl, is 3 kW vereist, de LM had een max gebruik van 4 kW
Er was niet genoeg ruimte voor de batterijen, batterijen waren te klein.
Wat zijn de meningen?
Een paar van de punten:
De maximale voedingsspanning van 65 kW zou na slechts 16.25 uur op zijn, niet na 35 uur.
Om analoge video op aarde over te zetten voor 60 mijl, is 3 kW vereist, de LM had een max gebruik van 4 kW
Er was niet genoeg ruimte voor de batterijen, batterijen waren te klein.
Wat zijn de meningen?
Mijn mening is dat het verstandig is deze met ovenwanten aan te kijken, anders doen de facepalms toch wel een beetje pijnquote:
De volgende YT-video wil laten zien dat de LM niet genoeg elektrisch vermogen had om te kunnen werken zoals wordt beweerd. Hij vertelt over de LM-configuratie die zou worden gebruikt op Apollo 11
Een paar van de punten:
De maximale voedingsspanning van 65 kW zou na slechts 16.25 uur op zijn, niet na 35 uur.
Om analoge video op aarde over te zetten voor 60 mijl, is 3 kW vereist, de LM had een max gebruik van 4 kW
Er was niet genoeg ruimte voor de batterijen, batterijen waren te klein.
Wat zijn de meningen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volledige onzin, een grote schotel antenne is extreem gevoelig. Die heeft aan enkele watt zendvermogen op de maan genoegquote:
De volgende YT-video wil laten zien dat de LM niet genoeg elektrisch vermogen had om te kunnen werken zoals wordt beweerd. Hij vertelt over de LM-configuratie die zou worden gebruikt op Apollo 11
Een paar van de punten:
De maximale voedingsspanning van 65 kW zou na slechts 16.25 uur op zijn, niet na 35 uur.
Om analoge video op aarde over te zetten voor 60 mijl, is 3 kW vereist, de LM had een max gebruik van 4 kW
Er was niet genoeg ruimte voor de batterijen, batterijen waren te klein.
Wat zijn de meningen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het TV signaal was verzonden door de rover met de High Gain Antenna. Zodra de rover begon te rijden was de High Gain Antenna niet meer gericht op de Aarde, en verbrak dus het video beeld.
Spraak en telemetrie konden nog steeds worden ontvangen met een kleinere, omnidirectionele antenne.
Maar puur door kans, kwam de High Gain Antenna tijdens het rijden gericht naar de Aarde, en er werd kort een video-signaal ontvangen. Er zijn misschien meer momenten dat dit voorkwam, maar ik weet wel deze van Apollo 17. Hier wordt de LRV, na EVA 3, gereden naar zijn laatste rustplaats en komt de High Gain Antenna kort gericht naar de Aarde.
Apollo 17 MET: 169:56:29
CC: Okay. We've observed something there. Stand by.
Webpagina link: http://apollo17.org?t=169:56:29
YT link: (YT link openen in nieuwe tab of de video start niet op het goede moment.)
Spraak en telemetrie konden nog steeds worden ontvangen met een kleinere, omnidirectionele antenne.
Maar puur door kans, kwam de High Gain Antenna tijdens het rijden gericht naar de Aarde, en er werd kort een video-signaal ontvangen. Er zijn misschien meer momenten dat dit voorkwam, maar ik weet wel deze van Apollo 17. Hier wordt de LRV, na EVA 3, gereden naar zijn laatste rustplaats en komt de High Gain Antenna kort gericht naar de Aarde.
Apollo 17 MET: 169:56:29
CC: Okay. We've observed something there. Stand by.
Webpagina link: http://apollo17.org?t=169:56:29
YT link: (YT link openen in nieuwe tab of de video start niet op het goede moment.)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
