De 2e KB is punt 010.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 00:21 schreef ToniB het volgende:
Is het juist dat punt 11 de 2e kabelbrug is?
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 5 mei 2018 09:18 schreef RapaNui het volgende:
Hiker Latombe heeft de route uitstekend vastgelegd. Voor de verandering krijgen we de beelden op chronologische volgorde gepresenteerd, zoals het hoort.
Ik zie schrikbarend veel houtkap / veel gras-weiland in dat (beschermde) gebied. Dat duidt op aanwezigheid van mensen.
De route is spectaculair mooi en avontuurlijk. Iedere nieuwkomer zou zijn camera volschieten, zoals ook Latombe heeft gedaan.
Maar Kris en Lisanne niet. Ze hadden maar liefst 3 apparaten mee, maar ze maakten niet één foto van die spectaculaire route voorbij de 1eQ. Voor mij betekent dat:
- ze zijn niet voorbij de 1eQ geweest en zijn teruggelopen
- ze zijn wel voorbij de 1eQ geweest en die foto's zijn gewist
Verder vraag ik me af wáárom Plinio in februari ervoor gekozen heeft om wadend de río Velorio over te steken ipv de 4e kabelbrug te gebruiken. Na 3 kabelbruggen kon die 4e er wel bij. Waarom zou je tot je middel in het water een rivier oversteken in een sterke stroom, met alle risico's van dien?
Na alles nog eens goed overdacht te hebben neig ik er toch toe om te denken dat de meiden op die dinsdag 1 april ‘s morgens gewoon wat aangerommeld hebben, een ditje en een datje en hebben op de taalschool besloten om de Pianista te gaan doen en hebben dit ook voorbereid door op de computer daarover wat duidelijkheid te krijgen. Dat zij de Pianista besloten te doen zal aangeraden zijn door derden. Dat kan Feliciano geweest zijn. De verdere voorbereidingen komen bij mij slordig over, waardoor ik denk dat het wel allemaal vlug, vlug, vlug moest gaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 01:15 schreef jackie12 het volgende:
Wat volgens mij een erg belangrijk punt is, is of de foto op de top nou wel of niet genomen is om 13 uur.
Er was laatst een stuk op tv over Bellingcat, die amateur speurneuzen van de MH17.
Ging ook een stukje over de stand van de zon dat ze dat hadden uitgezocht.
Als het namelijk wel 13 was dan heeft Leonardo de taxichauffeur ze niet gebracht want die had het over een heel ander tijdstip dat hij ze oppikte (met die 2 andere gasten al in zn taxi)
Vraag is dan: Hoe zijn ze dan bij de Pianista gekomen en waarom heeft niemand dat geclaimd of heeft hen gezien?
Mocht het wel kloppen, waarom oa dan geen fotos na 13.54 terwijl er zoveel moois was te fotograferen?
Die gasten van Bellingcat eens vragen wie hun "standvandezonexpert" is ?
Het is idd een gepuzzel.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 18:11 schreef ToniB het volgende:
Ik ben ook aan het puzzelen met Earth en Bing. Ik kijk even of ik het duidelijk kan maken. Vroeg het mij eigenlijk af omdat er vlak na 11 twee huisjes/hutjes staan. Deze zijn duidelijk op Bing te zien en rapa heeft dat ooit als de lokatie van laureano geduid. Ik kom er nog op terug. Moet helaas veel info nu uit het hoofd doen want computer is gecrasht en had niet van alles een back-up... en ben uit de groep.
Uit mijn hoofd ( heb de bewuste foto's niet paraat) heb ik wel eens geschreven dat het lijkt alsof Lisanne alweer een eindje achteruit/terug naar waar ze vandaan kwamen, is gelopen.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:23 schreef RapaNui het volgende:
1. Wat mij van meet af aan is opgevallen, maar wat ik nooit heb genoemd: ik heb de indruk dat foto's 507+508 van hoog zijn genomen. De hoogte vd camera t.o.v. de plek waar Kris staat, komt volgens mij niet overeen met de lengte van Lisanne. Ik kan me ook niet voorstellen dat Lisanne de camera hoog boven haar hoofd heeft gehouden om een foto te maken, zoals bij smartphones en selfies wél gedaan wordt. Wie van jullie vindt nog meer dat die hoogte "te hoog" is voor Lisanne?
2. Verder vind ik het vreemd dat Laureano niet aan Telemetro had verteld dat hij degene was die het broekje had gevonden.
Telemetro moest van Angel horen dat hij (=Angel) en een groepje mensen het lichtgekleurde broekje zouden hebben aangetroffen bij de 2eKB. Dit vertelde Angel nota bene in de hut van Laureano, maar er wordt niet gezegd dat Laureano één van de anderen zou zijn met wie Angel op stap was. Zoals Telemetro de "openbaring" van Angel inluidde: "hij (=Angel) vertelt iets wat de officier van justitie niet heeft verteld: ..."(en dan het verhaal van dat broekje).
Tegen Kryt zou Laureano hebben gezegd dat hij het broekje zag dobberen in het water en hij wist de precieze plek nog aan te wijzen, in een soort kolk. (Dat broekje zou dus twee maanden lang op die plek hebben gedobberd.....)
De rol en/of aanwezigheid van Laureano bij de vondst van het broekje is tijdens de opnames van telemetro nihil gebleven.
Waarom?
3. De manier waarop Angel over de vondsten vertelt komt bij mij sterk over alsof hij alles uit zijn hoofd heeft geleerd.
Pericles heeft de foto's 507 en 508 ooit samen gevoegd. Duidelijkheid zien is dat Kris voor met haar linker voet in het water staat, ze geen afdrukken achterlaat op de stapstenen...quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:17 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd ( heb de bewuste foto's niet paraat) heb ik wel eens geschreven dat het lijkt alsof Lisanne alweer een eindje achteruit/terug naar waar ze vandaan kwamen, is gelopen.
Het pad zou dan een steil hellinkje hebben aan de Bq-kant van het stroompje. Jammer dat we daar geen beelden van hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:17 schreef Lutalo het volgende:
Uit mijn hoofd ( heb de bewuste foto's niet paraat) heb ik wel eens geschreven dat het lijkt alsof Lisanne alweer een eindje achteruit/terug naar waar ze vandaan kwamen, is gelopen.
Perico wordt Pericles (hi hi)..quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Pericles heeft de foto's 507 en 508 ooit samen gevoegd. Duidelijkheid zien is dat Kris voor met haar linker voet in het water staat, ze geen afdrukken achterlaat op de stapstenen...
Verder maken de meiden ook hoge selfies op de Mirador, deze foto's lieten ze ziennin de docu van Break Free.
nou zoem maar ff in, volgens mij staat haar linkervoet deels op een natte steen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 16:05 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het pad zou dan een steil hellinkje hebben aan de Bq-kant van het stroompje. Jammer dat we daar geen beelden van hebben.
[..]
Perico wordt Pericles (hi hi)..
Ik zie dat haar beide voeten droog staan op foto 507? Haar linker voet staat niet in het water, maar op een droge steen?
Bedoelde je deze foto.quote:Op donderdag 17 mei 2018 22:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nou zoem maar ff in, volgens mij staat haar linkervoet deels op een natte steen.
En zelfs haar rechterschoen staat op een stroompje, maar geen stapsporen... binnen 9 seconden. Raar
nee Vronie, ik bedoelde de foto van kris voor het beekje.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 01:04 schreef vronie het volgende:
[..]
Bedoelde je deze foto.
https://martijnmastenbroe(...)8/06/negentig-fotos/
Deze foto dus:quote:Op vrijdag 18 mei 2018 08:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee Vronie, ik bedoelde de foto van kris voor het beekje.
Hier staat ze op hele droge stenen, wel is op deze foto duidelijk te zien dat ze geen natte schoenafdrukken achterliet.
Op de foto van Kris voor het beekje staat ze met beiden voeten in het water.
Ingezoomd zie ik ook niet dat haar voeten in het water zouden hebben gestaan. Zie de twee blauwe streepjes, links is het mos zo gortdroog dat het a.h.w. oranje/bruin is gekleurd en rechts zou hooguit de punt van haar schoen dat streepje nat kunnen hebben aangeraaktquote:Op donderdag 17 mei 2018 22:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nou zoem maar ff in, volgens mij staat haar linkervoet deels op een natte steen.
En zelfs haar rechterschoen staat op een stroompje, maar geen stapsporen... binnen 9 seconden. Raar
Als je ziet hoeveel personen er daar ondertussen weer rondlopen...quote:Op zondag 20 mei 2018 14:41 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ingezoomd zie ik ook niet dat haar voeten in het water zouden hebben gestaan. Zie de twee blauwe streepjes, links is het mos zo gortdroog dat het a.h.w. oranje/bruin is gekleurd en rechts zou hooguit de punt van haar schoen dat streepje nat kunnen hebben aangeraakt
Maar dat maakt niet uit, wat mij betreft blijft hun verdwijning en alles wat daarop volgde vreemd. De vermeende locatie van de nachtfoto's vind ik verdacht. En we hebben niet eens bewijs dat die foto's dáár zouden zijn gemaakt en of K&L die hebben gemaakt of iemand anders.....
En als K&L die foto's op dat tijdstip wél zouden hebben gemaakt, dan moet men zich achter de oren krabben en zich afvragen wat ze daar na middernacht deden, in de nabije omgeving van die finca's.... i.p.v. aan te nemen dat er een bananenschil op de kabels lag...
[ afbeelding ]
Dit lost de verdwijning niet op, maar:quote:Op maandag 21 mei 2018 20:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel personen er daar ondertussen weer rondlopen...
Maar die specifieke plekken zie je nergens terug.
😮, bijzonder artikelquote:Op zondag 3 juni 2018 03:15 schreef A_S_R het volgende:
Gaby Gnazzo verzekert dat de Nederlanders verkracht zijn en de ambassadeur keurt het af
3 mei 2018
Het expressieve van Jelou! Het voert een campagne tegen feminicide en de ineffectiviteit van de Panamese justitie.
In het kader van de "Cuéntalo" -campagne, waarbij een groep vrouwelijke leiders, feministen en beïnvloeders besloten hebben om in de eerste persoon gevallen van schendingen tegen vrouwen die in een juridisch kader zijn gebleven, de uitdrukking "Jelou!" Te melden, Gabriela Gnazzo bracht via haar sociale netwerken de zaak naar voren van de twee jonge Nederlandse vrouwen die stierven op het pad van El Pianista in Volcán, maar in deze herinnering dat de communicator liet doorschemeren dat de meisjes werden verkracht, een aspect dat de autoriteiten nooit genoemd tijdens het onderzoek.
We wilden naar Panama om Spaans te leren! Maar uiteindelijk hebben ze ons verkracht en gedood toen we op een pad in Boquete liepen. Het ergste is dat velen zeiden dat het onze fout was omdat we nooit alleen hadden moeten lopen. Ik zeg het omdat Lissanne en Kriss dat niet kunnen. # Cuéntalo ", werd door Gnazzo gepubliceerd op haar Twitter-account.
En voor deze verklaring verzuimde de ambassadeur van het Koninkrijk der Nederlanden in Panama, Dirk Janssen, commentaar te geven op Gnazzo, waarbij hij verzekerde dat dit aspect (verkrachting) nooit was opgemerkt, en vroeg hem geen vermoedens te maken in een zaak die zo triest was.
Ik denk niet dat het raadzaam is om gissingen te doen over dit trieste geval. Op basis van de onderzoeken is het meest waarschijnlijke ding dat het een ongeluk was, "vroeg de ambassadeur aan Gaby.
Terwijl de post van de ambassadeur veel reacties ontving en mensen Gnazzo vroegen om geen vermoeden te maken over dit feit of het te gebruiken om bekendheid te verwerven, bleef de expresentadora uitdrukken dat dit een echt feit was en voegde eraan toe dat de zaak gesloten was omdat de autoriteiten van het Openbaar Ministerie volgden het onderzoek niet en omdat de ouders van de slachtoffers besloten om de zaak daar te laten, maar voegde eraan toe dat er een documentaire is die volgt dat Lisanne Froon en Kris Kremers zijn verkracht en vermoord.
Er is nieuw bewijsmateriaal dat iets anders zegt. Ondertussen moeten we ervoor zorgen dat de zaak (die werd gesloten wegens gebrek aan bewijs) opnieuw werd geopend. Gissing is ook om te zeggen dat het een "ongeluk" was.
Ik begrijp dat het gezin in 2017 afweet van de onderzoeken omdat de openbare minist niets hielp in ALLES! De zaak is niet doorslaggevend en het laatste dat onafhankelijk ontdekt zou kunnen worden (voor een documentaire die binnenkort uitkomt) is dat als ze werden verkracht en vermoord, "voegt Gnazzo eraan toe.
De autoriteiten sloten de zaak af en concludeerden dat Lisanne en Kris stierven als gevolg van een ongeluk in de afgronden van dit pad.
https://www.midiario.com/(...)ajador-lo-desaprueba
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |