Doping #134 Thijs vs. Froome

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 13:29 schreef wimderon het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 23 december 2017 14:06 schreef DeeBee het volgende:
Wow, weer een Brit. Je verwacht het niet!
UKAD zal er wel alles aan doen om hem vrij te pleiten...

quote:

Op donderdag 28 december 2017 20:43 schreef kikoooooo het volgende:
Riccardo Ricco for Gazzetta dello Sport: "I will come back to racing in 2023. I will be 40 years old but stronger than ever. If nobody will want me, I will make my own team."

quote:

Sunweb laat Dopingautoriteit extra controles uitvoeren

Wielerploeg Sunweb gaat investeren in een extra antidopingprogramma, dat wordt opgezet door de Nederlandse Dopingautoriteit. Dat heeft de Duitse formatie bekendgemaakt tijdens de ploegenpresentatie in Berlijn.

De plannen van Sunweb dateren al van vorig jaar en hebben nu een vaste vorm gekregen. Het nieuwe programma bestaat uit het implementeren en analyseren van urine- en bloedtests voor de mannenploeg, de vrouwenploeg en de beloften.

Volgens Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit is er geen kans op belangenverstrengeling. "De ploeg bepaalt niet wanneer, waar en wie wordt getest. We hopen dit initiatief wordt overgenomen door andere stakeholders binnen de sport."

Controles voor eigen rekening
Sunweb betaalt deze 'extra' controles uit eigen zak. De resultaten ook worden gedeeld met het wereldantidopingagentschap WADA en komen in het bloedpaspoort.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:27 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Controles betalen uit eigen zak, dat lijkt mij genoeg reden om Sunweb nooit meer te vertrouwen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Het erge is dat het natuurlijk weer als iets positiefs (lol positief) uitgelegd gaat worden: 'Kijk eens hoe ver wij willen gaan in de strijd tegen doping!'

Terwijl dit juist het tegenovergestelde is. Russische praktijken.

Ram moet dit ook niet willen. Geld aannemen van Sunweb en dan claimen onafhankelijk te zijn... Die is voor de zoveelste keer af. Ook echt hopen dat andere 'stakeholders' dit ook gaan doen, hij ruikt geld.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:41 schreef kaasplankje het volgende:
Wel extreem goede loller.

Wij hebben bewezen dat onze eigen renners schoon zijn.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Het erge is dat het natuurlijk weer als iets positiefs (lol positief) uitgelegd gaat worden: 'Kijk eens hoe ver wij willen gaan in de strijd tegen doping!'

Terwijl dit juist het tegenovergestelde is. Russische praktijken.

Ram moet dit ook niet willen. Geld aannemen van Sunweb en dan claimen onafhankelijk te zijn... Die is voor de zoveelste keer af. Ook echt hopen dat andere 'stakeholders' dit ook gaan doen, hij ruikt geld.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:23 schreef Lucyintheafternoon het volgende:

[..]

quote:

pastronef wrote:
https://twitter.com/afbdijkstra/status/948879906313850880

Yes, that was my association as well.

However, there are also some differences between the two cases.

The first difference is that in this case the money doesn't go through a major stakeholder in the sport (i.e., the UCI), but directly to an organization that should be relatively independent (an anti-doping agency). So, unlike Armstrong, Sunweb doesn't involve the UCI president in a secretive scheme involving money and payments.

The second difference is that the money isn't meant to finance (or dictate) a very specific testing regime. In Amstrong's case, he financed a very specific piece of lab equipment to analyze samples, thereby dictating how samples were going to be tested. We now know that one of the reasons for doing so was so he could manage his own blood values to not test positive as he had access to such a machine as well. It was basically a bribe to ensure the use of a testing method he could anticipate and take counter-measures against, all under the pretense of supporting the anti-doping effort.

In the case of Sunweb, this isn't really what's happening. They are basically financing the anti-doping agency to do more tests, without being involved in the details of the tests being performed, the selection of athletes, or the timing of the tests. I don't see how doing that would give Sunweb better means of anticipating and counter-measuring the anti-doping efforts. So, in principle, if we were living in a fully transparent world without scheming behind the scenes, then this wouldn't increase Sunweb's chances of defeating the tests.

The third difference is that in Armstrong's case it wasn't exactly sure where the results of the tests performed with the machine were ending up (did they only end-up at the UCI or were they send to WADA post 1999?). In Sunweb's case, the tests will be treated as regular tests, with their results being shared to WADA and recorded in the ABP. This should leave less room for selective favoritism from the UCI.

Now, everything I said here is "in theory if everything were to be fully transparent". If things aren't going to be transparent, then we have no way of knowing what actually happens to the money, with the testing regime, and the results. Still, I would rate funding an independent anti-doping agency to do additional tests above buying a specific machine for the UCI so you know how to defeat it.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:32 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Bij Sunweb zijn ze niet helemaal achterlijk, dus ze hebben het zo weten te formuleren dat het inderdaad allemaal heel erg mooi lijkt.

Maar goed, wij zijn ook niet achterlijk, dus dan prik je daar zo doorheen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:33 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Je bent te achterdochtig.