BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die zit al een tijdje in een infinite loop vast ja, met de vele herhalingen.quote:Op zondag 24 december 2017 02:53 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Aww.. Onze flatearther is vastgelopen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
probeer deze maar te debunkenquote:
Aww.. Onze flatearther is vastgelopen..
met een experiment dat bewijst dat de aarde beweegd
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
Ja, goed, laten we eerst maar eens beginnen met geocentrisme.quote:
[..]
maakt niet uit dat zijn details, je moet de basis eerst bewijzen , als dat niet kan is de rest onbelangrijk.
bewijs dat de aarde beweegd, met experimenten, niet aannamens. naar sterren kijken, etc.
want dat is ook mogelijk als de sterren bewegen en aarde stil staat.
https://en.wikipedia.org/(...)r#Direct_measurementquote:
[..]
probeer deze maar te debunken
met een experiment dat bewijst dat de aarde beweegd
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
Done, debunked.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
afstand naar venus meten radio apparatuur. dat volgens de theorie 108,942,000 km ver is.quote:
[..]
Dat is juist precies wat het zijn, experimenten die je uit kan blijven voeren en lo and behold, het antwoord van die experimenten laat zien dat de aarde niet alleen beweegt, maar periodiek beweegt. Wat je meet varieert perfect zoals je zou verwachten als de aarde in een jaar tijd rond de zon gaat. Net zoals je de afstand naar Venus kan meten met een paar miljoen aan apparatuur, en vrijwel elke idioot de afstand naar de maan kan meten met hoogstens een paar duizend euro aan radio apparatuur en een HAM radio licence.
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
het bewijs dat we op een draaiende bol leven
bewijst niks, kan prima als de aarde stil staat en de sterren planeten bewegen.quote:
[..]
Ja, goed, laten we eerst maar eens beginnen met geocentrisme.
Dat is bewijs dat we op een bewegende bol leven ja, wel opletten aub.quote:
[..]
afstand naar venus meten radio apparatuur. dat volgens de theorie 108,942,000 km ver is.
het bewijs dat we op een draaiende bol leven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In jouw universum is het mogelijk om sneller dan het licht te gaan en in meerdere richtingen tegelijk te bewegen?quote:
[..]
bewijst niks, kan prima als de aarde stil staat en de sterren planeten bewegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australia
http://www1.cbn.com/cbnne(...)Revolve-Around-Earth
LAWRENCE KRAUSS - Physicist, Professor Arizona State University
JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
http://www1.cbn.com/cbnne(...)Revolve-Around-Earth
LAWRENCE KRAUSS - Physicist, Professor Arizona State University
JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
Hier niets over gelezen of gekeken. Wel een vraagje: Wat is het nut van de leugen dat de aarde niet plat maar rond is?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 03:12:20 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 03:12:20 ]
wat is het nut op flat earther te zijn? om uitgescholden en belachelijk gemaakt te worden of omdat het de waarheid is?quote:
Hier niets over gelezen of gekeken. Wel een vraagje: Wat is het nut van de leugen dat de aarde niet plat maar rond is?
leugen denk ik dat ze willen voorkomen dat er meer land bestaat voorbij antartica.
onderzoek Operation High Jump, en admiraal Byrd, hij zei in interview dat er meer land was.
Nazis hadden ook een basis op antartica.
Dus al dat voor meer land? Is het gigantisch veel oid? Is daar geen ijs? En wie bezit(ten) dat nu dan? Waarom zou heel de wereld in de leugen meegaan als niet heel de wereld er een aandeel in heeft? Waarom zou bv India 'doen alsof' ze satellieten de ruimte inschieten?quote:
leugen denk ik dat ze willen voorkomen dat er meer land bestaat voorbij antartica.
onderzoek Operation High Jump, en admiraal Byrd, hij zei in interview dat er meer land was.
Nazis hadden ook een basis op antartica.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 03:26:33 ]
Wie zijn 'ze'? En waarom willen 'ze' voorkomen dat er meer land bestaat voorbij Antarctica?quote:
[..]
wat is het nut op flat earther te zijn? om uitgescholden en belachelijk gemaakt te worden of omdat het de waarheid is?
leugen denk ik dat ze willen voorkomen dat er meer land bestaat voorbij antartica.
onderzoek Operation High Jump, en admiraal Byrd, hij zei in interview dat er meer land was.
Nazis hadden ook een basis op antartica.
Heb je daar een experiment voor waaruit dat blijkt? Of heb je het gezien?
"Dat ontdekt wordt dat..." bedoelde ie denk ik.quote:
[..]
Wie zijn 'ze'? En waarom willen 'ze' voorkomen dat er meer land bestaat voorbij Antarctica?
Heb je daar een experiment voor waaruit dat blijkt? Of heb je het gezien?
ja meer land, waarom mag je antartica niet bezoeken zonder toestemming en begeleiding?quote:Op zondag 24 december 2017 03:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus al dat voor meer land? Is het gigantisch veel oid? Is daar geen ijs? En wie bezit(ten) dat nu dan? Waarom zou heel de wereld in de leugen meegaan als niet heel de wereld er een aandeel in heeft? Waarom zou bv India 'doen alsof' ze satellieten de ruimte inschieten?
vinden pinguins zo lief? ze laten bloed stromen in midden oosten voor beetje olie, maar niet in antartica?
omdat india, japan etc allemaal werken voor de zelfde cabal.
ze doen een beetje aan de verdeel en heers spelletje
doen alsof ze vijanden zijn
Dan waren het ook geen nazis die een basis hadden denk ik. Nazis waren volgens deze theorie speelgoed in het spel. Maar hoeveel is veel? Zoveel als Rusland groot is? Hoe groter hoe beter de verklaring vd hoeveelheid moeite die in de leugen gestopt is. Ik zou het iig intrigerender vinden als er onwijs veel land zou zijn voorbij wat we kennen en wij als het ware in een afgebakend deel als werkmuizen leven in dienst van Zij voorbij de horizon.quote:
[..]
ja meer land, waarom mag je antartica niet bezoeken zonder toestemming en begeleiding?
vinden pinguins zo lief? ze laten bloed stromen in midden oosten voor beetje olie, maar niet in antartica?
omdat india, japan etc allemaal werken voor de zelfde cabal.
ze doen een beetje aan de verdeel en heers spelletje
doen alsof ze vijanden zijn
Wat zijn de gegeven argumenten voor de begeleiding?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 03:42:35 ]
Waarom zouden ze duikvluchten moeten maken om zwevende astronauten te filmen als zwaartekracht helemaal niet bestaat?quote:
(zwevende astronauten in ISS, gefaked tijdens duikvluchten in een vliegtuig)
Je bent een clown, een serieus onbehoorlijke deelnemer in een discussie. Je weigert stelselmatig op andere deelnemers te reageren die voor jou lastige vragen stellen, en erger nog die op vragen van jou antwoorden welke je vervolgens compleet negeert omdat je het niet kan verwerken in je rechtlijnigheid.
Ze zijn bang dat je anders over de rand valt...quote:
[..]
Wat zijn de gegeven argumenten voor de begeleiding?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Probleem op Antarctica is dat het bloed meteen bevriest.quote:
[..]
ja meer land, waarom mag je antartica niet bezoeken zonder toestemming en begeleiding?
vinden pinguins zo lief? ze laten bloed stromen in midden oosten voor beetje olie, maar niet in antartica?
Dat wil niet stromen dus....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat eerste.quote:
[..]
wat is het nut op flat earther te zijn? om uitgescholden en belachelijk gemaakt te worden of omdat het de waarheid is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat de toren hoog is.quote:
vuurtorens bewijzen dat de aarde plat is
Het licht heeft een lichtsterkte van 5.200.000 candela en een zichtbaarheid van 30 zeemijlen.
https://www.vvvzeeland.nl(...)-westhoofd-oid18007/
30 zeemijlen = 56km
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge_vuurtoren_van_IJmuiden
https://ifthenisnow.eu/en/node/162964
afstand tot de horizon 26km
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
hoe kan het zichtbaar zijn tot 50km terwijl de afstand tot de horizon 26km is? gaan de licht stralen door de zee heen? of is de aarde plat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ook, maar zijn eigen link laat zien dat het licht niet door de aarde heen hoeft te gaan...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
en omdat de aarde plat is.quote:
vul maar in 50meter hoog, de afstand tot de horizon is ongeveer 26km,
hoe kunnen ze de vuurtoren zien op 55km afstand? dat is voorbij de ronding.of gaat het licht door de zee heen?
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
of wil je zeggen dat je niet weet hoe je de ronding van aarde kan berekenen?
radius van de bol aarde is 6371 km
,bereken zelf maar.
object A is de vuurtoren en Object B een schip
Het is 58 meter boven zeespiegel, maar (super)refractie verklaart de totale afstand.quote:
[..]
en omdat de aarde plat is.
vul maar in 50meter hoog, de afstand tot de horizon is ongeveer 26km
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
of wil je zeggen dat je niet weet hoe je de ronding van aarde kan berekenen?
radius van de bol aarde is 6371 km
,bereken zelf maar.
Reageer ook even op de noodzaak van trucage met duikvluchten als zwaartekracht niet bestaat svp.
Oh en: https://www.telegraaf.nl/(...)s-valt-uit-vliegtuig
"De precieze oorzaak wordt nog onderzocht"
Ik gok dat de oorzaak toch zwaartekracht zal zijn..
