Welke strepen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
LOL wut?
Kijk eens naar de diagonale strepen links van de fel lichtgevende kern?
Op welke kennis baseer je de conclusie dat 'dus' niet klopt wat je ziet?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt het over 1 frame. Het zijn meerdere frames.
Het is een EX-plosie. Je ziet duidelijk dat de kern van de explosie gewoon volledig stil staat in plaats van dat het vanaf de bron naar buiten toe beweegt. Dat kan niet Chris.
[ afbeelding ]
Onderbouw jij je stelling maar eens. Licht en video.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]![]()
Zeg gewoon dat je geen idee hebt, heb ik ook vaak zat.
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onderbouw jij je stelling maar eens. Licht en video.
Misschien heb je wel een voorbeeld van een explosie waarin een deel ook stilstaat op beeld. Je bent zo zeker...
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet.
[ afbeelding ]
Hoe groot is de zon op dit plaatje?
Waar heb je geen zin in? In een normale discussie?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er staat niks stil, je ziet het alleen niet?
Pfff.. sorry, maar hier heb ik echt geen zin in.
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar heb je geen zin in? In een normale discussie?
Kan je mijn vraag beantwoorden? Want die foto laat precies het effect zien wat je ook op je gifje ziet.
Maar wat is daar precies mis mee?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar wat klopt hier dan niet aan? En waar baseer je op dat dat niet klopt?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een lucifer is ook een EX-otherme reactie, maar zo'n vlam blijft ook gelijk in grootte.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt het over 1 frame. Het zijn meerdere frames.
Het is een EX-plosie. Je ziet duidelijk dat de kern van de explosie gewoon volledig stil staat in plaats van dat het vanaf de bron naar buiten toe beweegt. Dat kan niet Chris.
[ afbeelding ]
Er is niets mis met die diagonale strepen. Of beter; op basis van wat ik weet en zie is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets mis mee zou zijn. Net zoals er op basis van wat jij post geen enkele reden is om aan te nemen dat er iets mis is met die gif (of video).quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien is het handiger dat je nagaat wat die dampkoepel die je ziet ontstaan is en hoe deze ontstaat.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, want die foto is een stilstaand beeld. Mijn gifje toont bewegend beeld. En daarbij negeer de linker diagonale "strepen" die in de gif volledig stilstaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja, je kunt ook gewoon met de originele, niet-gecomprimeerde beelden komen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Smijt maar weer met "compressie" als je geen antwoord hebt dat aansluit op jouw mening dat het wel echt moet zijn.
Ja, ik had regen verwacht...quote:Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:
Verrassend weer.
Hangt er van af.quote:Op dinsdag 26 december 2017 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kogels gaan door glas en hout hé.
De rest is doorzeefd waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 26 december 2017 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hangt er van af.
Bovendien toont hij niet de hele kerk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |