vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 20:47 |
Nee echt, begin december sneeuw is echt een teken van global warming ![]() Klacht links gelul ![]() | |
Haags | zondag 10 december 2017 @ 20:53 |
terechte klacht | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 20:54 |
klimaat is gefixt door het nieuwe regeerakkoord | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 20:54 |
Ja toch? Anders is altijd alles global warming dit global warming dat, en nu voor de zoveelste keer blijkt van niet hoor je ze niet. | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 20:55 |
Gehoaxt is een beter woord. | |
halfway | zondag 10 december 2017 @ 20:57 |
De seizoensverwachtigen zijn anders +2graden boven normaal. | |
Gerd_von_Fotzen | zondag 10 december 2017 @ 20:58 |
Is de verdienste van de sns bank | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 21:01 |
GTWV reacties weggehaald ![]() ![]() | |
the-eye | zondag 10 december 2017 @ 21:04 |
Er is ook een groep die pro global warming is maar daar hoor je nooit iets over. Die worden dood gezwegen. | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 21:04 |
mooi toch overal palmbomen | |
Themonk5 | zondag 10 december 2017 @ 21:05 |
![]() | |
KreKkeR | zondag 10 december 2017 @ 21:08 |
Dit topic ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 21:14 |
Ik zag een quote alert, maar niet het bericht van jou ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 21:16 |
Beetje zoals ieder Vogeltjesdanstopic. Maar hij weet het vast beter dan 99% van de klimaatwetenschappers! | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 21:32 |
Iedere klimaatwetenschapper die denkt het klimaat te kunnen voorspellen leeft in een illusie. De vorige modellen klopten van geen kant, wat wetenschappelijk gezien tot herziening van de initiele aanname zou moeten leiden. Wat echter gebeurt is dat de conclusie al vast bleek te staan. Het hele wetenschappelijke is derhalve gekaapt. | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 21:33 |
ff serieus nu | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 21:34 |
lol ja | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 21:41 |
Zoals hierboven gezegd, het klimaat is gekaapt door de milieumaffia. Maar blijf jij maar lekker dom achter de msm kliek aanlullen, onwetende linkse lambal. | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 21:44 |
Snap wel dat wetenschap voor jou te hoog gegrepen is. | |
Pharkus | zondag 10 december 2017 @ 21:46 |
Ik heb de rayonhoofden op de koffie. | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 22:13 |
Twee bachelors met specialisaties hier, mag jij nog eens aan proberen te ruiken, sufrukker. | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 22:14 |
Ik heb gp6 zijn hoofd op een spies. | |
Pharkus | zondag 10 december 2017 @ 22:15 |
En hij jouw hersens in zijn achterzak. | |
Aiciu | zondag 10 december 2017 @ 22:17 |
Alleen maar een smoes zodat mensen producten gaan kopen wat voor eht milieu betre is. | |
Lenny77 | zondag 10 december 2017 @ 22:20 |
Iedereen weet toch dat we naar een ijstijd afstevenen?! | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 22:21 |
m'n geest trok bijna de diepgang van deze zin niet | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 22:22 |
Niet eens een master ![]() | |
Lenny77 | zondag 10 december 2017 @ 22:24 |
Mja.. Wat kan ik zeggen.. Het is een gave ![]() | |
Lunatiek | zondag 10 december 2017 @ 22:25 |
Koop ze om. Heb zin in een Alvestędetocht, al was het maar om die klimaatpikkies de vinger te geven. | |
Lenny77 | zondag 10 december 2017 @ 22:27 |
Kijk, dat zou ik ook nog wel eens willen zien! Lang geleden... | |
Het_Peenvarken | zondag 10 december 2017 @ 22:27 |
![]() | |
ITrade | zondag 10 december 2017 @ 22:53 |
Hoelang terug lopen de statistieken om een enigzins realistische schatting te kunnen maken? | |
Lunatiek | zondag 10 december 2017 @ 22:56 |
Niet lang genoeg. En: Kleine IJstijd tot ver in de 19e eeuw (en mogelijk zijn we daar nog steeds van herstellende). | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 23:06 |
Want wat heb jij ook alweer...? Oh ja. Precies, NIKS. | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 23:08 |
En toch blijf ik de koning van fok, hoezeer jij ook probeert achter de schermen of via andere users dat tegen te werken. Heeft bg inmiddels al de macht gegrepen? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 23:09 |
Nog niet idd, maar dat is na een half jaar studeren ook nog niet heel gek. | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 23:09 |
Zijn achterzakken zijn dus leeg | |
vogeltjesdans | zondag 10 december 2017 @ 23:54 |
Je weet dus duidelijk waar je over praat ![]() Wat een giller ben je toch ook ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 00:02 |
Ik stelde dat wetenschap voor jou te hoog gegrepen was. Het uitblijven van een master lijkt daar wel op te wijzen. | |
Pharkus | maandag 11 december 2017 @ 07:29 |
Mijn zwager denkt ook dat hij Stalin is. Zit samen met Napoleon op een afdeling. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 08:26 |
That’s why they have rebranded “global warming” as “climate change”. Want zie je wel jongen, vorig jaar was er helemaal niet zoveel sneeuw in december! | |
oppanganjastyle | maandag 11 december 2017 @ 08:36 |
Goed topic weer vogeltjesdans | |
robijntjestralendwit | maandag 11 december 2017 @ 10:42 |
![]() | |
matspontius | maandag 11 december 2017 @ 10:44 |
Gelukkig snap jij helemaal wat global warming inhoudt ................... | |
OxygeneFRL | maandag 11 december 2017 @ 10:47 |
Sorry maar wie ben jij? | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 11:19 |
Alles na Sorry mag je weglaten ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 11:23 |
Je bedoelt dat natuurlijke proces wat al sinds het begin van de aarde plaatsvindt en waarbij de 'effecten' van de mens in het niet vallen? Anders google je even op precessie. Zelfs milieu experts van haskoning zeiden dat zoiets als global warming helemaal niet vastgesteld kan worden. Maar dat dat niet gezegd mag worden in milieuland omdat decennia geleden reeds is vastgesteld dat dat concept is misbruikt om de burger veel, heel veel geld uit zijn zak te kloppen. | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 11:24 |
Inb4 gp6 die zegt dat haskoning niks voorstelt ![]() | |
matspontius | maandag 11 december 2017 @ 11:25 |
Inderdaad, dit is helemaal correct ![]() ![]() | |
OxygeneFRL | maandag 11 december 2017 @ 11:43 |
Ik zit langer op FOK dan jij dus stel voor dat je je mondje dicht doet ![]() | |
robijntjestralendwit | maandag 11 december 2017 @ 12:01 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 13:27 |
| |
ErikHolten | maandag 11 december 2017 @ 13:28 |
hoaxxxxxxxxx net als de holocausthoax enzo | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 14:27 |
Goh, maar liefst 15000 berichten. In 13 jaar tijd. Geen wonder dat niemand weet wie je bent. En hou zelf je mondje maar dicht, anders spuit ik hem vol ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 14:28 |
Ik zat laatst in een holocoaster. Dat ging me toch een partij hard jongen. | |
OxygeneFRL | maandag 11 december 2017 @ 16:44 |
Sssshhht. | |
Pendule | maandag 11 december 2017 @ 17:15 |
Opwarming is idd bullshit. Klimaatverandering niet. Dat gebeurd om de zoveel jaar. In de jaren 80’ koelde de wereld ook een tijdje af. | |
Salvad0R | maandag 11 december 2017 @ 17:16 |
het vieze aan die klimaatshit is dat het gewoon de nieuwe religie wordt, want het werkt met het zelfde "schuldgevoel" alsof het leed in de wereld jouw schuld is. snapte | |
PabstBlueRibbon | maandag 11 december 2017 @ 17:46 |
Met dit soort links gelul ben ik het wel eens. Het doet me wel goed dat dit kabinet meer waarde gaat hechten aan het milieu. Economische en humane belangen zijn veel meer korte termijn en lijken daarom veel belangrijker dan rekening houden met het milieu. Als je over 30 jaar nog leeft, zal je denk ik veel meer merken hoe belangrijk het is, want dan ervaar je veel meer de gevolgen. Dan zijn we in Europa wellicht heel milieubewust, maar zullen er nog altijd oorlogzuchtige randdebielen zijn zoals Kim Jung Un die een grote bedreiging kunnen vormen. Als je de aarde leefbaar wilt houden, moet je niet teveel spelen met kernwapens etc | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 17:52 |
Maar zeik dan niet over E10 bulllshit als ergens anders megalonale kutbedrijven maar kunnen uitstoten, denk ik dan. Het gegeven is dat nu alles maar onder het mom van milieu steeds meer en meer wordt belast, terwijl al lang geleden is aangetoond dat dat helemaal niet waar is. Het gaat gewoon om het geld. | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 17:58 |
In de jaren 70 hadden we dat ook met negers. Die waren zwaar ondervoed. Nu hebben we het milieu? Zien we een parallel?? Negers zijn de schuld van het milieu! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 17:59 |
'2 bachelors MET SPECIALISATIE' | |
vogeltjesdans | maandag 11 december 2017 @ 18:02 |
Dag aapje ![]() | |
6star6lord6 | maandag 11 december 2017 @ 18:04 |
Gelukkig zijn negers over 50 jaar de meerderheid dan kunnen we ook niet meer klagen dat er te veel negers zijn. | |
Pendule | maandag 11 december 2017 @ 19:13 |
Nee het ie de schuld van D66 | |
Terminuz | maandag 11 december 2017 @ 20:03 |
Nee hoor ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 22:32 |
![]() Maar dat laten ze niet zien... Al Gore met zijn grafiekjes doet alleen maar de laatste 10-20 jaar. Ja dan lijkt het heel erg ja ![]() | |
Piger | maandag 11 december 2017 @ 22:42 |
http://www.weerservice.nl/records_eerstesneeuwenvorstdag.htm zo vroeg is het niet | |
ErikHolten | dinsdag 12 december 2017 @ 09:46 |
Duizenden klimaatwetenschappers met PhD's geloof ik eerder dan een random plaatke op internet | |
the-eye | dinsdag 12 december 2017 @ 10:56 |
Dat is hetzelfde als zeggen dat iets is zoals het is omdat het in de bijbel staat. ![]() De boodschapper van iets kan natuurlijk nooit het argument zijn want dan zijn we voortaan snel klaar met alles. We hoeven alleen maar degene te zoeken met de meeste papiertjes en ongeacht wat die dan beweert, dat is dan de niet te betwisten waarheid. Lijk me behoorlijk idioot, eerlijk gezegd. [ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 12-12-2017 11:13:35 ] | |
ErikHolten | dinsdag 12 december 2017 @ 11:18 |
Mongool gespot | |
the-eye | dinsdag 12 december 2017 @ 11:20 |
Je argumentatie wordt niet echt beter ![]() | |
ErikHolten | dinsdag 12 december 2017 @ 11:47 |
Nee die an jou wel zeker, science-ontkenner ![]() | |
wawowiewa | dinsdag 12 december 2017 @ 11:51 |
Nou dit dacht ik nu net ook!! Tis stervens koud!! Ik blijf gewoon in mn diesel TSI Turbo 4x4 "asobak" door cruisen, rot toch op met je global warming. Oh is mijn auto vervuilend ? Krijg je problemen met je luchtwegen ? Long kanker ? Niet mijn probleem, bezoek eens een arts! man man man man Een goeden dag! | |
the-eye | dinsdag 12 december 2017 @ 14:13 |
Jij bent degene die dat doet door het als een religie te benaderen. Bij jou wint niet degene met de beste argumenten maar degene die (in jouw ogen) het meeste gewicht in de schaal legt. Echt wat je noemt een wetenschappelijke benadering ![]() Zolang je kind bent is de houding "Pappa en mamma hebben altijd gelijk" prima maar daarna is het wel de bedoeling dat je zelf gaat denken en kijkt naar wat iemand zegt ipv wie het zegt [ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 12-12-2017 14:22:38 ] | |
vogeltjesdans | dinsdag 12 december 2017 @ 14:42 |
Want achter kwantiteit aanrennen ipv kwaliteit is beter wil je zeggen? | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 12 december 2017 @ 17:16 |
Tuurlijk zijn de aanpassingen die jij maakt om het milieu te ontlasten maar een fractie en wegen ze by far niet op tegen wat de grote bedrijven blijven doen. Als ik voor mezelf spreek, vind ik het voor mezelf belangrijk om rekening te houden met het milieu en dierenwelzijn. Ik heb pas geleden gelezen dat afval scheiden weinig zin heeft omdat de vuilverwerking het toch weer bij elkaar gooit. Toch blijf ik het doen. Het kost mij weinig meer moeite, want het meeste afval is toch plastic en daarvoor heb ik buiten een zinken pedaalemmer voor. Je hoeft echt niet als een geitenwollensokken-GLer te leven. Maar je hoeft ook niet omdat je dat soort lui veracht om die reden exact het tegenovergestelde te doen. |