Dat is toch Aladdin?quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:35 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Zo'n gast op een vliegend tapijt met een tijger en een chick.
Je geeft zelf ook al aan dat Saladin een held is, onterechte klacht dus.quote:Turken en Arabieren die Saladin als held zien
Ja zijn dat dezelfde Turken en Arabierenn die nu de eer van Saladin 'opstrijken' of zijn dat grotendeels andere Turken en Arabieren? Het merendeel van de nu levende Turken en Arabieren hebben geen Koerden vermoord en ontheemd.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:26 schreef computerprobleems het volgende:
Maar dezelfde Turken en Arabieren, die de eer van een Koerd en Koerdische dynastie opstrijken, hebben de afgelopen 100 JAAR miljoenen Koerden vermoord en ontheemd; de nazaten van Saladin en de Ajjoebiden die zij zo gretig claimen.
Dus? Noord-Europa was al honderden jaren katholiek voor het protestantisme 黚erhaupt bestond. Nederland was al honderden jaren protestants voor het athe飐me 黚erhaupt bestond. Griekenland geloofde al honderden jaren in zeus voor het christendom 黚erhaupt bestond. Egypte geloofde al duizenden jaren in ra voor de islam 黚erhaupt bestond.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:26 schreef computerprobleems het volgende:
Jerusalem is de rechtmatige hoofdstad van de Joodse Staat Israel. Jerusalem was Joods duizenden jaren voordat de Islam uberhaupt bestond.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:26 schreef computerprobleems het volgende:
Lange rant.
Turken en Arabieren zien Saladin als "hun" held
Hij is/was ook een held. Daar is niets controversieels aan. En hij was 100% zeker een Koerd, alleen nationalistische Turken/Arabieren betwisten dat omdat ze het niet kunnen hebben dat een van de meest geliefde (Islamitische) leiders een Koerd was, een volk dat zij al decennia lang uitmoorden. De klacht is dus dat Turken en Arabieren hypocrieten zijn: ze claimen geschiedenis en trots van Koerden, het volk dat zij continu onderdrukken (en daarnaast doen ze huilie huilie omdat Joden zichzelf verdedigen).quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:31 schreef Hamzoef het volgende:
Onterechte klacht. Selahaddin was een held. Een rechtschapen mens, een voorbeeldig dienaar.
Hij was primair moslim, en daarnaast (waarschijnlijk) inderdaad Kurdisch.
Vreemd. Saladin is erg bekend en ook zeer geliefd in het Westen (al eeuwen zo). Dante heeft over hem geschreven, Da Vinci hem geschilderd. Saladin is ook onderdeel van geschiedenislessen op basisscholen (Kruistochten, Middeleeuwen) en komt in veel hedendaagse media voor (in Nederland bijv. Kruistocht in Spijkerbroek, maar ook grotere producties zoals Kingdom of Heaven).quote:
Zanger is indd kurdish joods maar de dj van wie dit nummer is, is weer jemenitischquote:Op vrijdag 8 december 2017 23:26 schreef computerprobleems het volgende:
Lange rant.
Turken en Arabieren zien Saladin als "hun" held en doen alsof Saladin en de Ajjoebidische dynastie hen toebehoort; een van de weinige Islamitische dynastie雗 die overal ter wereld gevierd en gerespecteerd wordt. Saladin en de Ajjoebiden stonden bekend om hun genade, tolerantie, ridderschap, intelligentie & vooruitstrevendheid. Saladin en zijn Ajjoebidische dynastie werden door de Christenen zelfs gezien als voorbeeld voor hoe adel, de kerk, en ridders zich zouden moeten gedragen. Zelfs de kruisvaarders claimden Saladin; zo gingen er op het Europese platteland verhalen rond dat Saladin van oorsprong Frankisch was.
Maar Saladin en de Ajjoebiden waren niet Frankisch, Turks, of Arabisch. Saladin was een Koerd, en zo ook zijn Ajjoebidische dynastie. Dit kan het bijzondere gedrag van deze dynastie verklaren; geen van de Arabische of Turkse Islamitische dynastie雗 staan bekend om hun goedaardigheid. Sterker nog, de Turkse dynastie雗 staan bekend als barbaars en staan vooral bekend om hun meedogenloosheid en onmenselijkheid (e.g. Armeense Genocide).
Saladin wordt gezien als held in de Islamitische wereld omdat hij Jerusalem "bevrijdde". Tijdens deze bevrijding nam Saladin de Koerd geen wraak op de Kruisvaarders. De Kruisvaarders hadden decennia eerder honderdduizenden onschuldige moslims verkracht en vermoord. Sterker nog, hij gaf de Christenen vrije toegang naar Europa (onder bescherming van zijn strijders). Daarnaast gaf Saladin toestemming aan de Joden om terug te keren naar Jeruzalem. De Joden waren eerder verdreven door de Christenen. Saladin de Koerd en de Joden hadden een goede relatie; Saladin's persoonlijke arts en belangrijke vertrouwelingen waren van Joodse komaf!
Dit zijn slechts een aantal positieve dingen waar Saladin en de Ajjoebiden om bekend staan. Natuurlijk willen Turken en Arabieren dit eigen maken, want zelf hebben zij niet zo'n mooie historie en cultuur. Ze verlangen terug naar de tijd dat "zij" (moslims) over Jeruzalem regeerde.
En nu komt de klacht:
Maar dezelfde Turken en Arabieren, die de eer van een Koerd en Koerdische dynastie opstrijken, hebben de afgelopen 100 JAAR miljoenen Koerden vermoord en ontheemd; de nazaten van Saladin en de Ajjoebiden die zij zo gretig claimen.
Deze Turken en Arabieren, eigenlijk moslims in het algemeen (op Koerden na dan), huilen wanneer Joden zichzelf verdedigen tegen terroristische moslims (zoals Palestijnen), maar vermoorden dagelijks tientallen onschuldige Koerden (naast andere vormen van onderdrukking, zoals het verbieden van de Koerdische taal, het ontkennen van het bestaan van Koerden, het vernielen van historische en culturele monumenten in Koerdische gebieden, het met de grond gelijk maken van steden en dorpen, etc.).
Wist je dat Palestijnen meehielpen aan de Al-Anfal Genocide (gebaseerd op een hoofdstuk uit de Koran) op de Koerden eind jaren '80? Daarbij kwamen meer dan 182,000 Koerdische burgers om het leven. Het merendeel werd levend begraven en vergast (zie Halabja Gifgasaanval). In 2 jaar tijd werden meer Koerden vermoord door Arabieren (Irakezen en Palestijnen) dan het totaal aantal slachtoffers sinds de Joods-Arabische oorlogen die begonnen in de jaren '40. Waarom heeft men het nooit hierover? Waarom verdienen "Palestijnen" zoveel aandacht en een eigen staat, maar de Koerden niet? In tegenstelling tot de Arabieren en Turken, leven de Koerden al sinds de oudheid in hun gebied. De Koerden zijn, net als de Joden, de inheemse bevolking. De Turken en Arabieren, moslims zijn de hypocriete indringers.
Jerusalem is de rechtmatige hoofdstad van de Joodse Staat Israel. Jerusalem was Joods duizenden jaren voordat de Islam uberhaupt bestond. Er wonen meer dan 125,000 Koerdische Joden in Jerusalem, waarschijnlijk de grootste "sub" groep Joden in de stad. Dit doet de moslims waarschijnlijk extra veel pijn.
Zo lang jullie de nazaten van Saladin, "jullie held", onderdrukken en vermoorden, zal Jeruzalem nooit meer Islamitisch worden. KARMA, BITCH!
Bonus:
Koerdisch-Joodse Muziekvideo. Kevokim. Moslims, brand maar lekker hard.
Precies dit.quote:Op zaterdag 9 december 2017 17:49 schreef Stabiel het volgende:
Je had een punt gehad als Saladin zich als Koerd identificeerde. Dat deed hij niet. Hij was een mujahid die voor een Islamitisch (om specifieker te zijn: een soennitisch) zaak vocht.
Dit is bullshit en de typische redenatie die door racistische en chauvinistische Turken en Arabieren wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 9 december 2017 17:49 schreef Stabiel het volgende:
Je had een punt gehad als Saladin zich als Koerd identificeerde. Dat deed hij niet. Hij was een mujahid die voor een Islamitisch (om specifieker te zijn: een soennitisch) zaak vocht.
Dat is de reden waarom zelfs Koerdische nationalisten hem verafschuwen.
Hij leefde tijdens de Kruistochten en versloeg de Kruisvaarders. De Kruisvaarders waren destijds "de agressors", Saladin was de man die een leger organiseerde om hen tegen te gaan.quote:
Zou het wat uitmaken als het niet het een maar het ander was?quote:Op zondag 10 december 2017 16:27 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Dit is bullshit en de typische redenatie die door racistische en chauvinistische Turken en Arabieren wordt gebruikt.
Saladin's Koerdische Ajjoebidische dynasty was misschien wel de meest ethnocentrysche van alle Islamitische dynastien die tot op heden hebben bestaan.
Toen Saladin aan de macht kwam, heeft hij alle plaatselijke Arabische en Turkse leiders vervangen voor Koerdische leiders. Daarnaast waren zijn meest belangrijke generaals en vertrouwelingen of Koerdisch, of Joods, of Perzisch (Perzen zijn verwant aan de Koerden in cultureel, historisch, etnisch, en lingu飐tisch opzicht).
Hij was een Koerd die voor een Islamitische zaak vocht, maar dat betekent niet dat hij geen Koerd was of zich niet als Koerd identificeerde. Dit is onjuist en gebaseerd op niets anders dan gebakken lucht, en is een argument dat door Arabieren en Turken gebruikt wordt om het Koerdisch zijn van Saladin en zijn dynastie of te ontkennen, of de toegevoegde historische waarde daarvan te verminderen.
Lees eens een keer een biografie van de man of zijn Ajjoebidische dynastie. Veel historici claimen zelfs dat Saladin bijna een eind maakte aan "de Arabische cultuur" omdat hij, tezamen met tienduizenden Koerdische volgelingen/strijders, de Koerdische cultuur importeerden naar Syrie en Egypte.
Zelfs vandaag de dag zijn er honderdduizenden (zo niet miljoenen) nakomelingen van de Koerdische Ajjoebiden in dat deel van het Midden-Oosten. In de Oude Steden van Hebron, Jerusalem, Cairo, Damascus, Aleppo, en Hama zijn er zelfs nog grote wijken die de naam "Koerd" dragen (bijv. een van de grootste wijken in de oude stad van Hebron draagt de naam "Harat al-Akrad", wat letterlijk betekent "Wijk van de Koerden"). Dan is mijn vraag aan jullie: waarom bestaan deze nakomelingen en waarom zijn er wijken, bergen, kastelen, etc. die de naam "Koerd" dragen als Saladin en de Ajjoebiden zich, zoals jullie aangeven, niet als Koerd identificeerde?
Zoiets als Koerdisch bestaat niet. Vraag maar aan de Turken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:26 schreef computerprobleems het volgende:
Lange rant.
Turken en Arabieren zien Saladin als "hun" held en doen alsof Saladin en de Ajjoebidische dynastie hen toebehoort; een van de weinige Islamitische dynastie雗 die overal ter wereld gevierd en gerespecteerd wordt. Saladin en de Ajjoebiden stonden bekend om hun genade, tolerantie, ridderschap, intelligentie & vooruitstrevendheid. Saladin en zijn Ajjoebidische dynastie werden door de Christenen zelfs gezien als voorbeeld voor hoe adel, de kerk, en ridders zich zouden moeten gedragen. Zelfs de kruisvaarders claimden Saladin; zo gingen er op het Europese platteland verhalen rond dat Saladin van oorsprong Frankisch was.
Maar Saladin en de Ajjoebiden waren niet Frankisch, Turks, of Arabisch. Saladin was een Koerd, en zo ook zijn Ajjoebidische dynastie. Dit kan het bijzondere gedrag van deze dynastie verklaren; geen van de Arabische of Turkse Islamitische dynastie雗 staan bekend om hun goedaardigheid. Sterker nog, de Turkse dynastie雗 staan bekend als barbaars en staan vooral bekend om hun meedogenloosheid en onmenselijkheid (e.g. Armeense Genocide).
Saladin wordt gezien als held in de Islamitische wereld omdat hij Jerusalem "bevrijdde". Tijdens deze bevrijding nam Saladin de Koerd geen wraak op de Kruisvaarders. De Kruisvaarders hadden decennia eerder honderdduizenden onschuldige moslims verkracht en vermoord. Sterker nog, hij gaf de Christenen vrije toegang naar Europa (onder bescherming van zijn strijders). Daarnaast gaf Saladin toestemming aan de Joden om terug te keren naar Jeruzalem. De Joden waren eerder verdreven door de Christenen. Saladin de Koerd en de Joden hadden een goede relatie; Saladin's persoonlijke arts en belangrijke vertrouwelingen waren van Joodse komaf!
Dit zijn slechts een aantal positieve dingen waar Saladin en de Ajjoebiden om bekend staan. Natuurlijk willen Turken en Arabieren dit eigen maken, want zelf hebben zij niet zo'n mooie historie en cultuur. Ze verlangen terug naar de tijd dat "zij" (moslims) over Jeruzalem regeerde.
En nu komt de klacht:
Maar dezelfde Turken en Arabieren, die de eer van een Koerd en Koerdische dynastie opstrijken, hebben de afgelopen 100 JAAR miljoenen Koerden vermoord en ontheemd; de nazaten van Saladin en de Ajjoebiden die zij zo gretig claimen.
Deze Turken en Arabieren, eigenlijk moslims in het algemeen (op Koerden na dan), huilen wanneer Joden zichzelf verdedigen tegen terroristische moslims (zoals Palestijnen), maar vermoorden dagelijks tientallen onschuldige Koerden (naast andere vormen van onderdrukking, zoals het verbieden van de Koerdische taal, het ontkennen van het bestaan van Koerden, het vernielen van historische en culturele monumenten in Koerdische gebieden, het met de grond gelijk maken van steden en dorpen, etc.).
Wist je dat Palestijnen meehielpen aan de Al-Anfal Genocide (gebaseerd op een hoofdstuk uit de Koran) op de Koerden eind jaren '80? Daarbij kwamen meer dan 182,000 Koerdische burgers om het leven. Het merendeel werd levend begraven en vergast (zie Halabja Gifgasaanval). In 2 jaar tijd werden meer Koerden vermoord door Arabieren (Irakezen en Palestijnen) dan het totaal aantal slachtoffers sinds de Joods-Arabische oorlogen die begonnen in de jaren '40. Waarom heeft men het nooit hierover? Waarom verdienen "Palestijnen" zoveel aandacht en een eigen staat, maar de Koerden niet? In tegenstelling tot de Arabieren en Turken, leven de Koerden al sinds de oudheid in hun gebied. De Koerden zijn, net als de Joden, de inheemse bevolking. De Turken en Arabieren, moslims zijn de hypocriete indringers.
Jerusalem is de rechtmatige hoofdstad van de Joodse Staat Israel. Jerusalem was Joods duizenden jaren voordat de Islam uberhaupt bestond. Er wonen meer dan 125,000 Koerdische Joden in Jerusalem, waarschijnlijk de grootste "sub" groep Joden in de stad. Dit doet de moslims waarschijnlijk extra veel pijn.
Zo lang jullie de nazaten van Saladin, "jullie held", onderdrukken en vermoorden, zal Jeruzalem nooit meer Islamitisch worden. KARMA, BITCH!
Bonus:
Koerdisch-Joodse Muziekvideo. Kevokim. Moslims, brand maar lekker hard.
Saladin is bekend onder historici, maar wordt verder nauwelijks belicht in de Westerse geschiedenis. Sowieso waren die kruistochten een grote clusterfuck vanuit Westerse optiek en erg moeilijk om te belichten.quote:Op zaterdag 9 december 2017 16:26 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Vreemd. Saladin is erg bekend en ook zeer geliefd in het Westen (al eeuwen zo). Dante heeft over hem geschreven, Da Vinci hem geschilderd. Saladin is ook onderdeel van geschiedenislessen op basisscholen (Kruistochten, Middeleeuwen) en komt in veel hedendaagse media voor (in Nederland bijv. Kruistocht in Spijkerbroek, maar ook grotere producties zoals Kingdom of Heaven).
Nooit over hem gehoord.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:31 schreef Hamzoef het volgende:
Onterechte klacht. Selahaddin was een held. Een rechtschapen mens, een voorbeeldig dienaar.
Hij was primair moslim, en daarnaast (waarschijnlijk) inderdaad Kurdisch.
Dat je dom bent is geen nieuws.quote:
Bom op Isra雔. Zijn we gewoon klaar.quote:Op zondag 10 december 2017 17:00 schreef jamesdeen het volgende:
Terechte klacht en goede uitleg
Free Koerdistan
Free Israel
Klaar met wat?quote:Op zondag 10 december 2017 17:04 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Bom op Isra雔. Zijn we gewoon klaar.
Wel waar een slepend conflict is.quote:Op zondag 10 december 2017 17:56 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Elk land bombarderen waar gezeik is?
Apart gedachtengoedquote:Op zondag 10 december 2017 18:03 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Wel waar een slepend conflict is.
Omdat het geen westerlingen zijn dus van links mogen ze volkeren uitmoorden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 16:23 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Hij is/was ook een held. Daar is niets controversieels aan. En hij was 100% zeker een Koerd, alleen nationalistische Turken/Arabieren betwisten dat omdat ze het niet kunnen hebben dat een van de meest geliefde (Islamitische) leiders een Koerd was, een volk dat zij al decennia lang uitmoorden. De klacht is dus dat Turken en Arabieren hypocrieten zijn: ze claimen geschiedenis en trots van Koerden, het volk dat zij continu onderdrukken (en daarnaast doen ze huilie huilie omdat Joden zichzelf verdedigen).
Waarom hebben moslims het nooit over de 182,000 Koerden die levend begraven zijn? Die genocide was gebaseerd op een hoofdstuk uit de Koran (Al-Anfal hoofdstuk) die het vermoorden van "ongelovigen" (en het stelen van hun bezittingen en verkrachten van hun vrouwen en kinderen) goedpraat.
Hoe vaak bespreek jij de dood van Bonifatius nog?quote:Op zaterdag 9 december 2017 16:23 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Waarom hebben moslims het nooit over de 182,000 Koerden die levend begraven zijn? Die genocide was gebaseerd op een hoofdstuk uit de Koran (Al-Anfal hoofdstuk) die het vermoorden van "ongelovigen" (en het stelen van hun bezittingen en verkrachten van hun vrouwen en kinderen) goedpraat.
Oeh.. weer in slaap gevallenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |