Kunst moet in principe door de eeuwen in musea blijven hangen, blijkbaar vond men dit in de jaren '30 niet zo'n probleem als nu en in de jaren '70 al helemaal niet. Tijden veranderen en kunst is ook documentatie en vertelt iets over een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:15 schreef Knipoogje het volgende:
Tja, objectief gezien is het gewoon een schilderij waarbij een net iets te jong meisje een onschuldige doch prikkelende pose aanneemt. Helemaal gezien de achtergrond van de schilder.
Denk niet dat de discussie daar over zou moeten gaan. Meer dat zoiets in deze context niet zou moeten boeien. Het is een schilderij ffs
quote:Op donderdag 7 december 2017 17:36 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Haar poes is wel duidelijk te zien.
Dat is jouw zieke geest.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:37 schreef Edwin_Posse het volgende:
mmmm lijkt me een gezicht van een 30 jarige vrouw die eerder gewoon een soort lichaam heeft dat op een kinderlichaam ) 15 ) lijkt
Heerlijke (media)wereld leven we in hè.quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Dus Ariana Grande, Katy Perry, Lady Gaga en al die andere smerige gefabriceerde kindseks-indoctrinerende tv-snolletjes zijn geen probleem, maar een schilderij uit de 19e eeuw ineens wel.
Logisch.
Het lijkt af en toe inderdaad een kruising van de Truman Show en Idiocracy...quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:44 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Heerlijke (media)wereld leven we in hè.
Genoeg mensen die daar ook over klagen hoor.quote:Op vrijdag 8 december 2017 15:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Dus Ariana Grande, Katy Perry, Lady Gaga en al die andere smerige gefabriceerde kindseks-indoctrinerende tv-snolletjes zijn geen probleem, maar een schilderij uit de 19e eeuw ineens wel.
Logisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |