Top 2000 Editie 2017 #6 Stemmen! Stemmen! Stemmen!

Ik had de everly brothers en pet shop boys benoemd

Dat een zangeres als dionne warwick er niet in staat is ook best bizar

Alles van Boudewijn de Groot wat geen Avond heet heeft ook bizarre klappen gehad terwijl ik dat juist van het beste materiaal van de 60s vind

Hall & Oates kan er ook wel bij

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
Alles van Boudewijn de Groot wat geen Avond heet heeft ook bizarre klappen gehad terwijl ik dat juist van het beste materiaal van de 60s vind

Was het maar andersom

Eminem krijgt al jaren de waardering niet was eerst te nieuw voor de lijst en later kregen platen van Justin Bieber Lady Gaga en Rihanna de voorkeur.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:45 schreef Piebe het volgende:
Uit het vorige topic.
De lijst met bands die niet (meer) de waardering krijgen die ze toekomt.
Uitgebreid met wat toevoegingen van zowel andere FOKKERS als ondergetekende zelf.

Wederom toevoegingen zijn welkom

Van dit lijstje vind ik een aantal namen juist behoorlijk overgewaardeerd.

AC/DC
Deep Purple
Genesis
Led Zeppelin
Metallica
Toto
Yes

Het is niet anno 2017 in de Top 2000 gelukkig niet meer voornamelijk classic rock dat de klok slaat.
Als het gaat om onderwaardering denk ik eerder aan artiesten in grote genres die nu nog heel summier vertegenwoordigd zijn, zoals:

Hiphop
R&B
Dance
Electronica
Folk

Had ik al de Kinks geroepen? Die hebben ook zoveel prachtige liedjes. Qua niveau in de buurt van de Beatles.

En dan moeten we het straks doen met dat ene hitje Lola, dat is echt over een paar jaar al

Kinks worden inderdaad wel onderschat door het Top 2000-stempubliek. Nummers als Celluloid Heroes, Waterloo Sunset, Sunny Afternoon en dergelijke zouden er toch zeker in moeten staan.

Sammy Davis Jr
Dio (de band dan)
Pixies

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 15:57 schreef borisz het volgende:

[..]

Ik zie het nu .
Maar ja titel - Artiest
Artiest - titel

Het ligt aan de interface van Radio 2. Er zijn twee menu's waaruit je vrije keuzes kunt selecteren.
In de ene staat Artiest - Titel (zoals het hoort) en die andere Titel - Artiest

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:58 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Het ligt aan de interface van Radio 2. Er zijn twee menu's waaruit je vrije keuzes kunt selecteren.
In de ene staat Artiest - Titel (zoals het hoort) en die andere Titel - Artiest

Klopt, heel hinderlijk.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:43 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Omdat ze anders teveel tijd kwijt zijn bij het verwerken van alle nummers? (als de keuze volledig vrij zou zijn).

Beginnen we toch wat eerder

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:58 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Het ligt aan de interface van Radio 2. Er zijn twee menu's waaruit je vrije keuzes kunt selecteren.
In de ene staat Artiest - Titel (zoals het hoort) en die andere Titel - Artiest

Best wel waardeloos inderdaad

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:53 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Van dit lijstje vind ik een aantal namen juist behoorlijk overgewaardeerd.

AC/DC
Deep Purple
Genesis
Led Zeppelin
Metallica
Toto
Yes

Deep Purple vind ik niet in dit lijstje horen moet ik zeggen. Die staan er niet zo heel vaak in en zijn toch wel erg goed.

Ik vind juist dat sommige grondleggers (Kinks, Boudewijn de Groot, Procol Harum) onterecht grond verliezen terwijl er middelmatige liedjes wel hoog blijven staan. Daar hoort Metallica en AC/DC in mijn ogen bij, verder vooral Guns 'n Roses en ook de Foo Fighters.

Hard rock wordt wel te hoog ingeschaald.

Hiphop en electronica leent zich gewoon niet echt voor een allertijdenlijst. Ik ga niet op Boards of Canada of Madvillain of Kendrick Lamar of Stars of the Lid stemmen, terwijl ik het heel goed vind. Dat moet je echt in albums luisteren.

Countryfolk, de soort die in Amerika heel populair is en Amerikaanse soul en r&b (van alle tijden) zijn wel echt ondergewaardeerd. Geen Emmylou Harris bijvoorbeeld... geen Dionne Warwick zoals ik zei.. ben verder niet zo goed bekend met de niches uit de 90's en 00's op dat gebied, zijn ook niet helemaal mijn genres.

Vanavond maar eens even invullen.

Ik vind dat imagine dragons en eminem wat meer aandacht moeten krijgen.

Natuurlijk zijn er wel wat elektronische bakermatplaten die er zeer onterecht niet in staan. Pump Up The Volume, Man With The Red Face (zoals benoemd), volgens mij niks van de Chemical Brothers, niks van Orbital..

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Had ik al de Kinks geroepen? Die hebben ook zoveel prachtige liedjes. Qua niveau in de buurt van de Beatles.

En dan moeten we het straks doen met dat ene hitje Lola, dat is echt over een paar jaar al

Kinks staat er al bij.
Maar dat ook deze band een groot slachtoffer is van het waan van de dag kuddegedrag van veel stemmers, kan niet vaak genoeg bent benadrukt worden.
En dat terwijl ze inderdaad nauwelijks of misschien zelfs niks onderdoen voor The Beatles and The Stones

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:58 schreef _--_ het volgende:

[..]

Klopt, heel hinderlijk.

Ik ga even aan de redactie vragen hoe ze hier mee om gaan. Ik vermoed dat er honderden zo niet duizenden mensen zijn die het op deze manier verkeerd invullen.

Het is dat ik gisteren nog even snel een dubbelcheck deed, anders had ik ook een paar missers gehad.

Totaal niet over nagedacht dit door diegene die de (nieuwe) website heeft gebouwd.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:52 schreef zorro28 het volgende:

[..]

Was het maar andersom

nou inderdaad, wat een vreeeeselijk nummer

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:03 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

nou inderdaad, wat een vreeeeselijk nummer

Ik kan m wel aanhoren moet ik zeggen, maar echt goed vind ik het niet.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:03 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ik ga even aan de redactie vragen hoe ze hier mee om gaan. Ik vermoed dat er honderden zo niet duizenden mensen zijn die het op deze manier verkeerd invullen.

Het is dat ik gisteren nog even snel een dubbelcheck deed, anders had ik ook een paar missers gehad.

Totaal niet over nagedacht dit door diegene die de (nieuwe) website heeft gebouwd.

Het feit dat er uberhaupt 2 verschillende interfaces zijn is al raar. 1 interface met zowel keuzelijst als vrije keuze is genoeg.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:04 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ik kan m wel aanhoren moet ik zeggen, maar echt goed vind ik het niet.

het is het lievelingslied van Symph, soms lopen onze smaken niet echt sychroon

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 17:59 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Deep Purple vind ik niet in dit lijstje horen moet ik zeggen. Die staan er niet zo heel vaak in en zijn toch wel erg goed.

Ik vind juist dat sommige grondleggers (Kinks, Boudewijn de Groot, Procol Harum) onterecht grond verliezen terwijl er middelmatige liedjes wel hoog blijven staan. Daar hoort Metallica en AC/DC in mijn ogen bij, verder vooral Guns 'n Roses en ook de Foo Fighters.

Hard rock wordt wel te hoog ingeschaald.

Hiphop en electronica leent zich gewoon niet echt voor een allertijdenlijst. Ik ga niet op Boards of Canada of Madvillain of Kendrick Lamar of Stars of the Lid stemmen, terwijl ik het heel goed vind. Dat moet je echt in albums luisteren.

Countryfolk, de soort die in Amerika heel populair is en Amerikaanse soul en r&b (van alle tijden) zijn wel echt ondergewaardeerd. Geen Emmylou Harris bijvoorbeeld... geen Dionne Warwick zoals ik zei.. ben verder niet zo goed bekend met de niches uit de 90's en 00's op dat gebied, zijn ook niet helemaal mijn genres.

Boards of Canada

Het merendeel van de muziek die ik luister is ook electronisch en die daarvan beperkt ik me maar tot een paar nummers in de vrije keuze lijst, en heb niet de illusie dat die genoeg stemmen krijgen om ooit in de Top2000 te komen.

Voor mij ontbreken er steeds meer namen uit de 60's die je toch al niet vaak meer hoort. Het zoveelste nummer van Adele/Anouk/Marco Borsato hoef ik niet in de Top2000 terug te zien.

Overigens is teveel focus op (hard)rock gewoon een stelselmatig probleem bij allertijdenlijsten. Of je nu de Top 2000, de Veronica top 1000, de verrukkelijke 500 waar veel MuMe users ook voor meestemmen, de FOK! singles top 100 of de top zoveel op RateYourMusic neemt - stelselmatig is er een hoge focus op rockmuziek (op RYM ook nog wel op jazz)

Of dat een goede of slechte zaak is laat ik in het midden, maar het blijkt dus toch dat waar mensen op singlelijstjes mogen stemmen, zij een sterke focus op rock hebben. Er zijn uitzonderingen, maar dan is het of een lijst met overwegend zwarte muzikanten (de zwarte lijst) of krijg je iets als de Q Music top 1000 met enkel Adele en Ed Sheeran. Dus blijkbaar vindt de gemiddelde mens dat vooral rockmuziek in een allertijdenlijst thuis hoort. Misschien zegt dat toch wel iets.

Nu staat er in de top 2000 wel relatief minder electronica en hiphop dan in sommige andere genoemde lijsten, maar we moeten niet doen alsof de RYM-toplijsten qua SINGLES vol hiphop staan.