Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?quote:Op zondag 3 december 2017 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie het als een bevrijding. Nooit meer bang zijn voor een kernoorlog. Het is gewoon allemaal bangpraterij en nep..
quote:Op zondag 3 december 2017 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zie het als een bevrijding. Nooit meer bang zijn voor een kernoorlog. Het is gewoon allemaal bangpraterij en nep..
Nou, fuckushima, chernobyl... Allemaal hoaxes. Niks aan de hand daar. Er bloeien zelfs bloemen!!!quote:Op zondag 3 december 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?
Calamaris zijn meestal geen inktvisringen maar kringspieren van varkens.quote:Op zondag 3 december 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Was er al niet bang voor hoor, maar nu ben ik bang dat technische ontwikkelingen stil liggen - als kernsplitsing al een hoax is, waar liegen ze dan nog meer over?
Ho, als je het verschil niet meer kunt zien, dan zijn het of allemaal inktvisringen, of allemaal varkenssanussen...quote:Op zondag 3 december 2017 21:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Calamaris zijn meestal geen inktvisringen maar kringspieren van varkens.
Ik denk een mix. Driekwart anussen en een kwart inktvisquote:Op zondag 3 december 2017 21:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ho, als je het verschil niet meer kunt zien, dan zijn het of allemaal inktvisringen, of allemaal varkenssanussen...
Dat is niet volgens de regels.quote:Op zondag 3 december 2017 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk een mix. Driekwart anussen en een kwart inktvis
Jij kunt dat ook niet zien.quote:Op zondag 3 december 2017 21:46 schreef illusions het volgende:
Hiermee zeg je dat jij het verschil tussen een inktvisring en de kringspier van een varken niet kan zien? Dat verklaart al die andere dingen die je niet ziet.
Vast.. maar zullen we het weer over Kim Jong Un en z'n kernbommen houden? Je houdt er een beetje rare fetishes op na.quote:
dat is een leugen, die muur bestaat helemaal niet,quote:Op dinsdag 19 december 2017 11:48 schreef Vis1980 het volgende:
En Mytho, er zit een microfoon in het schilderij bij jou aan de muur, dat je het weet.
Mensen om mij heen schrikken van het lachen dat ik hardop doe....of weet ik teveel nu?quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is een leugen, die muur bestaat helemaal niet,
De hele zolderkamer waar hij denkt te zitten is hooguit een Projectie, die direkt in Mytho's hersenen geimplanteerd wordt, terwijl hij braaf in een acclimatiserings-tank in vloeistof zwemt, terwijl reptielen zn lichaamssappen uitzuigen.
Het lachen vergaat je wel als je straks in een plasmatank wakker wordt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 12:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen om mij heen schrikken van het lachen dat ik hardop doe....of weet ik teveel nu?
De bom op Nagasaki (Fat Man) had een explosieve kracht van 20.000 ton TNT.quote:Op zondag 3 december 2017 18:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beetje veel om in 1 bom te plaatsen..
Anyway, geloof je wel dat kernsplitsing bestaat?
100% fakequote:Op dinsdag 19 december 2017 20:26 schreef t4600c het volgende:
[..]
De bom op Nagasaki (Fat Man) had een explosieve kracht van 20.000 ton TNT.
De bom woog echter 5 ton.
De Enolga Gay B-29 kon, door modificatie (Lees: Verwijderen van bepantsering) een landing van 10 ton dragen. Dit was meer dan een normale B-29.
Om de explosieve kracht van 20.000 ton TNT op Nagasaki te laten vallen waren...
20.000: 10 = 2000 gemodificeerde B-29's nodig.
In totaal waren er 3970 B-29's gemaakt, niet allemaal met de speciale modificatie, en al helemaal niet ten tijd van WWII
Veel geluk om 2000 B-29's te verschuilen. Dit zou dan de grootse bomming zijn van WWII.
Conclusie? het is niet mogelijk om de explosieve kracht van 1 atoom bom te simuleren met TNT door 1 vliegtuig te gebruiken.
En een curve in de horizonquote:Op dinsdag 19 december 2017 22:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
Dat is niet de Hiroshima wolk maar een wolk van een firebombing raid.quote:Op dinsdag 19 december 2017 22:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
100% fake
kijk naar de schaduw, de zon staat hoog, onmogelijk s'ochtends om 8:15.
https://en.wikipedia.org/(...)roshima_and_Nagasaki
http://cdn.cnn.com/cnnnex(...)ricted-super-169.jpg
[ afbeelding ]
hoe kan de BBC nou liegen ze zeggenquote:Op woensdag 20 december 2017 11:39 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dat is niet de Hiroshima wolk maar een wolk van een firebombing raid.
https://www.nytimes.com/2(...)room-cloud.html?_r=0
Je hebt gelijk dat de schaduw niet overeen komt met de Hiroshima tijd, meer mensen zijn dit opgevallen.
Bron dat er geen last was van straling?quote:Op woensdag 20 december 2017 12:26 schreef Mytho het volgende:
[..]
hoe kan de BCC nou liegen ze zeggen
The first atomic bomb was dropped by a United States aircraft on the Japanese city of Hiroshima on 6 August 1945.
http://www.bbc.com/news/in-pictures-33787169
welke is Tokyo welke is Hiroshima
hoe kunnen gebouwen nog onbeschadigd overeind staan op ground zero. niet eens roet, brand vlekken vanwege de grote hitte.
[ afbeelding ]
en ze hadden weinig last van straling, ze liepen dagen erna gewoon rond,
er zijn meer misvormden door gebruik van Agent Orange in vietnam dan door straling in Hiroshima , Nagasaki.
bron ? ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.quote:Op woensdag 20 december 2017 12:27 schreef t4600c het volgende:
[..]
Bron dat er geen last was van straling?
Wat is je punt nou eigenlijk van dit alles? Dat je een stad ook plat kan bombarderen met iets anders dan een kernwapen?quote:Op woensdag 20 december 2017 12:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bron ? ga eens naar Hiroshima, en Nagasaki. kom je veel misvormden tegen? de fotos zijn brandwonden niet stralingwonden zoals de propaganda dat beweerd.
Hiroshima Streetcar That Started Running 3 Days After The Bombing
https://grapee.jp/en/56034
even ground zero bezoeken? zonder straling?
[ afbeelding ]
sommige huizen weg? anderen onbeschadigd? zelfs dakpannen liggen er nog op.
[ afbeelding ]
groundzero,
bruggen onbeschadigd, sommige gebouwen weg, andere gebouwen staan er nog.
[ afbeelding ]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
Vandaar dat Tokio en Osaka een ander beeld tonen.quote:Op woensdag 20 december 2017 12:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
check bombing fotos van Tokyo, Osaka etc die hadden ze niet genuked
https://en.wikipedia.org/(...)atsu_in_World_War_II
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |