Jeh vervelend voor je, maar ik heb nooit beweerd het officiele verhaal te volgen. Dat verzin je er toch echt steeds zelf bij.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik baseer mij op mijn ervaringen met jouw postgedrag.
In 9 van de 10 gevallen is het compleet ondenkbaar ja. Waarom niet gewoon afknallen? Weg losse eindjes.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is het ondenkbaar dat aanslagen in scene worden gezet met nepslachtoffers? Nee. Er zijn ook voorbeelden van.
Is het in het geval van een Texas/Vegas waarschijnlijk dat het zo is gegaan? Nee, ik heb niks gelezen/gezien dat mij die kant op zou wijzen in deze gevallen.
Ik snap wel dat anderen anders kunnen denken erover.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Op één of andere manier wordt altijd aangenomen dat je het MSM-verhaal 100% steunt als je niet gelooft dat het een crisis actor hoax is.Raar vind ik dat.
Zie de post hierboven.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh vervelend voor je, maar ik heb nooit beweerd het officiele verhaal te volgen. Dat verzin je er toch echt steeds zelf bij.
Je voelt jezelf net even iets te belangrijk.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het is heel raar dat hele rare zaken NOOIT raar gevonden door jullie. Jullie zijn hier niet om te zoeken naar een waarheid. Ook al doen jullie soms alsof. Jullie zijn hier om anderen die dat wel willen doen te verstoren in hun zoektocht.
Dat sowieso. Waarom onnodig risico lopen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:52 schreef illusions het volgende:
[..]
In 9 van de 10 gevallen is het compleet ondenkbaar ja. Waarom niet gewoon afknallen? Weg losse eindjes.
Aanname bovenop aanname. Buiten dat het niet waar is wat je hier nu beweert voegt het ook niks toe.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het is heel raar dat hele rare zaken NOOIT raar worden gevonden door jullie. Jullie zijn hier niet om te zoeken naar een waarheid. Ook al doen jullie soms alsof. Jullie zijn hier om anderen die dat wel willen doen te verstoren in hun zoektocht.
Ja iets met de mensen die het complot doorzien treiteren en zo...quote:Op woensdag 22 november 2017 22:52 schreef illusions het volgende:
[..]
In 9 van de 10 gevallen is het compleet ondenkbaar ja. Waarom niet gewoon afknallen? Weg losse eindjes.
Zelfs dit ontken je meteen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Aanname bovenop aanname. Buiten dat het niet waar is wat je hier nu beweert voegt het ook niks toe.
Dat komt dan ook omdat je telkens zegt dat witte dingen zwart zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfs dit ontken je meteen.
Als ik zwart zeg, zeg jij wit.
Dus omdat dit BNW is mag je je fantasie de vrije loop laten? Ook op BN, nee, zélfs op BNW gaat het om bewijzen voor de claims van hoaxes die om je oren vliegen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit op je stokpaardjeWaarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
Nee, ik ga gewoon niet mee in die rare insinuaties van je richting mijn adres omdat ze gewoon niet waar zijn. Steekt geen complot achter.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfs dit ontken je meteen.
Als ik zwart zeg, zeg jij wit.
Precies, en niet alles is een hoax, er zijn tig andere verklaringen, maar zodra je hier tegen de hoax-roepers in gaat word je er gelijk van beschuldigd 100% MSM-aanhanger te zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus omdat dit BNW is mag je je fantasie de vrije loop laten? Ook op BN, nee, zélfs op BNW gaat het om bewijzen voor de claims van hoaxes die om je oren vliegen.
En om de draak te steken met de info (en de users). Goed gesproken!quote:Op woensdag 22 november 2017 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het is heel raar dat hele rare zaken NOOIT raar worden gevonden door jullie. Jullie zijn hier niet om te zoeken naar een waarheid. Ook al doen jullie soms alsof. Jullie zijn hier om anderen die dat wel willen doen te verstoren in hun zoektocht.
Merge dan met NWSquote:Op woensdag 22 november 2017 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus omdat dit BNW is mag je je fantasie de vrije loop laten? Ook op BN, nee, zélfs op BNW gaat het om bewijzen voor de claims van hoaxes die om je oren vliegen.
Maar niet iedereen vindt toch dezelfde dingen raar...quote:Op woensdag 22 november 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En om de draak te steken met de info (en de users). Goed gesproken!
Je snapt het nog steeds niet kennelijk.quote:
Ik zie jou nooit over andere verklaringen posten of met andere theorieën komen. Je komt hier alleen om "Nee" te zeggen en een beetje tof te doen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Precies, en niet alles is een hoax, er zijn tig andere verklaringen, maar zodra je hier tegen de hoax-roepers in gaat word je er gelijk van beschuldigd 100% MSM-aanhanger te zijn.
Deze krokodillentranen weer. We verwijderen dagelijks genoeg op-de-man-posts van verschillende users. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niks gebeurt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En om de draak te steken met de info (en de users). Goed gesproken!
Dat is vrijwel hoe ik over 9/11 denk. Maar nu zou je ervan beschuldigd worden het officiële verhaal te geloven als je geen no-planer bent.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef ChrisCarter het volgende:
9/11 is naar mijn idee bijvoorbeeld geen hoax. Wel ben ik er van overtuigd dat "ze" van de plannen wisten en dit mogelijk zelfs extra gefaciliteerd hebben om zo met daarna leugens over WMDs een aantal oorlogshandelingen (met economisch motief) moreel te verantwoorden.
Is niet conform MSM, maar ook geen hoax. Maar is blijkbaar niet "spannend" genoeg?Wie zal het zeggen
Post er dan over en ga niet alleen zitten inhakken op anderen die er over posten man. Je bent een mod. Je moet je forum in leven houden.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef ChrisCarter het volgende:
9/11 is naar mijn idee bijvoorbeeld geen hoax. Wel ben ik er van overtuigd dat "ze" van de plannen wisten en dit mogelijk zelfs extra gefaciliteerd hebben om zo met daarna leugens over WMDs een aantal oorlogshandelingen (met economisch motief) moreel te verantwoorden.
Is niet conform MSM, maar ook geen hoax. Maar is blijkbaar niet "spannend" genoeg?Wie zal het zeggen
Iedere user is vrij om hier te komen. Mits aan de policy houdend. Kappen dus met dit soort wegwijzen.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie jou nooit over andere verklaringen posten of met andere theorieën komen. Je komt hier alleen om "Nee" te zeggen en een beetje tof te doen.
Ironisch trouwens dat "Hoaxbusters" onder je naam - terwijl je juist het tegenovergestelde probeert.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Post er dan over en ga niet alleen zitten inhakken op anderen die er over posten man. Je bent een mod. Je moet je forum in leven houden.
Wat heb jij écht zelf onderzocht? En ik bedoel ook echt ter plekke. Want je beweert alles met een stelligheid alsof je ter plekke onderzoek gedaan hebt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt belangrijk is ? niet je vragen maar zelf een keer iets onderzoeken en een keer zelf ergens over nadenken en een keer zelf antwoorden zoeken .
Als je nou eens stopt met dingen zien als aanval (met je "inhakken") dan zou ik misschien ook eens aan de inhoud toekomen ipv als agentje hier continu aan het vegen zijn van al dat over en weer persoonlijke gedoe van users hier onderling.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Post er dan over en ga niet alleen zitten inhakken op anderen die er over posten man. Je bent een mod. Je moet je forum in leven houden.
Andere mensen kunnen zich beter afvragen wat ze zelf hebben onderzocht anders hadden ze niet uitsluitend vragen maar zelf ook iets te vertellen .quote:Op woensdag 22 november 2017 23:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heb jij écht zelf onderzocht? En ik bedoel ook echt ter plekke. Want je beweert alles met een stelligheid alsof je ter plekke onderzoek gedaan hebt.
Oh Summers...quote:Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kunnen zich beter afvragen wat ze zelf hebben onderzocht anders hadden ze niet uitsluitend vragen maar zelf ook iets te vertellen .
Nou stel dat in X een aanslag plaatsvindt waar ik woon, wat zou ik dan moeten gaan doen of wat zou jij doen? Welk onderzoek raad je aan en hoe?quote:Op woensdag 22 november 2017 23:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heb jij écht zelf onderzocht? En ik bedoel ook echt ter plekke. Want je beweert alles met een stelligheid alsof je ter plekke onderzoek gedaan hebt.
Het antwoord is dus niets?quote:Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kunnen zich beter afvragen wat ze zelf hebben onderzocht anders hadden ze niet uitsluitend vragen maar zelf ook iets te vertellen .
Je hebt alleen recht van spreken als je op de plaats van delict bent geweest. Dan pas weet je er echt iets van.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kunnen zich beter afvragen wat ze zelf hebben onderzocht anders hadden ze niet uitsluitend vragen maar zelf ook iets te vertellen .
Dat geldt naar mijn mening voor zowel de MSM als de alternatieve versies.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je hebt alleen recht van spreken als je op de plaats van delict bent geweest. Dan pas weet je er echt iets van.
Wat 'n bizarre interview inderdaad. Mevrouw zegt ze heel veel familie en vrienden verloren heeft.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier een oma die een uitgebreid "emotioneel" interview geeft aan een nieuwszender. Dit doet ze ongeveer een uurtje nadat de Texas church shooting plaatsvond en al bekend is dat ze 2 van haar kleinkinderen is verloren. Een andere kleinzoon van 5 die 5x is geraakt is naar het ziekenhuis getransporteerd en wordt daar geopereerd. Haar schoondochter is op dat moment nog vermist. Verder is haar al duidelijk dat vele vele leden van haar kerkgenootschap bruut zijn afgeknald.
Want moorden in de relationele sfeer (het is geen terreuraanslag en ook nooit zo genoemd) zijn nu ook hoaxes?quote:Op woensdag 22 november 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat 'n bizarre interview inderdaad. Mevrouw zegt ze heel veel familie en vrienden verloren heeft.
Beste therapie? Call the MSM!
Allemaal BS weer.
http://edition.cnn.com/20(...)-memorial/index.html
Weekje naar de 'schietpartij' de kerk nu 'n memorial plek is.
Binnen 'n week alles uitgehaald en wit geverfd. De herdenkingsdienst buiten de kerk
in 'n tent gehouden was.
“The church's pastor,Frank Pomeroy who lost his 14 year-old daughter in last week's attack, was expected to speak”
Jep, omdat oma niet huilt.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want moorden in de relationele sfeer (het is geen terreuraanslag en ook nooit zo genoemd) zijn nu ook hoaxes?
Nee hoor....echte moorden in de relationale sfeer zijn er wel, daar heb ik helemaal geen twijfel over. Als 't allemaal Texas Kerk Massacres met AR-15 type wapens, 'n ander verhaal is.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want moorden in de relationele sfeer (het is geen terreuraanslag en ook nooit zo genoemd) zijn nu ook hoaxes?
Dus weer geen antwoord op toch een heel duidelijke vraag.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Andere mensen kunnen zich beter afvragen wat ze zelf hebben onderzocht anders hadden ze niet uitsluitend vragen maar zelf ook iets te vertellen .
Heel waarschijnlijk zou je 't nooit snappen.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:19 schreef mootie het volgende:
En waarom is het gek dat de kerk weer opgeknapt is, waarom is het gek dat de pastor zelf de dienst wil leiden, waarom is het raar dat de dienst buiten was.
Welke van deze gegevens maakt het wel enorm obvious dat het een hoax is.
Ik snap het echt echt echt niet.
Maar het zijn niet "allemaal.texas kerk massacres". Deze shit gebeurt helaas dagelijks. Er zijn al 360+ mass shootings geweest in de VS alleen al. Daar valt deze texas shooting ook gewoon onder. Het is ook nooit als bijvoorbeeld terreur verkocht.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor....echte moorden in de relationale sfeer zijn er wel, daar heb ik helemaal geen twijfel over. Als 't allemaal Texas Kerk Massacres met AR-15 type wapens, 'n ander verhaal is.
Wat kan je doen als wat je gezien hebt helemaal tegenstrijdig van wat erop TV is. Moet je wel heel goed denken met wie je verhaal gaan delen en vertrouwen.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou stel dat in X een aanslag plaatsvindt waar ik woon, wat zou ik dan moeten gaan doen of wat zou jij doen? Welk onderzoek raad je aan en hoe?
Alle wegen leiden naar de hoax. Hadden ze de kerk platgegooid, dan was dat ook bewijs voor de hoax geweest.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:19 schreef mootie het volgende:
En waarom is het gek dat de kerk weer opgeknapt is, waarom is het gek dat de pastor zelf de dienst wil leiden, waarom is het raar dat de dienst buiten was.
Welke van deze gegevens maakt het wel enorm obvious dat het een hoax is.
Ik snap het echt echt echt niet.
Maar wel als 'Ban certain guns' verkocht.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het zijn niet "allemaal.texas kerk massacres". Deze shit gebeurt helaas dagelijks. Er zijn al 360+ mass shootings geweest in de VS alleen al. Daar valt deze texas shooting ook gewoon onder. Het is ook nooit als bijvoorbeeld terreur verkocht.
Ik hoef me toch niet te verantwoorden over hoeveel tijd ik steek in zaken onderzoeken en het heeft niks met een onderwerp te maken . Het is voor mij in ieder geval duidelijk wie daar geen tijd in steekt en ik ga daar dan ook niet veel moeite voor doen . Dat eenrichtingsverkeer moet maar eens afgelopen zijn . Wie serieus is moet zelf ook maar eens een keer moeite doen .quote:Op woensdag 22 november 2017 23:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus weer geen antwoord op toch een heel duidelijke vraag.
Maar je kunt niet 1 zaak noemen waarbij je zelf onderzoek hebt gedaan.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoef me toch niet te verantwoorden over hoeveel tijd ik steek in zaken onderzoeken en het heeft niks met een onderwerp te maken . Het is voor mij in ieder geval duidelijk wie daar geen tijd in steekt en ik ga daar dan ook niet veel moeite voor doen . Dat eenrichtingsverkeer moet maar eens afgelopen zijn . Wie serieus is moet zelf ook maar eens een keer moeite doen .
Maar je komt zelf nooit verder dan wat omslachtig en wollig gepraat.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoef me toch niet te verantwoorden over hoeveel tijd ik steek in zaken onderzoeken en het heeft niks met een onderwerp te maken . Het is voor mij in ieder geval duidelijk wie daar geen tijd in steekt en ik ga daar dan ook niet veel moeite voor doen . Dat eenrichtingsverkeer moet maar eens afgelopen zijn . Wie serieus is moet zelf ook maar eens een keer moeite doen .
Dan is je tijd ook beter gebruikt dan om bekvechtjes te gaan zoeken.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoef me toch niet te verantwoorden over hoeveel tijd ik steek in zaken onderzoeken en het heeft niks met een onderwerp te maken . Het is voor mij in ieder geval duidelijk wie daar geen tijd in steekt en ik ga daar dan ook niet veel moeite voor doen . Dat eenrichtingsverkeer moet maar eens afgelopen zijn . Wie serieus is moet zelf ook maar eens een keer moeite doen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |