Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Dus dan is automatisch de hoax theorie wel de waarheid?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Bewijs voor het officiele verhaal ontbreekt steeds en dat is het enige wat telt
Aha, jij bepaalt wat het enige is dat telt. Bewijs voor het officiële verhaal is er meer als voor de hoax hoor. DODE MENSEN, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Bewijs voor het officiele verhaal ontbreekt steeds en dat is het enige wat telt
Serieus, en dit moet een verklaring zijn voor die aan flarden (lees: door een tornmesje) gescheurde spijkerbroek?quote:Pas maar jij op dat je spijkerbroek niet aan flarden scheurt door de luchtdruk.
Wat de verklaring ook is, waarom zouden ze een crisis actor inzetten met alleen een gescheurde broek dan? Nogal dom acteursbureautje dan, vind je niet?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Serieus, en dit moet een verklaring zijn voor die aan flarden (lees: door een tornmesje) gescheurde spijkerbroek?
Omdat het onzin is en de aandacht afleidt van wel serieuze onderwerpen. Nu jij, geef eens antwoord als je durft.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit op je stokpaardje Waarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat de verklaring ook is, waarom zouden ze een crisis actor inzetten met alleen een gescheurde broek dan? Nogal dom acteursbureautje dan, vind je niet?
Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?
Nog nooit heb ik je iets zien posten waaruit blijkt waarom je dit soort dingen denkt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
Who cares of het een minderheid of meerderheid is?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heb je hem weer. Helaas voor jou zijn we niet een minderheid. Al zouden we hier niet meer posten wil dit niet zeggen dat het ongeloof in al die bullshit events daarmee zomaar verdwenen is.
Het gaat om de msm claim en of daar genoeg bewijs van is om aan te nemen voor waar . Een hoax theorie ontwikkeld zich naar aanleiding van het controleren van de msm claim en je bevindingen . Die krijg je nou eenmaal niet als totaalpakketje in je schoot geworpen zoals bij het journaal , dat is de zoektocht .quote:Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus dan is automatisch de hoax theorie wel de waarheid?
De zoektocht naar waarheid natuurlijk. Als de theorie geen water houd moet deze terecht weerlegt worden, anders kom je er nooit achter wat er in de wereld aan de hand is.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zit op je stokpaardje Waarom vind je het zo belangrijk om de theorie te weerleggen? Dit is bnw per slotte.
En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de hoax theorie bestaat alleen bij gebrek aan iets beters? Deze kan niet op eigen benen staan?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om de msm claim en of daar genoeg bewijs van is om aan te nemen voor waar . Een hoax theorie ontwikkeld zich naar aanleiding van het controleren van de msm claim en je bevindingen . Die krijg je nou eenmaal niet als totaalpakketje in je schoot geworpen zoals bij het journaal , dat is de zoektocht .
Waarom dan niet gelijk dat been even naar de klote schminken? Beetje half werk zo, niet?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor de effecten en drama. Jij valt er duidelijk voor. Terwijl als je een beetje oog hebt je ziet dat het onmogelijk is. Die broek hoorde bij zijn tenue wat achter de coulissen voor hem klaar lag.
Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik je iets zien posten waaruit blijkt waarom je dit soort dingen denkt.
Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Who cares of het een minderheid of meerderheid is?
quote:Op woensdag 22 november 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?Inb4: waarom is zijn been zo rood en netjes afgebakend, die sok is veel langer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat meer mensen iets geloven maakt het niet opeens meer waar. De kwaliteit van de bewijzen en argumenten bepaald dat.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?
[..]
Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
lol, dus hoe meer mensen hoe meer credible je theorie is?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?
[..]
Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
Info is maar info, een youtubeje hier en daar. Daar kunnen de meeste mensen niks mee. Gewoon dingen onderbouwen met woorden. Uitleggen waarom je iets denkt, op een serieuze manier.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik post genoeg aan info, net als Tingo of Br0k. Wat draag jij bij aan bnw? Kom eens met een goed onderwerp wat ons van de sokken blaast?
[..]
Reken maar dat men daarboven in de hoge regionen bewust ervan is dat steeds meer mensen die rare neppe shootings doorzien. Het doet er wel zeker toe, voor jou niet natuurlijk.
quote:Op woensdag 22 november 2017 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dan hebben ze ook snel zijn benen in de make-up gedaan?Dit kan iedereen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat heb je als verklaring voor alle doden die steeds vallen, maar die volgens hoax-roepers niet dood zijn? Wat denk je van hun naaste familie?quote:
Nee, dit is diezelfde James die op die foto met dat flardenshirt staat, is namelijk een achtergrondartikel over hem.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |