- Huilen, schreeuwen en liegen als ze op een vreedzame manier de mogelijkheid wordt ontnomen zelf te demonstreren.
- Anderen beschuldigen van "uitsluiten".
- Zelf alles wat rechts/PVV is uitsluiten.
- Schuimbekken als bepaalde bevolkingsgroepen/ideologieën over één kam worden geschoren
- Zelf als geen ander alles wat een iets wat rechtsere mening heeft over één kam scheren.
- Pretenderen de dialoog aan te willen gaan i.t.t. rechts.
- Tijdens een dialoog terugvallen op de dooddoeners "racist, nazi, islamofoob of rechts-extremist", om vooral de dialoog te willen frustreren.
- Van mening zijn dat geweld tegen mensen met een verkeerde mening (nazi's) geoorloofd is.
- Het alleenrecht om te definiëren wie er wel en geen nazi is in hun ogen.
- Anderen beschuldigingen van agressief gedrag of geweld.
- Zelf bijna het alleenrecht te hebben op gebruik van geweld tijdens het verkondigen van hun mening.
- Complete pagina's op het internet volschrijven over de #meToo hype, het opnemen voor de slachtoffers en de hetze openen/continueren op basis van één kant van het verhaal, en schuimbekkend losgaan als je durft te opperen dat een verhaal twee kanten heeft.
- Doodse stilte als opeens een linkse uber roeptoeter beschuldigd wordt, en de beschuldigingen afdoen als onzin en leugens door de slachtoffers.
- Anderen beschuldigen en wegzetten als racisten voor hun gebrek aan diversiteit.
- Zelf één grote inteeltkliek vertegenwoordigen welke voor 99% uit blanke mensen bestaat.
- Anderen multiculturele verrijking dmv. een AZC opdringen en veroordelen bij kritiek.
- Zelf wonen in hun voornamelijk witte wijken.
- Bij een aanslag door moslims vooral blijven hameren op een "individuele actie" door een lone-wolf en "geen correcte vertegenwoordiging van de islam".
- Bij een aanslag van een rechts-extremist toch vooral klagen over het onderliggende probleem in de samenleving waaronder een grote groep verantwoordelijken, zoals politici die allen medeschuldig zijn aan het klimaat voor islamofobie.
- Blijven roepen dat honderden moslims die aanslagen plegen geen correcte vertegenwoordiging zijn voor de islam.
- Bij een positieve actie van één of enkele moslims vooral het idee proberen te creëren dat een individueel geval wel een juiste vertegenwoordiging is voor de islam.
- Pretenderen hoogopgeleid te zijn.
- Te dom om zelf hun eigen hypocrisie in te zien.
Klacht: De linkse hypocrisie
KLB is niet "dram hier door tot iemand je gelijk geeft baak".
Mijn klacht is dat ik doodziek wordt van die hypocriete kliek, en daar heb ik enkele voorbeelden bij geschetst.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:19 schreef zovty het volgende:
Jajoh. Laten we dit nog eens een keer doen.
KLB is niet "dram hier door tot iemand je gelijk geeft baak".
beetje welquote:
Jajoh. Laten we dit nog eens een keer doen.
KLB is niet "dram hier door tot iemand je gelijk geeft baak".
je kan ook gewoon je bek houwenquote:
Sorry hoor, maar 'houwen'?quote:
http://www.encyclo.nl/begrip/houwen
ja houwenquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:37 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar 'houwen'?
http://www.encyclo.nl/begrip/houwen
klinkt lekkerder
Seks tekort of seks teveel, wat heeft dat met het onderwerp te maken? Zijn mijn argumenten gelogen of verzonnen?quote:
Dude jij hebt het wel moeilijk of niet?
Edit: ah aangepast zie ik.
het is de schuld van de joden, het eeuwig vervolgde rasquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Seks tekort of seks teveel, wat heeft dat met het onderwerp te maken? Zijn mijn argumenten gelogen of verzonnen?
deze mensen zijn tering hardleers jonguhhhhhhhhhhh
heb niks tegen ze maar ook niks mets ze
zelfde geldt voor musloms
Ik wacht met smart op zijn meningquote:
beetje jammerquote:
Wie is Ettoquote:
Metooquote:
[..]
Ik wacht met smart op zijn mening
Beter bekend als Anthonie24.quote:
Op 
quote:
Ach ja, een forum is gewoon niet geschikt voor dit soort discussies blijkt maar weer. Genoeg PVV-vrienden gesproken in het verleden en dan kan je met veel meer nuance en minder geschreeuw je mening uiten.
Gezelligquote:
Jouw kuttopics ook?quote:
Terechte klacht. Alles is de schuld van LINKS!!!!
ik ga altijd rechts
Ja. Altijd LINKS!!!!!quote:
quote:
"- Anti-Zwarte Pieten blokkeren de Erasmusbrug in Rotterdam. Links:
Een forum is wel veiliger, als je ziet hoe snel je hier al uitgescholden wordt voor extremist of racist vanwege een mening moet je voorstellen als je die discussie in het echt hebt, dan is de stap naar links geweld sneller gemaakt, iets wat ook een groeiend probleem is in de samenleving.quote:
Ach ja, een forum is gewoon niet geschikt voor dit soort discussies blijkt maar weer. Genoeg PVV-vrienden gesproken in het verleden en dan kan je met veel meer nuance en minder geschreeuw je mening uiten.
Ik weet niet of mensen het hebben meegekregen hoe dit jaar een bijeenkomst van Baudet in een zaaltje werd voorkomen, en hoe dat gevierd werd, hem werd het spreken bemoeilijkt. Of dat Wilders zich niet in een asiel mocht melden voor enkele nieuwe katjes, of de vele Pegida of rechtse betogingen die geen vergunning kregen vanwege een vermoedelijke geweldsexplosie van links. Rechtse mensen het onmogelijk maken hun mening te uiten is één van de tactieken in de linkse kringen, dat vieren ze op blogjes zoals Joop.nl, daarom vind ik die verontwaardiging op dezelfde soort blogjes nu ook lachwekkend dat door een vreedzame actie door een aantal ouders de anti-piet kliek niet kon demonstreren. En natuurlijk zijn een handjevol ouders rechts-extremisten of nazi's zoals al op veel van dat soort blogjes geopperd wordt, het is ziek en wereldvreemd volk die linkse kliek.
Eigenlijk zeg je dus dat beide groepen precies hetzelfde doen.quote:
[..]
Een forum is wel veiliger, als je ziet hoe snel je hier al uitgescholden wordt voor extremist of racist vanwege een mening moet je voorstellen als je die discussie in het echt hebt, dan is de stap naar links geweld sneller gemaakt, iets wat ook een groeiend probleem is in de samenleving.
Ik weet niet of mensen het hebben meegekregen hoe dit jaar een bijeenkomst van Baudet in een zaaltje werd voorkomen, en hoe dat gevierd werd, hem werd het spreken bemoeilijkt. Of dat Wilders zich niet in een asiel mocht melden voor enkele nieuwe katjes, of de vele Pegida of rechtse betogingen die geen vergunning kregen vanwege een vermoedelijke geweldsexplosie van links. Rechtse mensen het onmogelijk maken hun mening te uiten is één van de tactieken in de linkse kringen, dat vieren ze op blogjes zoals Joop.nl, daarom vind ik die verontwaardiging op dezelfde soort blogjes nu ook lachwekkend dat door een vreedzame actie door een aantal ouders de anti-piet kliek niet kon demonstreren. En natuurlijk zijn een handjevol ouders rechts-extremisten of nazi's zoals al op veel van dat soort blogjes geopperd wordt, het is ziek en wereldvreemd volk die linkse kliek.
Ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar rechtndoor zeequote:
Nee, dat is niet wat hij zegt.quote:
[..]
Eigenlijk zeg je dus dat beide groepen precies hetzelfde doen.
Ik mis Verdonkquote:
[..]
Ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar rechtndoor zee
Beide kampen maken zich er schuldig aan ja, nu laat ik even in het midden dat de pro-pieten groep "rechts" is, al worden ze weggezet als extremist en nazi, in principe waren ze gewoon voor een demonstratie vrije intocht, in de ogen van de anti-pieten club ben je dan een rechts-extremist en nazi blijkbaar.quote:
[..]
Eigenlijk zeg je dus dat beide groepen precies hetzelfde doen.
Maar de hypocrisie van rechts lees je veelal op het internet, Geenstijl die hypocriet doet, gebruikers op FOK! die losgaan bij een islamitische aanslag en stil zijn bij een rechts-extremistische aanslag, anders natuurlijk ook. Maar alleen links is zo vertegenwoordigd in de media. Ze zitten aan tafels bij praatprogramma's dezelfde onzin te verkopen als dat ze verkopen op hun blogjes, in de politiek is het geen probleem om standaard tegen de PVV te stemmen, ook al deel je de standpunten want de PVV is immers slecht. De hypocrisie van links laat zich veel meer gelden op een hoger niveau in de samenleving waardoor je dagelijks geconfronteerd wordt met in mijn ogen een hoop leugens en propaganda.
Ik ben links en gun Wilders zijn katjes. En nu?quote:
[..]
Een forum is wel veiliger, als je ziet hoe snel je hier al uitgescholden wordt voor extremist of racist vanwege een mening moet je voorstellen als je die discussie in het echt hebt, dan is de stap naar links geweld sneller gemaakt, iets wat ook een groeiend probleem is in de samenleving.
Ik weet niet of mensen het hebben meegekregen hoe dit jaar een bijeenkomst van Baudet in een zaaltje werd voorkomen, en hoe dat gevierd werd, hem werd het spreken bemoeilijkt. Of dat Wilders zich niet in een asiel mocht melden voor enkele nieuwe katjes, of de vele Pegida of rechtse betogingen die geen vergunning kregen vanwege een vermoedelijke geweldsexplosie van links. Rechtse mensen het onmogelijk maken hun mening te uiten is één van de tactieken in de linkse kringen, dat vieren ze op blogjes zoals Joop.nl, daarom vind ik die verontwaardiging op dezelfde soort blogjes nu ook lachwekkend dat door een vreedzame actie door een aantal ouders de anti-piet kliek niet kon demonstreren. En natuurlijk zijn een handjevol ouders rechts-extremisten of nazi's zoals al op veel van dat soort blogjes geopperd wordt, het is ziek en wereldvreemd volk die linkse kliek.
rechtse kliek 
Geen probleem, dat is het punt niet.quote:
[..]
Ik ben links en gun Wilders zijn katjes. En nu?
Maar ze is links en dus extreem gewelddadig en mag Wilders zijn katjes toch niet gunnen?quote:
[..]
Geen probleem, dat is het punt niet.
Sowieso Verdonkquote:
Kan prima hoor, maar op het moment dat klapjosti's de overhand krijgen in discussies (maakt niet uit in welk spectrum hun schreeuwpunt* valt) gaat het bergafwaarts.quote:
Ach ja, een forum is gewoon niet geschikt voor dit soort discussies blijkt maar weer. Genoeg PVV-vrienden gesproken in het verleden en dan kan je met veel meer nuance en minder geschreeuw je mening uiten.
In het verleden zijn zeker wel interessante politieke discussie gevoerd op FOK!.
*wanneer er meer sprake is van geschreeuw dan van argumenten is er wmb niet eens sprake meer van een standpunt.
Net geneukt trouwens.
Als zij/hij genoten heeft van het feit dat een Baudet, Wilders of Pegida het recht en de mogelijkheid om te demonstreren is afgenomen door veelal links geweld, en nu aan het huilen is vanwege een vreedzame blokkering op een snelweg waardoor een groep anti-pieten niet konden demonstreren dan bevestigde zij/hij mijn punt. Maar wat iemand van de katjes vind is weer een ander verhaal.quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:23 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Maar ze is links en dus extreem gewelddadig en mag Wilders zijn katjes toch niet gunnen?
Niet allemaal gelukkig, maar ik krijg wel steeds vaker het idee dat de kliek die de media kaapt met hun gedram, en continue in de praatprogramma's zitten zich hier het meest schuldig aan maken, net zoals de politici dat een Wilders mensen uitsluit, welke hij nog nooit in de praktijk heeft uitgevoerd, en daarna maken ze zichzelf schuldig aan het uitsluiten van Wilders en anderhalf miljoen burgers.quote:
Maar er zijn inderdaad een aantal mensen die de dingen die in de OP staan doen en zichzelf links noemen.
Lekker generaliseren weer!quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:20 schreef AnanYaw het volgende:
Interessant onderwerp dit. Hier komen doorgaans zeer genuanceerde discussies uit tussen mensen die openstaan voor andermans mening.
In beide gevallen snap ik dat de demo afgelast is, ik vind in beide gevallen dat de onschuldige omstanders altijd voor moeten gaan.quote:
[..]
Als zij/hij genoten heeft van het feit dat een Baudet, Wilders of Pegida het recht en de mogelijkheid om te demonstreren is afgenomen door veelal links geweld, en nu aan het huilen is vanwege een vreedzame blokkering op een snelweg waardoor een groep anti-pieten niet konden demonstreren dan bevestigde zij/hij mijn punt. Maar wat iemand van de katjes vind is weer een ander verhaal.
Pegida vind ik treurig, afa misschien wel nog treurig er, zeker niet minder. Wat mij betreft hadden ze bv in Hamburg ook de demonstraties afgelast en nu ze dat niet hebben gedaan vind ik dat de afa relschoppers stevig gestraft moeten worden en de schade moeten vergoeden. Demonstreren bij een kinderfeestje vind ik geen stijl hebben.
Het enige waarin ik wat minder rechtlijnig ben zijn nazi's (nee, dus niet pegida, maar echt nazi's). Die mogen wat mij betreft met pek en veren elke straat uit gejaagd worden. Opbokken met die zooi.
Ik heb ze in ieder geval nooit gezien en ik hoef ze eigenlijk ook niet meer te zien, het zal allemaal welquote:
[..]
Kan prima hoor, maar op het moment dat klapjosti's de overhand krijgen in discussies (maakt niet uit in welk spectrum hun schreeuwpunt* valt) gaat het bergafwaarts.
In het verleden zijn zeker wel interessante politieke discussie gevoerd op FOK!.
*wanneer er meer sprake is van geschreeuw dan van argumenten is er wmb niet eens sprake meer van een standpunt.
Ja, maar als je het gewoon met kennissen of vrienden over vluchtelingen ofzo hebt dan ga je toch niet meteen schelden? Ik vind het juist hier veel erger dan in het echt omdat het hier zo anoniem is.quote:
Een forum is wel veiliger, als je ziet hoe snel je hier al uitgescholden wordt voor extremist of racist vanwege een mening moet je voorstellen als je die discussie in het echt hebt, dan is de stap naar links geweld sneller gemaakt, iets wat ook een groeiend probleem is in de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 14:46:37 ]
Is ook van voor jouw tijd.quote:
[..]
Ik heb ze in ieder geval nooit gezien en ik hoef ze eigenlijk ook niet meer te zien, het zal allemaal wel
Natuurlijk, heb vaker de discussie gevoerd, en is eigenlijk altijd goed afgelopen, alleen één persoon zegt niets meer tegen mij, om de simpele reden dat ik PVV stem, toen althans. Die wou nog niet eens luisteren naar mijn beredenering.quote:
[..]
Ja, maar als je het gewoon met kennissen of vrienden over vluchtelingen ofzo hebt dan ga je toch niet meteen schelden? Ik vind het juist hier veel erger dan in het echt omdat het hier zo anoniem is.
Google eens op de trefwoorden 'Joop' en 'hypocriet'.quote:
[..]
Beide kampen maken zich er schuldig aan ja, nu laat ik even in het midden dat de pro-pieten groep "rechts" is, al worden ze weggezet als extremist en nazi, in principe waren ze gewoon voor een demonstratie vrije intocht, in de ogen van de anti-pieten club ben je dan een rechts-extremist en nazi blijkbaar.
Maar de hypocrisie van rechts lees je veelal op het internet, Geenstijl die hypocriet doet, gebruikers op FOK! die losgaan bij een islamitische aanslag en stil zijn bij een rechts-extremistische aanslag, anders natuurlijk ook. Maar alleen links is zo vertegenwoordigd in de media. Ze zitten aan tafels bij praatprogramma's dezelfde onzin te verkopen als dat ze verkopen op hun blogjes, in de politiek is het geen probleem om standaard tegen de PVV te stemmen, ook al deel je de standpunten want de PVV is immers slecht. De hypocrisie van links laat zich veel meer gelden op een hoger niveau in de samenleving waardoor je dagelijks geconfronteerd wordt met in mijn ogen een hoop leugens en propaganda.
Ik heb een hekel aan het gedachtegoed van een Nazi, maar helaas hebben zij ook het recht om te demonstreren. Zolang het bij demonstreren blijft moet dat ook gewoon kunnen, daarbij zie ik ze liever open en bloot op straat, dan ondergronds en geen idee hoe groot en extreem de groep is. Van mij mag alles en iedereen demonstreren, ik heb er geen last van, als mensen voor IS willen demonstreren moet dat kunnen, al kots ik erop.quote:
[..]
In beide gevallen snap ik dat de demo afgelast is, ik vind in beide gevallen dat de onschuldige omstanders altijd voor moeten gaan.
Pegida vind ik treurig, afa misschien wel nog treurig er, zeker niet minder. Wat mij betreft hadden ze bv in Hamburg ook de demonstraties afgelast en nu ze dat niet hebben gedaan vind ik dat de afa relschoppers stevig gestraft moeten worden en de schade moeten vergoeden. Demonstreren bij een kinderfeestje vind ik geen stijl hebben.
Het enige waarin ik wat minder rechtlijnig ben zijn nazi's (nee, dus niet pegida, maar echt nazi's). Die mogen wat mij betreft met pek en veren elke straat uit gejaagd worden. Opbokken met die zooi.
Ik stoor mij alleen zo aan die hypocrisie waar een groep anderen continue het spreken onmogelijk maakt en dan huilt als hun het spreken eens onmogelijk is gemaakt, en het ergste van allemaal is, die groepjes worden nog betaald ook van ons belastinggeld, zie Joop.nl, daar zie je de hypocrisie in elk artikel en bij bijna elke reactie.
Net gedaan, moet ik iets bijzonders zien?quote:
[..]
Google eens op de trefwoorden 'Joop' en 'hypocriet'.
Resultaten?quote:
[..]
Net gedaan, moet ik iets bijzonders zien?
http://www.dagelijksestan(...)-erbij-betrokken-is/
http://www.dagelijksestan(...)ilever-is-hypocriet/
http://jalta.nl/binnenland/bnnvara-gaat-hypocriet-om-metoo/
Maar las je stelling waarschijnlijk verkeerd. Dacht dat je bedoelde dat op internet met name rechts op hypocrisie gewezen wordt en links niet.
Nee, beiden zijn hypocriet, alleen heb ik het idee dat rechts vooral hypocriet is op het internet, op blogjes zoals Geenstijl of tijdens discussies op FOK!, iets waar links zich natuurlijk schuldig aan maakt bij bijoorbeeld Joop.nl en FOK!. Wel zie ik dat het veelal links is die hun mening, welke ze ook op het internet gooien, mogen verkondigen bij de praatprogramma's. We worden doodgegooid met linkse meningen in de media, het linkse signaal wordt verkondigd als het juiste signaal, dat vind ik nogal een verschil. Vooral als die hypocrisie gewoon getoond wordt in de media en geen mens erover valt, want het is immers links, rechts die zijn pas erg.quote:
[..]
Resultaten?
http://www.dagelijksestan(...)-erbij-betrokken-is/
http://www.dagelijksestan(...)ilever-is-hypocriet/
http://jalta.nl/binnenland/bnnvara-gaat-hypocriet-om-metoo/
Maar las je stelling waarschijnlijk verkeerd. Dacht dat je bedoelde dat op internet met name rechts op hypocrisie gewezen wordt en links niet.
Terechte klacht.quote:
Blij dat ik jou ook een beetje tevreden houd met dit topic.quote:
Die had ik nog niet genoemd. Er komen ook heel veel mensen op af die alleen maar woorden gebruiken, waarvan ze weten wat deze inhouden.quote:
Dat is ook kostelijk inderdaad. Schrijnend voorbeeld was de berichtgeving van de NOS over dividendbelasting, waar dan kekke animaties bijstaan wat dividend isquote:
[..]
Die had ik nog niet genoemd. Er komen ook heel veel mensen op af die alleen maar woorden gebruiken, waarvan ze weten wat deze inhouden.
Dus waarom niet gewoon een klacht maken over hoe veel mensen zo hypocriet zijn?
Nee oké, dat klopt. Ik snap je klacht TS.quote:
[..]
Wel zie ik dat het veelal links is die hun mening, welke ze ook op het internet gooien, mogen verkondigen bij de praatprogramma's. We worden doodgegooid met linkse meningen in de media, het linkse signaal wordt verkondigd als het juiste signaal, dat vind ik nogal een verschil. Vooral als die hypocrisie gewoon getoond wordt in de media en geen mens erover valt, want het is immers links, rechts die zijn pas erg.
Groetjes, een lid van GroenLinks.
Bepaalde sectoren trekken nou eenmaal relatief veel mensen met bepaalde politieke sympathieën. Journalisten, sociale wetenschappers en docenten zijn vaak links. Economen, agenten en mensen bij defensie zijn vaak rechts. Om de één of andere reden hoor je nooit linkse mensen zeiken over de rechtsheid van bepaalde sectoren, maar het gezeik van rechtse mensen over sectoren met veel linksen houdt niet op.
Ook zitten rechters vaak in de D66 richting (wat echt geen linkse partij is), maar ook de VVD richting. Van welke kant komt al het gezeur over de politieke voorkeuren van rechters? Ook weer van rechts.
Daarnaast is de linkse media constant bezig met rechts ook een stem geven. Al 15 jaar steken ze de hand in eigen boezem en vragen ze zich elke keer weer af, of ze rechtse mensen niet meer moeten vertegenwoordigen. Waar is er vergelijkbaar gedrag van rechtse kant? Dat is non-existent. Rechtse media zijn letterlijk grotendeels gekanker op alles dat links is.
quote:
quote:
ik vind dit hartstikke leukquote:
Hehequote:
[..]
ik vind dit hartstikke leuk
Zin om een beetje te sparren met TS?
Een klassiek liedje, wauw, dit draagt de boodschap wel over jaquote:
lijkt me leukquote:
[..]
Hehe
Zin om een beetje te sparren met TS?
Kijk, de linkse kliek meldt zich.quote:
quote:
Het idee daarachter is dat journalisten en docenten de publieke opinie beïnvloeden. Maar ik geloof dat de linkse gerichtheid wel schromelijk overdreven wordt. Welke omroep is er nou nog echt schaamteloos vol links?quote:
Bepaalde sectoren trekken nou eenmaal relatief veel mensen met bepaalde politieke sympathieën. Journalisten, sociale wetenschappers en docenten zijn vaak links. Economen, agenten en mensen bij defensie zijn vaak rechts. Om de één of andere reden hoor je nooit linkse mensen zeiken over de rechtsheid van bepaalde sectoren, maar het gezeik van rechtse mensen over sectoren met veel linksen houdt niet op.
Inderdaad, echt links.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:12 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Kijk, de linkse kliek meldt zich.
Als in: sociale voorzieningen, werknemersrecht, betaalbare zorg en onderwijs en een overheid die daar borg voor staat.
Zwarte Piet, immigratie en islam interesseren me bar weinig.
Links en rechts zijn simplistische termen, bedoeld als poging om alle aspecten van de maatschappij in twee kampen in te delen en dan mensen in te delen in één van die kampen. Alleen de armen van geest verdelen hun medemens in groepen, omdat de verscheidenheid van de wereld anders niet voor hen te bevatten is.quote:
[..]
Inderdaad, echt links.
Als in: sociale voorzieningen, werknemersrecht, betaalbare zorg en onderwijs en een overheid die daar borg voor staat.
Zwarte Piet, immigratie en islam interesseren me bar weinig.
zoals jij tekeer gaat tegen 50+ ers?quote:
[..]
Links en rechts zijn simplistische termen, bedoeld als poging om alle aspecten van de maatschappij in twee kampen in te delen en dan mensen in te delen in één ban die kampen. Alleen de armen van geest verdelen hun medemens in groepen, omdat de verscheidenheid van de wereld anders niet voor hen te bevatten is.
Niet tegen allemaal, wel tegen degenen die zich keren tegen mijn generatie. Zoals ik ook in dat topic heb besproken.quote:
[..]
zoals jij tekeer gaat tegen 50+ ers?
uhhuh... twee groepen dus.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:38 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet tegen allemaal, wel tegen degenen die zich keren tegen mijn generatie. Zoals ik ook in dat topic heb besproken.
Wanneer mensen zich verenigen en zich als groep tegen anderen keren, dan reageer ik daarop. Dat kun je mij kwalijk nemen, dat is je goed recht. Ik kan er alleen tegenin brengen dat ik niet begin, en dat ik niet tekeer ga tegen mensen alleen omdat ze in een leeftijdsgroep vallen.quote:
Wilders een optie?quote:
[..]
Inderdaad, echt links.
Als in: sociale voorzieningen, werknemersrecht, betaalbare zorg en onderwijs en een overheid die daar borg voor staat.
Zwarte Piet, immigratie en islam interesseren me bar weinig.
voor geen goud, is gewoon een vvd'erquote:
Klopt, net zoals de voormannen (en vrouw) van D66, PvdA, PvdD, GL en 50+ behoren tot deze partij.quote:
[..]
voor geen goud, is gewoon een vvd'er
yup... daarom spquote:
[..]
Klopt, net zoals de voormannen (en vrouw) van D66, PvdA, PvdD, GL en 50+ behoren tot deze partij.
Samen met Denk en FVD strijden wij tegen het partijkartel... a mattie.quote:
Heeft er al iemand 'goed topic' geroepen?quote:
Klopt, misschien omdat die rechtse "sectoren" niet tot in de huiskamer komen om te vertellen wat goed en niet goed is. Het is links die veelal de media, praatprogramma's, radio en TV beheersen. Defensie verteld mij niet dagelijks hoe slecht ik ben als ik een andere mening heb, daarbij hebben mensen bij defensie nog een andere taak dan hun rechtse gedachtegoed uiten. Wat is eigenlijk de taak van veel van dat deugvolk op TV? Ze komen op TV om hun links gedachtegoed te spuien, en worden daar royaal voor betaald van ons belastinggeld, belastinggeld welke door rechts, links en het midden wordt opgehoest. Dan zou je toch een correcte afspiegeling van de maatschappij verwachten in de publieke sector, ook zo'n paradepaardje waar links vaak mee pronkt, maar het rechtse signaal blijft veelal uit in Hilversum.quote:
Overigens begin ik dat hele de media is zo links slachtoffergedoe echt een beetje zat te raken.
Bepaalde sectoren trekken nou eenmaal relatief veel mensen met bepaalde politieke sympathieën. Journalisten, sociale wetenschappers en docenten zijn vaak links. Economen, agenten en mensen bij defensie zijn vaak rechts. Om de één of andere reden hoor je nooit linkse mensen zeiken over de rechtsheid van bepaalde sectoren, maar het gezeik van rechtse mensen over sectoren met veel linksen houdt niet op.
Velen van jullie blijven hangen in een oude opvatting over rechts en links, rechts welke voor goedkope geïmporteerde arbeidskrachten staat, goed voor de rijkere elite en werkgevers, en afbraak van sociale voorzieningen. Links zou dan moeten staan voor de arbeider, voor de arme Nederlander, klimaat, voor de ouderen etc. (even heel beknopt allemaal). Maar dit is niet meer de situatie, rechts en links zijn geëvolueerd. Links lijkt een one issue partij te zijn geworden, waar eerst de aandacht naar de arbeider uitging lijkt het nu toch vooral te draaien om de vluchtelingen, waar het rechts is die zich druk maakt om de arbeiders, om de ouderen, om de sociale voorzieningen, en de werknemers.quote:Ook zitten rechters vaak in de D66 richting (wat echt geen linkse partij is), maar ook de VVD richting. Van welke kant komt al het gezeur over de politieke voorkeuren van rechters? Ook weer van rechts.
De VVD is geen rechtse partij, misschien in de oude opvatting, maar in mijn opvatting is de VVD gewoon een graai partij, het boeit de VVD niet of ze links, rechts of midden stemmen, zolang de elite maar kan blijven graaien. Nu weet ik dat mensen de VVD graag als "rechts" bestempelen om vooral af te kunnen geven op het rechtse gedachtegoed, maar de VVD staat niet voor het rechts waar ik en velen anderen voor staan, en persoonlijk vind ik het storend dat zo'n afschuwelijke graaipartij aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt geplaatst terwijl de VVD alles behalve rechts is, ze zijn wat ze willen zijn zodra daar financieel gewin uit gehaald kan worden voor hun achterban.
Rechts een stem geven? Ow je bedoeld als er eens een wat minder bespraakt persoon bij Pauw mag aanschuiven tegenover 5 linkse rakkers, waarna met belastinggeld gefinancierde links blogjes zoals Joop.nl weer lekker los kan gaan op dat domme optreden van dat dom rechts volk bij Pauw.quote:Daarnaast is de linkse media constant bezig met rechts ook een stem geven. Al 15 jaar steken ze de hand in eigen boezem en vragen ze zich elke keer weer af, of ze rechtse mensen niet meer moeten vertegenwoordigen. Waar is er vergelijkbaar gedrag van rechtse kant? Dat is non-existent. Rechtse media zijn letterlijk grotendeels gekanker op alles dat links is.
Ik zou graag eens willen weten hoe de huidige media, die Hilversum domineren, rechts een stem geven? Ik had het hierboven over de afspiegeling van de maatschappij, waarom wel mensen doodgooien met bijvoorbeeld hoofddoekjes, terwijl minder dan 5% (mits de cijfers kloppen) een hoofddoek zou dragen, waarvan ook nog een groot gedeelte verplicht door man, broer, oom of vader, maar geen rechts geluid, terwijl dat toch een grotere groep is. De rechtse geluiden hoor je als er weer een radiopresentator, of televisiemaker zich leegkotst over bijvoorbeeld Wilders of Baudet, "wat een idioot", "gevaarlijke gek" etc. Maar dan alleen maar positieve woorden over, in dit voorbeeld, hoofddoekjes, en totaal voorbij aan aan de donkere kanten van het dragen van een hoofddoek, nee het wordt geromantiseerd door links.
Op de TV is geen correcte afspiegeling van de maatschappij, dit is een afspiegeling van de maatschappij zoals links die graag wil zien, en staat haaks op de werkelijkheid, een werkelijkheid die mensen die buiten die gesubsidieerde Amsterdamse of Hilversumse bubbel wonen wel dagelijks ondervinden.
Ze beïnvloeden alleen maar rehtstreeks het beleid en de invulling ervan. De rechtse sectoren die ik noemde zijn zeer cruciale sectoren voor buitenlands beleid, binnenlandse veiligheid en begrotingsbeleid, maar daarin is een politieke voorkeur blijkbaar niet erg, maar stel je voor dat de maker van een praatprogramma links is.quote:
[..]
Klopt, misschien omdat die rechtse "sectoren" niet tot in de huiskamer komen om te vertellen wat goed en niet goed is. Het is links die veelal de media, praatprogramma's, radio en TV beheersen. Defensie verteld mij niet dagelijks hoe slecht ik ben als ik een andere mening heb, daarbij hebben mensen bij defensie nog een andere taak dan hun rechtse gedachtegoed uiten. Wat is eigenlijk de taak van veel van dat deugvolk op TV? Ze komen op TV om hun links gedachtegoed te spuien, en worden daar royaal voor betaald van ons belastinggeld, belastinggeld welke door rechts, links en het midden wordt opgehoest. Dan zou je toch een correcte afspiegeling van de maatschappij verwachten in de publieke sector, ook zo'n paradepaardje waar links vaak mee pronkt, maar het rechtse signaal blijft veelal uit in Hilversum.
Daarnaast, als rechtse mensen zich minder vaak in die beroepen storten en verscheidene studies die mensen uiteindelijk in de journalistiek brengen bestempelen als pretstudies, dan is het niet de schuld van links dat zij er zo weinig zijn. Daarnaast wordt journalistiek van relatief linkse bronnen nog steeds vaak zo objectief mogelijk gemaakt. Dit in tegenstelling tot journalistiek van rechtse bronnen, die zichzelf ten doel stellen om rechts goed voor het daglicht te laten komen en links slecht. Zoals bijvoorbeeld de meeste gelezen krant van het land, de Telegraaf.
Zeer creatieve, maar vooral nietszeggende invulling van de begrippen links en rechts, waarbij alles wat je stom vindt links (of in ieder geval niet rechts) is. De SP is de meest linkse partij in de kamer, maar met jouw beschrijving zouden die zelfs bij de rechtse partijen ingedeeld kunnen worden.quote:[..]
Velen van jullie blijven hangen in een oude opvatting over rechts en links, rechts welke voor goedkope geïmporteerde arbeidskrachten staat, goed voor de rijkere elite en werkgevers, en afbraak van sociale voorzieningen. Links zou dan moeten staan voor de arbeider, voor de arme Nederlander, klimaat, voor de ouderen etc. (even heel beknopt allemaal). Maar dit is niet meer de situatie, rechts en links zijn geëvolueerd. Links lijkt een one issue partij te zijn geworden, waar eerst de aandacht naar de arbeider uitging lijkt het nu toch vooral te draaien om de vluchtelingen, waar het rechts is die zich druk maakt om de arbeiders, om de ouderen, om de sociale voorzieningen, en de werknemers.
De VVD is geen rechtse partij, misschien in de oude opvatting, maar in mijn opvatting is de VVD gewoon een graai partij, het boeit de VVD niet of ze links, rechts of midden stemmen, zolang de elite maar kan blijven graaien. Nu weet ik dat mensen de VVD graag als "rechts" bestempelen om vooral af te kunnen geven op het rechtse gedachtegoed, maar de VVD staat niet voor het rechts waar ik en velen anderen voor staan, en persoonlijk vind ik het storend dat zo'n afschuwelijke graaipartij aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt geplaatst terwijl de VVD alles behalve rechts is, ze zijn wat ze willen zijn zodra daar financieel gewin uit gehaald kan worden voor hun achterban.
Het neoliberale gedraai en gegraai waar de VVD zich door kenmerkt is bij uitstek kneiterrechts. Geld verdienen als hoogste goed en als het geld verdient zal het wel goed zijn. Dat is bij uitstek waar de linkse partijen zich tegen verzetten.
Daarbij is het ook precies wat alternatief rechtse partijen als PVV en FvD voorstaan. Wijzen naar de vluchtelingen, opkomen voor de 'echte Nederlander', boos maken over genderneutrale proefballonnen en ondertussen beleid voeren dat geld van de minst vermogende Nederlanders verplaatst naar de meest vermogenden.
Het is ook geen geheim dat als die partijen in een positie komen om een kabinet te vormen, ze het het eerste zullen zoeken bij de 'totaal niet rechtse' VVD. Dan wordt het gewoon weer een gezellig afbraakkabinet waar "rechts Nederland zijn vingers bij af kan likken".
Dat is dus gelijk weer die slachtofferstuip. Als bij een bepaalde groep relatief veel niet heel welbespraakte mensen de boventoon voeren, dan worden die inderdaad onder de aandacht gebracht. Dat ligt dan niet aan de mensen die ze onder de aandacht brengen en dat gebeurt ook lang niet alleen bij rechtsere groepen.quote:[..]
Rechts een stem geven? Ow je bedoeld als er eens een wat minder bespraakt persoon bij Pauw mag aanschuiven tegenover 5 linkse rakkers, waarna met belastinggeld gefinancierde links blogjes zoals Joop.nl weer lekker los kan gaan op dat domme optreden van dat dom rechts volk bij Pauw.
Ik zou graag eens willen weten hoe de huidige media, die Hilversum domineren, rechts een stem geven? Ik had het hierboven over de afspiegeling van de maatschappij, waarom wel mensen doodgooien met bijvoorbeeld hoofddoekjes, terwijl minder dan 5% (mits de cijfers kloppen) een hoofddoek zou dragen, waarvan ook nog een groot gedeelte verplicht door man, broer, oom of vader, maar geen rechts geluid, terwijl dat toch een grotere groep is. De rechtse geluiden hoor je als er weer een radiopresentator, of televisiemaker zich leegkotst over bijvoorbeeld Wilders of Baudet, "wat een idioot", "gevaarlijke gek" etc. Maar dan alleen maar positieve woorden over, in dit voorbeeld, hoofddoekjes, en totaal voorbij aan aan de donkere kanten van het dragen van een hoofddoek, nee het wordt geromantiseerd door links.
Op de TV is geen correcte afspiegeling van de maatschappij, dit is een afspiegeling van de maatschappij zoals links die graag wil zien, en staat haaks op de werkelijkheid, een werkelijkheid die mensen die buiten die gesubsidieerde Amsterdamse of Hilversumse bubbel wonen wel dagelijks ondervinden.
Wanneer ze straatmarokkanen, anti-pieten of mensen die geraakt worden door rechtse bezuinigingen aan het woord laten zijn dat lang niet altijd de meest welbespraakte mensen. Daarnaast kreeg geen lijsttrekker zoveel zendtijd als Thierry Baudet, wordt Wilders veelvuldig gevraagd voor interviews, was Pim Fortuyn volop op alle kanalen te zien, liet men bij Pauw Jort Kelder aan het woord, over de kritiek van de SP op beleggers, die huizen opkopen in Amsterdam en was Hiddema ook een vaste gast bij vele praatprogramma's. Maar het is nooit genoeg. Pas op het moment dat er geen linkse mening meer wordt verkondigd op tv, stopt het rechtse slachtoffergedrag.
[ Bericht 1% gewijzigd door AnanYaw op 22-11-2017 13:13:48 ]
En dit is natuurlijk geen probleem voor partijen als Groenlinks:twitter:_MikeMuller twitterde op donderdag 30-11-2017 om 13:56:55Zwarte Pieten mogen niet meer de raadszaal in omdat ze "niet herkenbaar" zijn. #raad020 https://t.co/JhtHHdt7dY reageer retweet
Gemeenteraad Amsterdam even stilgelegd om Zwarte Pieten
quote:
Ik zie eerder extreemrechts huilie huilie doen hoor...
Ook zo'n linkse stuiptrekking, zodra je ze confronteert met hun minpunten beschuldigen ze de ander weer van huilen en ben je meteen extreem-rechts, en blijkbaar ben jij ook te dom om in te zien dat de hele tactiek van links gebaseerd is op huilen, en daarna veelal geweld.
Troll is trollquote:
[..]
Ook zo'n linkse stuiptrekking, zodra je ze confronteert met hun minpunten beschuldigen ze de ander weer van huilen en ben je meteen extreem-rechts, en blijkbaar ben jij ook te dom om in te zien dat de hele tactiek van links gebaseerd is op huilen, en daarna veelal geweld.
Kap nu met huilen.quote:
Mad!!!quote:
Alles is de schuld van links
[ afbeelding ]
Kensermad!quote:
Beide kanten zijn
Uit wat blijkt precies dat rechts zich het lot van de arbeider aantrekt? Noem eens een echte rechtse partij en hoe deze de rechten van de arbeider verdedigt?quote:
[..]
Klopt, misschien omdat die rechtse "sectoren" niet tot in de huiskamer komen om te vertellen wat goed en niet goed is. Het is links die veelal de media, praatprogramma's, radio en TV beheersen. Defensie verteld mij niet dagelijks hoe slecht ik ben als ik een andere mening heb, daarbij hebben mensen bij defensie nog een andere taak dan hun rechtse gedachtegoed uiten. Wat is eigenlijk de taak van veel van dat deugvolk op TV? Ze komen op TV om hun links gedachtegoed te spuien, en worden daar royaal voor betaald van ons belastinggeld, belastinggeld welke door rechts, links en het midden wordt opgehoest. Dan zou je toch een correcte afspiegeling van de maatschappij verwachten in de publieke sector, ook zo'n paradepaardje waar links vaak mee pronkt, maar het rechtse signaal blijft veelal uit in Hilversum.
[..]
Velen van jullie blijven hangen in een oude opvatting over rechts en links, rechts welke voor goedkope geïmporteerde arbeidskrachten staat, goed voor de rijkere elite en werkgevers, en afbraak van sociale voorzieningen. Links zou dan moeten staan voor de arbeider, voor de arme Nederlander, klimaat, voor de ouderen etc. (even heel beknopt allemaal). Maar dit is niet meer de situatie, rechts en links zijn geëvolueerd. Links lijkt een one issue partij te zijn geworden, waar eerst de aandacht naar de arbeider uitging lijkt het nu toch vooral te draaien om de vluchtelingen, waar het rechts is die zich druk maakt om de arbeiders, om de ouderen, om de sociale voorzieningen, en de werknemers.
De VVD is geen rechtse partij, misschien in de oude opvatting, maar in mijn opvatting is de VVD gewoon een graai partij, het boeit de VVD niet of ze links, rechts of midden stemmen, zolang de elite maar kan blijven graaien. Nu weet ik dat mensen de VVD graag als "rechts" bestempelen om vooral af te kunnen geven op het rechtse gedachtegoed, maar de VVD staat niet voor het rechts waar ik en velen anderen voor staan, en persoonlijk vind ik het storend dat zo'n afschuwelijke graaipartij aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt geplaatst terwijl de VVD alles behalve rechts is, ze zijn wat ze willen zijn zodra daar financieel gewin uit gehaald kan worden voor hun achterban.
[..]
Rechts een stem geven? Ow je bedoeld als er eens een wat minder bespraakt persoon bij Pauw mag aanschuiven tegenover 5 linkse rakkers, waarna met belastinggeld gefinancierde links blogjes zoals Joop.nl weer lekker los kan gaan op dat domme optreden van dat dom rechts volk bij Pauw.
Ik zou graag eens willen weten hoe de huidige media, die Hilversum domineren, rechts een stem geven? Ik had het hierboven over de afspiegeling van de maatschappij, waarom wel mensen doodgooien met bijvoorbeeld hoofddoekjes, terwijl minder dan 5% (mits de cijfers kloppen) een hoofddoek zou dragen, waarvan ook nog een groot gedeelte verplicht door man, broer, oom of vader, maar geen rechts geluid, terwijl dat toch een grotere groep is. De rechtse geluiden hoor je als er weer een radiopresentator, of televisiemaker zich leegkotst over bijvoorbeeld Wilders of Baudet, "wat een idioot", "gevaarlijke gek" etc. Maar dan alleen maar positieve woorden over, in dit voorbeeld, hoofddoekjes, en totaal voorbij aan aan de donkere kanten van het dragen van een hoofddoek, nee het wordt geromantiseerd door links.
Op de TV is geen correcte afspiegeling van de maatschappij, dit is een afspiegeling van de maatschappij zoals links die graag wil zien, en staat haaks op de werkelijkheid, een werkelijkheid die mensen die buiten die gesubsidieerde Amsterdamse of Hilversumse bubbel wonen wel dagelijks ondervinden.
Deze mening deel ik met je.quote:
[..]
Inderdaad, echt links.
Als in: sociale voorzieningen, werknemersrecht, betaalbare zorg en onderwijs en een overheid die daar borg voor staat.
Zwarte Piet, immigratie en islam interesseren me bar weinig.