wie is er eigenlijk verantwoordelijk als er ernstige bijwerkingen worden gezien bij de apothekerspil, wie is er varantwoordelijk voor farmacovigilance, wie controleert de zuiverheid en samenstelling, wat als de productie stil valt door omstandigheden in het mini laboratorium... hoeveel procent steeks de apotheker in zijn eigen zak. Gaat de apotheker zich ook bezighouden met eiwitten/biologicsquote:Op woensdag 22 november 2017 16:08 schreef ssebass het volgende:
Het is inderdaad meer een ethische kwestie. Wanneer rechtvaardigt een middel (effectiviteit) de kosten. Sommige vinden dat het altijd de kosten rechtvaardigd, maar dan is de vraag waar het geld vandaan moet komen.
Daarnaast goede selectie op medicatie, bijv niet een ongepatenteerd racemisch mengsel vervangen door een duur gepatenteerd middel met enkelvoudige enantiomeer waarbij de andere niet eens bijwerkingen vertoont. Het is potenter.. Nee niet echt er zit gewoon meer in. Je moet wel mensen hebben die het op waarde kunnen schatten.
Kijk zeldzame excessen zoals bijv Martin Shkreli zaak moeten hard aangepakt worden, maar dat is iets anders.
Een prima voornemen. En dat dreigement is pure bluf, helemaal als we straks via EMA of een ander verband gaan samenwerken met andere Europese landen. Farmaceuten zijn gewend om vrij spel te hebben zoals in de VS, even schrikken als ze hier reële prijzen moeten hanteren.quote:Minister: ‘grens opzoeken’ om farmaceut onder druk te zetten
Het ministerie van Volksgezondheid wil de „grens opzoeken” in de onderhandelingen met farmaceuten over dure medicijnen voor zeldzame ziekten. Dit zei minister Bruno Bruins (Medische Zorg, VVD) woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. Hij waarschuwde farmaceuten dat hij de „spelregels zal aanpassen” als ze hun „absurde prijzen” niet drukken.
De minister wil onderzoek doen naar twee maatregelen die de patenten van farmaceuten ernstig zouden kunnen aantasten. Zo wil Bruins „uitgebreid verkennen” of hij ‘dwanglicenties’ kan verlenen als farmaceuten hun prijzen niet willen verlagen. Als de minister daarvoor kiest, krijgen andere fabrikanten toestemming een medicijn na te maken, ook al heeft een andere farmaceut er een patent op.
Bruins wil ook onderzoeken of en wanneer hij apothekers kan toestaan dure geneesmiddelen voor hun patiënten zelf na te maken. Via deze ‘magistrale bereiding’ kunnen, op kleine schaal, heel dure medicijnen voor een lagere prijs aan patiënten worden gegeven.
Beide maatregelen, vorige maand ook aangeraden door de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving, liggen zeer gevoelig bij farmaceuten. Zij dreigen zeldzame middelen niet meer voor de Nederlandse markt beschikbaar te maken: ook de VVD is daar bang voor.[..]
Denk je werkelijk dat men het nu ineens eerlijk gaat spelen?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Een prima voornemen. En dat dreigement is pure bluf, helemaal als we straks via EMA of een ander verband gaan samenwerken met andere Europese landen. Farmaceuten zijn gewend om vrij spel te hebben zoals in de VS, even schrikken als ze hier reële prijzen moeten hanteren.
Natuurlijk niet. Het gaat ook niet om eerlijk. Het gaat om macht en spelers dwingen om zich te gedragen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat men het nu ineens eerlijk gaat spelen?
Dan gaan we dat doen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:28 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het gaat ook niet om eerlijk. Het gaat om macht en spelers dwingen om zich te gedragen.
En hoe weet je dan hoe oud iemand geworden zou zijn zonder dat medicijn? Misschien had ie wel langer geleefd zonder dat medicijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:20 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Een groep proefpersonen opdelen in een groep die het nieuwe medicijn krijgt en een groep die het oude medicijn krijgt (of placebo) en deze volgen.
Dat is onzin. Dan ben je echt iemand die gaat voor natuurlijke oplossingen.quote:Op zondag 26 november 2017 16:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En hoe weet je dan hoe oud iemand geworden zou zijn zonder dat medicijn? Misschien had ie wel langer geleefd zonder dat medicijn.
Nee, ik vind het een van de grootste dwalingen dat we een kwart miljoen uitgeven voor een patient omdat die 3 maanden langer zou leven. Kun je helemaal niet controleren! Waanzin.quote:Op zondag 26 november 2017 16:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is onzin. Dan ben je echt iemand die gaat voor natuurlijke oplossingen.
Nee, nou en?quote:Op zondag 26 november 2017 17:58 schreef Jaroon het volgende:
Ik ben afhankelijk van medicijnen. Jij ook?
Ik niet, jij?quote:Op zondag 26 november 2017 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Zit jij nog steeds in de bijstand, Loekie?
Waarom?quote:Op zondag 26 november 2017 18:22 schreef polderturk het volgende:
We moeten met z'n allen op de piratenpartij stemmen.
Het gaat dan natuurlijk om een gemiddelde, ze hebben genoeg data om dat te kunnen vaststellen. Voor het individu kan het een dag of een jaar zijn. Misschien is er zelfs wel een minieme kans op genezing. Ontzeg je dat zomaar iemand?quote:Op zondag 26 november 2017 17:56 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een van de grootste dwalingen dat we een kwart miljoen uitgeven voor een patient omdat die 3 maanden langer zou leven. Kun je helemaal niet controleren! Waanzin.
Ik zou het zelfs mezelf ontzeggen, nooit geloven zulke onzin.quote:Op zondag 26 november 2017 18:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het gaat dan natuurlijk om een gemiddelde, ze hebben genoeg data om dat te kunnen vaststellen. Voor het individu kan het een dag of een jaar zijn. Misschien is er zelfs wel een minieme kans op genezing. Ontzeg je dat zomaar iemand?
Dat zeg je nu. Wacht maar tot je op een dag ziek bent, wanhopig en nog niet klaar om te sterven, en je een sprankje hoop wordt toegeworpen.quote:Op zondag 26 november 2017 20:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou het zelfs mezelf ontzeggen, nooit geloven zulke onzin.
Ik prent mezelf dan wel in dat ik er eerder aan dood zou gaan, plus dat je bijwerkingen hebt. En dan zou ik er niet veel naast zitten denk ik.quote:Op zondag 26 november 2017 20:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat zeg je nu. Wacht maar tot je op een dag ziek bent, wanhopig en nog niet klaar om te sterven, en je een sprankje hoop wordt toegeworpen.
Het is onzettend gemakkelijk om te oordelen vanuit de luxe positie van het niet hebben van een uitzicht op de dood.
Psies: remember Walter White. Wat een kostenberg voor Iets meer dan een jaar extra leven, wat een bijwerkingen, wat een kots en ontluistering, operaties om de neveneffecten van bestraling op te heffen, bakken vol ellende ........quote:Op zondag 26 november 2017 20:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik prent mezelf dan wel in dat ik er eerder aan dood zou gaan, plus dat je bijwerkingen hebt. En dan zou ik er niet veel naast zitten denk ik.
Tv series zijn inderdaad dé manier om een realistisch beeld te krijgen van dat soort situaties.quote:Op zondag 26 november 2017 21:11 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Psies: remember Walter White. Wat een kostenberg voor Iets meer dan een jaar extra leven, wat een bijwerkingen, wat een kots en ontluistering, operaties om de neveneffecten van bestraling op te heffen, bakken vol ellende ........
Ja. En dan speelt geld even geen rol. Ga je kinderen maar even dag zeggen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nogmaals, het is gemakkelijk om er zo over te denken als gezond mens vanachter je pc of mobiel. Als je de dood in de ogen kijkt wordt het vaak gewoon anders, zeker wanneer je nog jong bent en een gezin hebt.
Nee hoor, ik geloof niet in kwakzalverij, ook niet met de dood in de ogen.quote:Op zondag 26 november 2017 21:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nogmaals, het is gemakkelijk om er zo over te denken als gezond mens vanachter je pc of mobiel. Als je de dood in de ogen kijkt wordt het vaak gewoon anders, zeker wanneer je nog jong bent en een gezin hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |