quote:

WASHINGTON - Zes Democratische Congresleden in de VS hebben aangekondigd het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden formeel te vragen een afzettingsprocedure (impeachment) te starten tegen de Republikeinse president Trump. De afgevaardigden worden in hun poging aangevoerd door Steve Cohen uit Tennessee.

De groep zet de stap „uit zorg over ons land, onze grondwet, onze nationale veiligheid en over de democratie”, berichtte het blad Newsweek. Een van de betrokkenen, Al Green uit Texas, heeft zelf eerder al een dergelijk verzoek tot afzetting van Trump ingediend. Maar ze sneuvelen normaal gesproken in het door het Republikeinen gedomineerde Congres.

Amerikaanse media meldden dat het deze keer toch opmerkelijk is, omdat twee eisers lid zijn van de commissie Justitie van het Huis. Die buigt zich over de aangevoerde redenen tot afzetting. De parlementsleden voeren nu aan dat Trump de rechtsgang hindert, de rechterlijke macht en persvrijheid ondermijnt en onwettige bijverdiensten uit binnen- en buitenland geniet.

Slechts twee keer is een afzettingsprocedure tegen de president ook in gang gezet. Het overkwam Andrew Johnson (1808-1875) en Bill Clinton. In beide gevallen werd de president niet afgezet. Richard Nixon (1913-1994) vertrok voor het tot een procedure kwam.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 19:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
Trump is gewoon een malloot en zwaar ongeschikt maar het lijkt me niet dat t hun gaat lukken hem te impeachen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 19:22 schreef Dawnbreaker het volgende:
Trump is gewoon een malloot en zwaar ongeschikt maar het lijkt me niet dat t hun gaat lukken hem te impeachen.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 19:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron

Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn

quote:

Op woensdag 15 november 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Trump gaat gewoon door met een tweede ambtstermijn

quote:

Op woensdag 15 november 2017 19:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron

Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 22:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het is vrij uniek dat zoiets gebeurd.

quote:

Slechts twee keer is een afzettingsprocedure tegen de president ook in gang gezet. Het overkwam Andrew Johnson (1808-1875) en Bill Clinton. In beide gevallen werd de president niet afgezet. Richard Nixon (1913-1994) vertrok voor het tot een procedure kwam.

quote:

Op woensdag 15 november 2017 19:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron

Afzetten voor de democratie, door volk die de democratie niet accepteert.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is helemaal niet uniek. George W. Bush kreeg maarliefst 35 ''artikelen van impeachment'' aan zijn broek. Iedere Republikeinse president van de afgelopen 40 jaar hebben de Dems geprobeerd af te zetten. Trouwens, ook tegen Obama hebben de Republikeinen het geprobeerd.

Gezien de haat tegen Donald Trump is het opvallend dat ze pas driekwart jaar na zijn inauguratie een eerste poging doen. Kansloos, uiteraard.

Het is wel wat zeldzamer dat het echt 'in gang is gezet'. Dat staat dan ook in de OP:

[..]

Maar zo ver is het dus nog niet voor Trump.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:58 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Afzetten op democratische wijze hoort nog steeds bij democratie, wijsneusje.

Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:58 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Afzetten op democratische wijze hoort nog steeds bij democratie, wijsneusje.

Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:58 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Maar dit plan zal niet voldoende steun krijgen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zoals het er nu voorstaat zullen idd nooit genoeg senatoren een Impeachment toestaan.
wat an sich nog geen afzetting is, hooguit kan er dan een rechtzaak tegen de president gevoerd worden waarna volgens mij 2/3e moet instemmen met een verordeling en pas daarna an het tot afzetting komen..... Bill Clinton is bv wel Impeached, maar werd vrijgesproken in beide aanklachten (beide stemden de senatoren niet eens in een merderheid tegen hem, ondanks dat de republikeinen een ruime meerderheid hadden)

Wat echter wel mogelijk is dat op een later moment als de poep bv wel in de ventilator gekomen is in het rusland-schandaal, deze procedure aangegrepen word voor een aanklacht wegens de dan eventueel ontdekte aanklachten.

Bij Nixon werd bv het impeachment proces ook in zn eerste zittingsperiode aangespannen wegens total andere zaken, ook toen als een kansloze procedure waar nooit een meerderheid voor te behalen viel...
Hooguit later ontstond het Watergate schandaal, bv de watergate inbraak vond zelfs plaats nadat de impeachment-procedure al begonnen was, maar toen dat ontplofte, zeker toen Nixon gedwongen werd de interne bandopname's vrij te geven en hier genoeg bewijs blek te bestaan wegens het bewust hinderen van justititie vanuit het Oval Office en door de president zelf, was hij niet meer houdbaar

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Poging 6523 van de Democraten om een gekozen president te verwijderen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Afzetten omdat iemand niet voldoet of afzetten omdat iemand een mening vertegenwoordigd waar jij het niet eens mee bent, dat is geen democratische wijze.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:12 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Zou kunnen ja dat het Rusland-onderzoek een dramatische wending neemt en dat daardoor het volk Trump weg wil hebben (en de betreffende volksvertegenwoordigers daarop ook hun steun intrekken). Maar dat zie ik nog steeds niet gebeuren.

Er moet eerst maar eens een aanklacht komen die daadwerkelijk over verraad gaat, en niet iets wat met belastingfraude te maken heeft. Als het bij financiele misdaden blijft is Trump's positie gewoon veilig.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

of de democraten hebben eenzelfde doel qua politisering van het onderzoek naar Trumps campagne als de republikeinen het Benghazi-onderzoek misbruikten om de campagne en communicatiemethodes van Hillary Clinton te onderzoeken en kwetsbaar te maken...

bv nog twee-en-een-half jaar lang de campagne-organisatie van Trump de duimschroeven aanzetten en ertoe dwingen zoveel mogelijk openheid te geven (en daardoor ook kwetsbaar te worden voor bv aanvallen op bepaalde 'geheime' procedure's) kan bv zn herverkiezingscampagne behoorlijk hinderen en kwetsbaar maken...

En daarvoor zullen deze democraten vast en zeker ook tekenen.
Kennelijk hebben de Democraten goed van de Republikeinse strategieen geleerd

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:24 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

De democraten zullen zich denk ik inderdaad primair richten op 2024. Afzettingsprocedures lossen niets op en geven de democraten niet opeens meer kans. Trump zwart maken is het voornaamste doel, en uiteraard zoveel mogelijk mensen naar de stembureau's krijgen, dat is altijd in het voordeel van de democraten.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]

2020 zal je vast bedoelen....

ik geloof ook niet dat er een Impeachment komt...
Eerder dat Trump eventueel onder druk van de onderzoeken afziet van herverkiezing of zelfs het 25e amendement toegepast wordt ....
Als hij wel campagne voor 2020 gaat voeren denk ik dat hij veel zwaarder zal krijgen zn organisatie clean en schandaalvrij te houden omdat de aanval nu vol op hem zal gaan en niet lange tijd de democraten glimlachend ervanuit gaat dat hij vooral andere republikeinse kandidaten zou beschadigen en hem een free-run lang gunnen.

Overigens kan het best zijn dat juist doordat de aandacht nu heel sterk op Trump gericht wordt, juist Pence sterk kan profiteren van de schaduw van het ruslandschandaal, waarin juist hij heel netjes zn handen schon gehouden heeft..
Die is nu al bezig met hup van de Kochs een enorme oorlogskas beijeen te schrapen en netwerk op te zetten en lijkt evengoed uitstekende in staat in 2020 een campagne te gaan voeren, al zal hij dat niet doen als Trump ook kandideert...

Mike Pence is mischien een grotere bedreiging voor de democraten in 2020 dan Trump.
_{en een afzettingsprocedure tegen Trump zou diens positie zelfs misschien versterken}

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:39 schreef Abschirmdienst het volgende:

Maar de ambities van Pence ben ik niet zo bekend mee.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Pence is een beschermeling van de Koch brothers, en vooral een beleidspoliticus die de Koch-agenda erdoorheen moet brengen...

Als je kijkt naar wat onder de huidige regering er werkelijk aan beleid doorgedrukt kan worden, is dat eerder de Pence/Koch-agenda dan wat Trump allemaal beloofd heeft...

Qua bestuurspolitiek is Pence ook nu al meer de president dan Trump.
Trump kun je misschien beter zien als een erg onderhoudszame beheerder van het @Potus twitteracccount omdat Pence niet zo goed in twitteren is.

De Koch brothers moeten helemaal niks van Trump hebben en hebben ook de vorige campagne geen cent aan Trump gegeven (wat best uniek is aangezien ze tijdens die verkiezingen 890 miljoen dollar uitgegeven hebben)...
Als de Koch brothers Trump kunnen (laten) dumpen en hun eigen beschermeling zijn positie kan overnemen zonder teveel problemen te krijgen met herverkiezing doen ze dat per direct

quote:

Op donderdag 16 november 2017 11:10 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Dat perspectief had ik nog niet bekeken, maar de Kochs hebben dan wel keihard gefaald ondanks die miljoenen aan steun.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 11:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nuja, dat is sterk de vraag...

De Kochs kijken heus niet enkel op persoontjes maar vooral wat ze kunnen bereiken en al hun miljoenen betekenen dat ze heel veel republikeinen in hun zak hebben en gewoon een stevig woordje meespreken welk beleid wél doorgevoerd wordt en welk niet...

Momenteel zetten ze sterk in op het tax-plan, en als dat doorgevoerd wordt levert hen dat ook weer honderden miljoenen op, oftewel, dan halen ze hun winst er toch weer netjes uit.

Bovenal zullen de meesten republikeinen eerder truw aan de Koch-donoren zijn die nu eenmaal een blijvende invloed hebbend a aan trump, die snel opgekomen is maar net zo snel weer diep kan vallen, en die tot nu toe niks blijvend kon bereiken of werkelijk veranderen.

Voor de midterm elections in 2018 zijn de Koch's bereid 400 miljoen dollar uit te geven aan campagne's
https://www.wsj.com/artic(...)elections-1498427593

quote:

Op donderdag 16 november 2017 11:27 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Klopt qua beleid hebben ze niet verloren. Maar als Trump helemaal niets van hen heeft gekregen en hij toch de verkozen Republikein is hebben de Kochs niet het juiste paard gesteund.

Verder denk ik dat Trump gewoon meer stemmen trekt onder de typische achterban van de GOP.