BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het zal vast wel al voorbij gekomen zijn, maar hoe verklaren flat earthers schepen die over de horizon verdwijnen?
Middels de zelfverzonnen "Wet van Perspectief."quote:Op donderdag 7 december 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zal vast wel al voorbij gekomen zijn, maar hoe verklaren flat earthers schepen die over de horizon verdwijnen?
[ afbeelding ]
Nu is elke wet uiteindelijk zelf verzonnen natuurlijk.quote:
[..]
Middels de zelfverzonnen "Wet van Perspectief."
Maar niet zelf door de Flat Earth community. Overigens is het ook geen natuurlijke wet, maargoed.quote:
[..]
Nu is elke wet uiteindelijk zelf verzonnen natuurlijk.
Nee, ja, maar ik bedoel te zeggen dat an sich zeggen dat iets "zelf verzonnen" is, echt niet zoveel zegt, het zegt precies niks. Wat is deze wet van perspectief?quote:
[..]
Maar niet zelf door de Flat Earth community. Overigens is het ook geen natuurlijke wet, maargoed.
Ah ja, net als een mirage he, maar dan omgekeerd. Wat verklaart deze omgekeerde buiging voor elk schip wat de horizon voor willekeurig welke waarnemer afvaart?quote:
Dingen veraf zien er kleiner uit, waardoor je ze heel ver niet meer kan zien, en met een zoom lens weer zichtbaar kan maken. Dat is ongeveer hoe dat argument doorgaans gaat. Dat daar veel mis mee is wil vooralsnog niet bij ze doordringenquote:
[..]
Nee, ja, maar ik bedoel te zeggen dat an sich zeggen dat iets "zelf verzonnen" is, echt niet zoveel zegt, het zegt precies niks. Wat is deze wet van perspectief?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en als je dat schip terug kan zoomen heb je bewezen dat de aarde plat is? want je kan toch niet door de zee kijken?quote:
Het zal vast wel al voorbij gekomen zijn, maar hoe verklaren flat earthers schepen die over de horizon verdwijnen?
[ afbeelding ]
Als schepen ver genoeg weg zijn verdwijnt de onderkant achter het water, en die kan je niet terug zoomen. Hoe verklaar je dat?quote:
[..]
en als je dat schip terug kan zoomen heb je bewezen dat de aarde plat is? want je kan toch niet door de zee kijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
omdat je zoomlens te zwak is, en vanwege optical refraction van de atmosfeer.quote:
[..]
Als schepen ver genoeg weg zijn verdwijnt de onderkant achter het water, en die kan je niet terug zoomen. Hoe verklaar je dat?
Sinking is the opposite of looming. In sinking, objects that are normally seen above the horizon appear to be less elevated, or may even disappear below the horizon. While with looming the curvature of the rays is increasing, sinking produces the opposite effect.[6] In general looming is more noticeable than sinking because objects that get bigger stand out more than ones that get smaller.
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
En dat vind altijd plaats ja, bij elke atmosferische omstandigheid?quote:
[..]
omdat je zoomlens te zwak is, en vanwege optical refraction van de atmosfeer.
Sinking is the opposite of looming. In sinking, objects that are normally seen above the horizon appear to be less elevated, or may even disappear below the horizon. While with looming the curvature of the rays is increasing, sinking produces the opposite effect.[6] In general looming is more noticeable than sinking because objects that get bigger stand out more than ones that get smaller.
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
Mijn zoomlens is sterk zat, vergelijkbaar met een P900 en sterker als je ook digitaal nog wat inzoomt. Onderkant van het schip was nog steeds weg, en hoeveel er weg was hing af van hoe hoog ik op een duin stond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
elke atmosferische omstandigheid? nee soms is het vochtig, soms minder vochtig. heb je elke dag zelfde weer?quote:
[..]
En dat vind altijd plaats ja, bij elke atmosferische omstandigheid?
RADAR bewijs dat de aarde plat is
bijvoorbeeld
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
range of 100km
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel de radar is op 20 meter hoogte geplaatst. dan is de afstand tot de horizon ongeveer 15km.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
hoe kan het nog schepen detecteren tot 100km.? radar gaat toch niet door de grond heen?
Garmin verkoopt een 24 nautical miles radar for $1000 waarom zou je $9000 betalen voor een 96nautical mile (177km) versie als je niet verder dan de horizon kan detecteren?
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
bijvoorbeeld
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
range of 100km
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel de radar is op 20 meter hoogte geplaatst. dan is de afstand tot de horizon ongeveer 15km.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
hoe kan het nog schepen detecteren tot 100km.? radar gaat toch niet door de grond heen?
Garmin verkoopt een 24 nautical miles radar for $1000 waarom zou je $9000 betalen voor een 96nautical mile (177km) versie als je niet verder dan de horizon kan detecteren?
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
Je weet waar het woord radar voor staat?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:42 schreef Mytho het volgende:
RADAR bewijs dat de aarde plat is
bijvoorbeeld
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
range of 100km
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel de radar is op 20 meter hoogte geplaatst. dan is de afstand tot de horizon ongeveer 15km.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
hoe kan het nog schepen detecteren tot 100km.? radar gaat toch niet door de grond heen?
Heeft namelijk niet echt met horizon te maken.
Sowieso snap ik hier niks van.quote:
stel de radar is op 20 meter hoogte geplaatst. dan is de afstand tot de horizon ongeveer 15km.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
Wat snap je er niet aan? Het is een tool die de kromming van de aarde calculeert.quote:
[..]
Sowieso snap ik hier niks van.
Ja, dit klopt. Ik vrees dat ik een verkeerde heb vastgelegd.quote:
[..]
Wat snap je er niet aan? Het is een tool die de kromming van de aarde calculeert.
dus radars kunnen om de "hoek" kijken? als de aarde krom was,. dan moet het uitgezonden signaal ook krommen en reflecterende signaal moet ook terug krommen naar de bron toe.quote:
[..]
Je weet waar het woord radar voor staat?
Heeft namelijk niet echt met horizon te maken.
ik ook niet, want de aarde is plat. je kan de kromming niet zien, als je de kromming van voor kan zien dan moet je het toch ook te zien zijn aan de zijkanten? aarde is geen cilinder?quote:
[..]
Sowieso snap ik hier niks van.
nog steeds plat op 37km zonder fisheye lenzen om de curve te faken
kromming moet te zien zijn op 35,000 feet (10km)
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
En dus kan het geen verklaring zijn voor wat we zien gebeuren.quote:
[..]
elke atmosferische omstandigheid? nee soms is het vochtig, soms minder vochtig. heb je elke dag zelfde weer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vliegtuigen vliegen doorgaans niet op 0m hoogtequote:
RADAR bewijs dat de aarde plat is
bijvoorbeeld
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
range of 100km
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel de radar is op 20 meter hoogte geplaatst. dan is de afstand tot de horizon ongeveer 15km.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
hoe kan het nog schepen detecteren tot 100km.? radar gaat toch niet door de grond heen?
Garmin verkoopt een 24 nautical miles radar for $1000 waarom zou je $9000 betalen voor een 96nautical mile (177km) versie als je niet verder dan de horizon kan detecteren?
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo simpel kan het zijnquote:
[..]
Vliegtuigen vliegen doorgaans niet op 0m hoogte
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Om de hoek niet, maar de aarde is ook niet vierkant. Low frequency radiogolven (de "ra" in "radar" staat voor "radio") volgen inderdaad de curvature van de aarde - maar dat had je zelf ook kunnen weten als je niet de info bij een antwoord zocht, i.p.v. andersom.quote:
[..]
dus radars kunnen om de "hoek" kijken? als de aarde krom was,. dan moet het uitgezonden signaal ook krommen en reflecterende signaal moet ook terug krommen naar de bron toe.
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.quote:
[..]
ik ook niet, want de aarde is plat. je kan de kromming niet zien, als je de kromming van voor kan zien dan moet je het toch ook te zien zijn aan de zijkanten? aarde is geen cilinder?
nog steeds plat op 37km zonder fisheye lenzen om de curve te faken
kromming moet te zien zijn op 35,000 feet (10km)
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
Sterker nog, dit soort beelden op FE filmpjes zijn vaak gemanipuleerd om de curve weg te werken.quote:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
Klopt, of gewoon de camera 360 graden draaien.quote:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
Dan krijg je de volledige curve in beeld...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .quote:
[..]
Dat ligt er ook aan hoever je bent ingezoomd. Als je namelijk inzoomt met je lens, dan zie je een kleiner gedeelte van het oppervlak door de vergroting en zie je de kromming niet meer.
Waarschijnlijk was op die hoogte met het blote oog de kromming wel te zien.
ziet er vrij flat uit
op 96km hoogte
en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen? ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
Hoe verklaar je de directe vlucht tussen Santiago (Chili) en Sydney (Australië) van 13 uur?quote:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
op 96km hoogte
en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen? ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
[ afbeelding ]
Volgens de Flath Earth map zou de afstand ongeveer 30.000 km moeten zijn. Een directe vlucht zou dan 35 uur moeten duren en onmogelijk zijn.
Leg eens uit hoe de directe vlucht tussen Hong Kong en Los Angelos net zo lang duurt als de directe vlucht tussen Santiago en Sydney, terwijl volgens de Flat Earth map de afstand tussen Santiago en Sydney twee keer zo lang is.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=67732.0
Waarschijnlijk komt er nu een antwoord dat de vlucht Santiago - Sidney in werkelijkheid ook twee keer zo lang duurt, maar dat je na een uur in slaap wordt gebracht en met nog 12 uur te gaan weer wakker wordt gemaakt. It's a conspiracy. 
Je blijft lachen in dit topic
Je blijft lachen in dit topic
Het is wat.......
Op de afbeelding zie je gewoon de ronding, maar dat terzijde: je kunt zelf de ronding gewoon zien. Daarvoor is geen camera nodig. Gewoon op een hoog punt staan zodat je de horizon om je heen ziet en draai 360 graden terwijl je je oog houdt op de horizon.quote:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
Waarom zou dat niet kunnen?quote:en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen?
Uitgaande dat dat inderdaad moet, wat is dan precies je punt?quote:ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
Dat lijkt toch niet zo moeilijk?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
'Santiago-Sydney' werd door francorex 'een laatste strohalm' van de Globe earthers genoemd. Lol.quote:
Waarschijnlijk komt er nu een antwoord dat de vlucht Santiago - Sidney in werkelijkheid ook twee keer zo lang duurt, maar dat je na een uur in slaap wordt gebracht en met nog 12 uur te gaan weer wakker wordt gemaakt. It's a conspiracy.
Je blijft lachen in dit topic
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,quote:
[..]
Hoe verklaar je de directe vlucht tussen Santiago (Chili) en Sydney (Australië) van 13 uur?
Volgens de Flath Earth map zou de afstand ongeveer 30.000 km moeten zijn. Een directe vlucht zou dan 35 uur moeten duren en onmogelijk zijn.
[ afbeelding ]
Leg eens uit hoe de directe vlucht tussen Hong Kong en Los Angelos net zo lang duurt als de directe vlucht tussen Santiago en Sydney, terwijl volgens de Flat Earth map de afstand tussen Santiago en Sydney twee keer zo lang is.
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=67732.0
feit blijft earth is flat and motionless.
gravity unproven,
relativity unproven,
dark matter unproven,
earth moving unproven,
Dus je geeft toe dat je platte aarde op niets is gebaseerd.quote:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
Zelfs een kaart is er niet....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.openstreetmap.nl/quote:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
Heeft geen miljarden gekost....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is niet zo moeilijk hoor, pak de mooiste vaas van je moeder, houd die boven je hoofd en laat hem los.quote:
Dat noemen we zwaartekracht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus zonder kaart is het een draaiende bal?quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je platte aarde op niets is gebaseerd.
Zelfs een kaart is er niet....
wetenschappelijke experimenten bewijzen dat de aarde flat and motionless is.
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson is 1907 Nobel prize winnaar) Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment
Je hebt zelf toegegeven dat er wel een kaart is van de bolvormige aarde.quote:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
en een hete lucht ballon dat omhoog gaat is dat anti gravity?quote:
[..]
Is niet zo moeilijk hoor, pak de mooiste vaas van je moeder, houd die boven je hoofd en laat hem los.
Dat noemen we zwaartekracht.
welke wetenschappelijke experiment bewijst zwaartekracht,
ga eens professor verlinde uitleggen wat gravity is
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
quote:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
wetenschappelijke experimenten bewijzen dat de aarde flat and motionless is.
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson is 1907 Nobel prize winnaar) Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment
Geocentrisme snoeihard naar de prullenbak verwezen..
Platte aarde naar de prullenbak aan de hand van simpele observaties die iedereen kan doen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, anti-elektromagnetismequote:
[..]
en een hete lucht ballon dat omhoog gaat is dat anti gravity?
Nou simpel: pak alle vazen van je moeder en laat ze een voor een los.quote:welke wetenschappelijke experiment bewijst zwaartekracht,
Tja, je liet zelf Verlinde vallen als een baksteen, dus dat station zijn we voorbij.quote:ga eens professor verlinde uitleggen wat gravity is
http://www.uva.nl/profiel/v/e/e.p.verlinde/e.p.verlinde.html
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
JOHN HARTNETT - Professor, Physics, University of Adelaide, Australiaquote:
[..]
Geocentrisme snoeihard naar de prullenbak verwezen..
Platte aarde naar de prullenbak aan de hand van simpele observaties die iedereen kan doen.
LAWRENCE KRAUSS - Physicist, Professor Arizona State University
JOHN BYL - Professor Emeritus, Mathematics, Trinity Western University -
waar zijn de wetenschappelijke publicaties die bewijzen dat de aarde beweegd?
http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=468054EA092C3BBD87325E51BEB12264?doi=10.1.1.625.6337&rep=rep1&type=pdf
http://www.wave-art.de/media/michelson-morley1992.pdf
http://palgrave.nature.co(...)080/pdf/322590b0.pdf
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=468054EA092C3BBD87325E51BEB12264?doi=10.1.1.625.6337&rep=rep1&type=pdf
http://www.wave-art.de/media/michelson-morley1992.pdf
je kunt dat zelf nagaan, via de videos die ik plaatste, maar ook door zelf observaties te doenquote:
waar zijn de wetenschappelijke publicaties die bewijzen dat de aarde beweegd?
Je probeert de discussie ernstig te vernauwen, wat een signaal is dat je zelf ook wel door hebt dat je standpunt niet houdbaar is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je kan op geen enkele manier de afstanden op een platte aarde kloppend maken.quote:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
gravity unproven,
relativity unproven,
dark matter unproven,
earth moving unproven,
Stel je brengt op de platte aarde Zuid-Amerika en Australie dichterbij, dan worden de afstanden tussen Australe en Zuid-Afrika of tussen Zuid-Amerika en Zuid-Afrika veel te groot. Je hebt geen 'miljarden' aan onderzoek nodig. Laat jullie knappe koppen wat puzzeltjes leggen met continenten op een vel papier.
Wat klopt er volgens jou niet aan de uitleg die ik hierover al meerdere keren gegeven heb?quote:
[..]
laat eens een video of foto zien van de ronding zonder fisheye lenzen .
ziet er vrij flat uit
op 96km hoogte
en hoe kan de X-15 met 7000 km/u vliegen? ze moeten telkens de neus naar beneden sturen om de ronding te volgen?
na 30 minute zou die 600km hoger vliegen vanwege de ronding.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zelfde geldt voor een geostationaire aarde: dat model is niet kloppend te krijgen.quote:
[..]
Je kan op geen enkele manier de afstanden op een platte aarde kloppend maken.
Stel je brengt op de platte aarde Zuid-Amerika en Australie dichterbij, dan worden de afstanden tussen Australe en Zuid-Afrika of tussen Zuid-Amerika en Zuid-Afrika veel te groot. Je hebt geen 'miljarden' aan onderzoek nodig. Laat jullie knappe koppen wat puzzeltjes leggen met continenten op een vel papier.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
this experiment was aimed to detect the Sagnac effect due to Earth's rotation.quote:
[..]
dus zonder kaart is het een draaiende bal?
wetenschappelijke experimenten bewijzen dat de aarde flat and motionless is.
Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson is 1907 Nobel prize winnaar)
[..]
The outcome of the experiment was that the angular velocity of the Earth as measured by astronomy was confirmed to within measuring accuracy.
[..]
Today, Sagnac type effects due to Earth's rotation are routinely incorporated into GPS
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er is geen model, zelfs geen werkende kaart, maar het is wel een feit?quote:
[..]
omdat er geen oficiele flat earth map, model bestaat, omdat flat earth research nog geen miljarden heeft om te onderzoeken en alles in kaart te brengen,
feit blijft earth is flat and motionless.
Laat een baksteen op je teen vallen, en kijk aan, een bewijs voor zwaartekracht.quote:gravity unproven,
Gebruik GPS en je hebt een bewijs voor relativity te pakken.quote:relativity unproven,
Kijk naar de signalen van pulsars, en je kan de beweging van de aarde rond de zon zien, om maar eens wat te noemen.quote:earth moving unproven,
https://physics.stackexch(...)nals-of-earths-orbit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eh mytho, dit noemen we een gish gallop. Zou je één (1) onderwerp willen kiezen waarover we kunnen discussieren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
En dan de volgende?
[ Bericht 32% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-12-2017 19:33:02 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
En dan de volgende?
[ Bericht 32% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-12-2017 19:33:02 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
