Net zei je iets anders:quote:Op maandag 13 november 2017 14:11 schreef matspontius het volgende:
Maar dus niet gaan afwachten tot de hulpdiensten er zijn
quote:in deze uitzonderlijke situatie zou ik waarschijnlijk ook alleen de hulpdiensten bellen
Omdat dat dit een potentieel gevaarlijke situatie is schat ik in. Wat anders dan iemand zien stikken op straat bvquote:
Dus je bent het ermee eens dat iedereen in elke situatie anders reageert?quote:Op maandag 13 november 2017 14:14 schreef matspontius het volgende:
Omdat dat dit een potentieel gevaarlijke situatie is schat ik in. Wat anders dan iemand zien stikken op straat bv
Maar dit onderzoek, dat geen echte reden aanwijst trouwens, is van daarvoor. Die koppeling is er dus niet. Dit gaat over de status quo toen alles nog 'normaal' was zo te zeggen.quote:Op maandag 13 november 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat het nu erger is. Ik ben er zelf in ieder geval veel voorzichtiger mee geworden, helemaal als ik er een werkrelatie mee heb.
Uiteraard. Echter is de plicht aanwezig om zo veel mogelijk te helpen waarbij je jezelf niet in gevaar brengtquote:Op maandag 13 november 2017 14:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat iedereen in elke situatie anders reageert?
Jij valt op mannen? Verrassendquote:Op maandag 13 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar dit onderzoek, dat geen echte reden aanwijst trouwens, is van daarvoor. Die koppeling is er dus niet. Dit gaat over de status quo toen alles nog 'normaal' was zo te zeggen.
Ik ga er vanuit dat je een normale man bent, zoals de meeste dat zijn. In dat licht vind ik het jammer dat je extra voorzichtig bent geworden. Dat is naar mijn mening onnodig.
Voor mijzelf en alle vrouwen waarmee ik hierover gesproken heb (beperkt, ik weet het) geld dat zelfs een vergissing hier en daar geen enkel probleem is. Wel als er een nee valt en men doorgaat of erger. Of situaties waarbij er een groot machtsverschil is waardoor iemand geen nee durft te zeggen, wat in de gemiddelde werksituatie niet aan de orde is gelukkig.
Een aanbod om het bed te delen met, zelfs als dat uit de lucht komt vallen, vind ik igg niet problematisch. Als een nee maar kan en gerespecteerd wordt. Geen zakelijke gevolgen heeft. Dat iemand me dan geen aandacht meer geeft, niet meer op handen draagt, dat zie ik als een non probleem.
Dan ben je het er dus ook mee eens dat iemand die 112 belt zijn plicht heeft gedaan als hij vindt dat hij daarmee zoveel mogelijk geholpen heeft.quote:Op maandag 13 november 2017 14:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Uiteraard. Echter is de plicht aanwezig om zo veel mogelijk te helpen waarbij je jezelf niet in gevaar brengt
In de VS zijn 'ze' helemaal bang om te helpen, uit angst dat je als dank een rechtzaak aan je broek krijgt als je iets fout doet.quote:Op maandag 13 november 2017 10:51 schreef MakkieR het volgende:
Ik had dit vanmorgen op het NOS nieuws vernomen en meteen dacht ik aan #metoo. Is dit nu de keerzijde van #metoo als het helemaal doordraait?
https://www.nieuwskoerier(...)r-snel-te-reanimeren
Het artikel gaat over een VS studie waarin blijkt dat omstanders bang zijn een vrouw te reanimeren, men durft haar borsten niet aan te raken.
Ha, ja grotendeels. Maar persoonlijk vind ik dat het minste wat je moet doen. Mits veilig kun je altijd even gaan kijken bij het slachtoffer. En uiteraard niet gaan aanklooien waardoor het erger wordt. Ook dat spreek voor zichquote:Op maandag 13 november 2017 14:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan ben je het er dus ook mee eens dat iemand die 112 belt zijn plicht heeft gedaan als hij vindt dat hij daarmee zoveel mogelijk geholpen heeft.
Blij dat we het eens zijn geworden!
Gast, doe niet zo treurig.quote:Op maandag 13 november 2017 14:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij valt op mannen? Verrassend
Dat je er nog serieus op ingaat ook, nobody cares. Naast sarcasme is blijkbaar humor ook niet aan jou besteed ...........quote:Op maandag 13 november 2017 14:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gast, doe niet zo treurig.
Ik zal het nog erger maken voor je. Ik zit al vele jaren vrijwillig in een vrij traditionele relatie met een man. Ben gek op mannen, vind ze vaak zelf fijner in de omgang dan vrouwen.
Behalve als het over mannen gaat die ergere wijven zijn dan de zeikwijven waar ze commentaar op hebben. Heb een broertje dood aan dat emotionele, je moet mijn 'zorgen' serieus nemen, ook al is er geen enkel bewijs dat die zorgen terecht zijn. Ben van oplossingen ipv oeverloos zeuren over ja maar dat voel ik toch echt zo hoor.
Noem het maar humor, het is goed met je...alweer.quote:Op maandag 13 november 2017 14:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat je er nog serieus op ingaat ook, nobody cares. Naast sarcasme is blijkbaar humor ook niet aan jou besteed ...........
Gezellige boel daar bij jou merk ik alquote:Op maandag 13 november 2017 14:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Noem het maar humor, het is goed met je...alweer.
Doe niet zo scheinheilig man.
Ik hoef dit niet als feit te presenteren, ik schrijf alleen snel even in grote lijnen waar de bron over gaat, anders zeur je daar weer over. Wil je de exacte bewoordingen lezen, klik dan op de bron. De discussie gaat wel verder of ik nu het woord mogelijk wel of niet ben vergeten.quote:Op maandag 13 november 2017 14:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, je verzint dus wel dingen. Of lees iig erg verkeerd.
https://nos.nl/artikel/22(...)l-te-reanimeren.html
[..]
[..]
Conclusie: Amerikaanse mannen worden bij een hartstilstand 6% vaker gereanimeerd dan vrouwen, door onbekende onbekwame mensen.
Dat is de conclusie. De enige conclusie. Dat er vervolgens een raadspelletje gespeeld wordt mbt mogelijke verklaringen is leuk voor mogelijk vervolgonderzoek, maar wordt niet ondersteund door de resultaten of conclusies van het betreffende onderzoek zelf.
Jammer dat de media dan weer de nadruk legt op de 'mogelijke verklaringen' ipv de daadwerkelijke resultaten. Want minder nieuwswaarde. En jammer dat mensen dat nieuws dan weer overnemen, en daarbij de 'mogelijk' weglaten en het als feit presenteren.
Met de metoo hype is het tot een hoogtepunt gekomen, maar het is natuurlijk al een veel langere trend dat je als man verschrikkelijk uit moet kijken.quote:Op maandag 13 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar dit onderzoek, dat geen echte reden aanwijst trouwens, is van daarvoor. Die koppeling is er dus niet. Dit gaat over de status quo toen alles nog 'normaal' was zo te zeggen.
Ik ga er vanuit dat je een normale man bent, zoals de meeste dat zijn. In dat licht vind ik het jammer dat je extra voorzichtig bent geworden. Dat is naar mijn mening onnodig.
Voor mijzelf en alle vrouwen waarmee ik hierover gesproken heb (beperkt, ik weet het) geld dat zelfs een vergissing hier en daar geen enkel probleem is. Wel als er een nee valt en men doorgaat of erger. Of situaties waarbij er een groot machtsverschil is waardoor iemand geen nee durft te zeggen, wat in de gemiddelde werksituatie niet aan de orde is gelukkig.
Een aanbod om het bed te delen met, zelfs als dat uit de lucht komt vallen, vind ik igg niet problematisch. Als een nee maar kan en gerespecteerd wordt. Geen zakelijke gevolgen heeft. Dat iemand me dan geen aandacht meer geeft, niet meer op handen draagt, dat zie ik als een non probleem.
Serieus? Het begint wel vrij ernstige vormen aan te nemen hoor die vrouwenhaatquote:Op maandag 13 november 2017 12:23 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan wachten op een mogelijk vrijspraak als ik het mezelf makkelijker kan maken door NIET aan een vrouw te komen?
En dan te bedenken dat vroeger het werk een bekende plek was om een relatie te krijgen.quote:Op maandag 13 november 2017 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zijn dingen waar ik geen zin heb, dus ja ik ben daar zeker voorzichtiger in geworden. (het is niet zo dat ik mijn vrouwelijke collega’s het bed in probeer te krijgen) maar waar je vroeger nog wel eens een schuin grapje maakte, kijk je daar nu mee uit. En zo wordt je op tal van gebieden voorzichtiger, vooral als er geen getuigen bij zijn.
Doe niet zo schijnheilig. Je bedoelde het niet gezellig.quote:Op maandag 13 november 2017 14:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gezellige boel daar bij jou merk ik al
heeft niets met vrouwenhaat te maken.quote:Op maandag 13 november 2017 14:44 schreef NothingHappened het volgende:
Serieus? Het begint wel vrij ernstige vormen aan te nemen hoor die vrouwenhaat
Ik heb toch meer het idee dat het daar fout gaat. Die 1-0 achter is gewoon een eigen doelpunt lijkt me. Het zou voor mij ook zeer onwenselijk zijn als ik op mijn werk een seksueel voorstel krijg van een collega. Serieus gewoon niet man.quote:Op maandag 13 november 2017 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met de metoo hype is het tot een hoogtepunt gekomen, maar het is natuurlijk al een veel langere trend dat je als man verschrikkelijk uit moet kijken.
En ja, ik vind ook dat er niets aan de hand is als een volwassen persoon een ander volwassen persoon probeert over te halen om seks te hebben. Als een nee dan ook wordt geaccepteerd is er niets aan de hand. Maar bij een kwaadwillende vrouw ben je gewoon aangeschoten wild als man zijnde omdat je altijd 1-0 achter staat. En zoals jij er in staat zo staat niet iedere vrouw er in. Ik heb het gezien hier op het werk. Meneer A doet een mevrouw B een seksueel voorstel, mevrouw B gaat er niet op in en meneer A heeft het er bij gelaten. Niets aan de hand zou je zeggen. Maar een half jaar later wordt meneer A opeens op het matje geroepen bij HRM. En daar zit ook mevrouw B die hem te kennen geeft het contact strikt zakelijk te willen houden.
Daarmee was de kous af omdat ze hier bij HRM ook wel begrijpen dat er in feite niks is gebeurd dat het daglicht niet kan gedragen. Maar daar zit je dan, als man, met gebogen hoofd bij de vrouwelijke HRM manager, de vrouwelijke vetrouwenspersoon en de vrouw waar je dacht een klik mee te hebben. Dat zijn dingen waar ik geen zin heb, dus ja ik ben daar zeker voorzichtiger in geworden. (het is niet zo dat ik mijn vrouwelijke collega’s het bed in probeer te krijgen) maar waar je vroeger nog wel eens een schuin grapje maakte, kijk je daar nu mee uit. En zo wordt je op tal van gebieden voorzichtiger, vooral als er geen getuigen bij zijn.
Met dezelfde redenatie reanimeer je dan gewoon maar iemand niet omdat het een vrouw is. Ik vind dat echt zeker neigen naar vrouwenhaat ja. Werkelijk belachelijk die gedachtekronkel.quote:Op maandag 13 november 2017 14:48 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
heeft niets met vrouwenhaat te maken.
Ik maak ook geen foto's van mijn neefje in bad terwijl mijn zus dat fantastisch vind.
Zo'n foto op mijn SD-kaart kan alleen maar in mijn nadeel werken.
Nou, dat ligt er natuurlijk aan. Ik heb in het verleden ook weleens een seksueel voorstel gehad op het werk en ik heb ook weleens een seksueel voorstel gedaan. En relaties ontstaan ook vaak op het werk. Het zit hem er natuurlijk in hoe je met elkaar omgaat voor het voorstel gedaan wordt.quote:Op maandag 13 november 2017 14:48 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Ik heb toch meer het idee dat het daar fout gaat. Die 1-0 achter is gewoon een eigen doelpunt lijkt me. Het zou voor mij ook zeer onwenselijk zijn als ik op mijn werk een seksueel voorstel krijg van een collega. Serieus gewoon niet man.
Hoe is dat een trend??? De werkelijkheid is dat je als werkelijk slachtoffer van seksueel misbruik in het nadeel bent, als werkelijke dader in het voordeel bent.quote:Op maandag 13 november 2017 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met de metoo hype is het tot een hoogtepunt gekomen, maar het is natuurlijk al een veel langere trend dat je als man verschrikkelijk uit moet kijken.
En ja, ik vind ook dat er niets aan de hand is als een volwassen persoon een ander volwassen persoon probeert over te halen om seks te hebben. Als een nee dan ook wordt geaccepteerd is er niets aan de hand. Maar bij een kwaadwillende vrouw ben je gewoon aangeschoten wild als man zijnde omdat je altijd 1-0 achter staat. En zoals jij er in staat zo staat niet iedere vrouw er in. Ik heb het gezien hier op het werk. Meneer A doet een mevrouw B een seksueel voorstel, mevrouw B gaat er niet op in en meneer A heeft het er bij gelaten. Niets aan de hand zou je zeggen. Maar een half jaar later wordt meneer A opeens op het matje geroepen bij HRM. En daar zit ook mevrouw B die hem te kennen geeft het contact strikt zakelijk te willen houden.
Daarmee was de kous af omdat ze hier bij HRM ook wel begrijpen dat er in feite niks is gebeurd dat het daglicht niet kan gedragen. Maar daar zit je dan, als man, met gebogen hoofd bij de vrouwelijke HRM manager, de vrouwelijke vetrouwenspersoon en de vrouw waar je dacht een klik mee te hebben. Dat zijn dingen waar ik geen zin heb, dus ja ik ben daar zeker voorzichtiger in geworden. (het is niet zo dat ik mijn vrouwelijke collega’s het bed in probeer te krijgen) maar waar je vroeger nog wel eens een schuin grapje maakte, kijk je daar nu mee uit. En zo wordt je op tal van gebieden voorzichtiger, vooral als er geen getuigen bij zijn.
In een fatsoenlijke OP dien je de zaken gewoon correct weer te geven. Daarbij is je hele discussie gebaseerd op een aanname.quote:Op maandag 13 november 2017 14:41 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik hoef dit niet als feit te presenteren, ik schrijf alleen snel even in grote lijnen waar de bron over gaat, anders zeur je daar weer over. Wil je de exacte bewoordingen lezen, klik dan op de bron. De discussie gaat wel verder of ik nu het woord mogelijk wel of niet ben vergeten.
Dat is geen vrouwenhaat maar zelfbescherming.quote:Op maandag 13 november 2017 14:44 schreef NothingHappened het volgende:
[..]
Serieus? Het begint wel vrij ernstige vormen aan te nemen hoor die vrouwenhaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |