quote:Plannen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord werken op de korte termijn positief uit voor de werkgelegenheid, maar op de lange termijn niet.
Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB).
De overheidsuitgaven stijgen door de voorstellen met 9,8 miljard euro. Dat komt vooral ten goede aan de zorg en de sociale zekerheid. Het afschaffen van de eigen risico in de zorg kost in 2021 volgens het CPB 3,6 miljard euro. Ook draait links de btw-verhoging terug en wordt de dividendbelasting niet afgeschaft.
Door deze investeringen stijgt de werkgelegenheid en neemt de werkloosheid af. Dit zorgt voor extra economische groei van 0,1 procentpunt per jaar vergeleken met de plannen van het kabinet. De meeste huishoudens gaan erop vooruit, de hogere inkomens profiteren het minst.
Het CPB waarschuwt wel dat onduidelijk is of de daling van de werkloosheid kan worden gerealiseerd gezien de krapte op de arbeidsmarkt.
Op de lange termijn neemt de structurele werkgelegenheid met de plannen af. Dat komt omdat links de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait. Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.
© De Telegraaf
quote:Evengoed mag er best worden gezegd dat inmenging van Links niet altijd in verkeerde aarde hoeft te vallen; hun ideeën blijven namelijk te allen tijde welkom! Ter illustratie: ''Heerlijke vanillevla met kleine chocoladebolletjes maakt de vla als geheel best smaakvol, maar de vanillevla zelf blijft het hoofdbestanddeel van het smaakvolle goedje.''
Alleen zijn die chocolade bolletjes langer houdbaar dan die vlaquote:
Ik ben niet zo onder de indruk van deze onderbouwing.quote:Op de lange termijn neemt de structurele werkgelegenheid met de plannen af. Dat komt omdat links de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait. Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.
Dan ga ik een deel-auto bedrijf beginnen hier op het dorp.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:46 schreef BoneThugss het volgende:
What else is new.
Als het aan GroenLinks ligt gaat iedereen 500 euro per maand voor z'n auto betalen
Volkomen gepolitiseerde analyse idd.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben niet zo onder de indruk van deze onderbouwing.
Zoiets bestaat al maar dan in de grote steden, GreenWheels geloof ik.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan ga ik een deel-auto bedrijf beginnen hier op het dorp.
Hier op het dorp niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zoiets bestaat al maar dan in de grote steden, GreenWheels geloof ik.
Good point.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:57 schreef Havermout2 het volgende:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:quote:Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Toga het volgende:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Ik zie het CPB er wel voor aan om dergelijke absolute uitspraken te doen aangezien het CPB gewoon politiek bedrijft.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:57 schreef Havermout2 het volgende:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Ja, het afschaffen van die dividendbelasting is een cadeautje vaak voor het land van de thuishaven.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach, dit kabinet speelt ook sinterklaas en verkwanselt al het belastinggeld van hardwerkend volk richting vermogend volk:
Raad van State kraakt sinterklaas-begroting Rutte III
Deze begroting is weer een verschuiving richting meer belasting op arbeid hoor.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Toga het volgende:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Het rapport staat gewoon te lezen op hun sitequote:Op woensdag 8 november 2017 16:57 schreef Havermout2 het volgende:
De vraag is überhaupt of het CPB wel zo'n stellige uitspraak heeft gedaan of dat de Telegraaf gewoon creatief aan het interpreteren is.
Even doorgelezen en het ligt allemaal wat genuanceerder dan wat de Telegraaf schrijft. Vooral de titel is misleidend, maar goed, de Telegraaf heeft dan ook een duidelijk politiek signatuur.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Het rapport staat gewoon te lezen op hun site
Dat de Telegraaf het slechtste gedeelte eruit pakt en uitvergroot, valt natuurlijk gewoon te verwachten.
Anyways, links staat negatief in de topictitel, dus ik ben weer weg voor de standaard anti-linkse oneliner circlejerk.
Interessant nieuws voor de financiele sector.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:04 schreef Toga het volgende:
Dat zei Thatcher al: links is leuk, tot het geld van het werkende volk op is.
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:19 schreef Captain_Ghost het volgende:
CPB is laatste jaren steeds ongeloofwaardig. Aangezien ze steeds andere berekeningen en trucs toepassen.
Sterker nog je kan niet eens in toekomst voorspellen. Laten staan kijken wat mensen behoefte heeft.
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:06 schreef Mathemaat het volgende:
Net door de CPB rapport gebladderd. De rechte kranten moeten weer overdrijven. De rapport zegt dat het misschien positief uit kan werken, als het misschien in de toekomst niet tegenvalt.
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En het valt altijd tegen, dat weten we allemaal.
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts zijn toekomst berekening kraken en ook op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich niets nieuws natuurlijk, in NL kraakt men links af al sinds het kabinet Den Uyl.
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:20 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Das op zich prima zo. alleen moeten ze dan ook op Rechts kraken en op hun resultaten van afgelopen tientallen jaren.
hoogmoed komt voor de val.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
Waarom zouden Links dat doen. Ze kunnen ook zorgen dat uitgaven niet groter dan inkomsten.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
Crisis is nu al weer in de maak. En dan verliezen weer veel mensen hun baan. Gaan we weer socialisme voor de rijken plegen. Daarna houden we geen verzorgingsstaat meer over en vervolgens beginnen we weer overnieuw.quote:
Nou dan kunnen de we die organisatie ook weer met een emmer zout nemen, net als het CBS die als het hun uitkomt gewoon even de 'definities' verandert.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In, ik meen, 2010 las ik een artikel over het CPB waarin stond dat de voorspellingen van het CPB er 7 van de 10 keer naast zitten.
Aha, een beetje zoals dit dus:quote:Op woensdag 8 november 2017 18:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je kunt het ook eenvoudig weergeven in een klein schema.
Links beleid = uitgaven zijn groter dan inkomsten = schuld wordt groter = in toekomst meer belasting
en:quote:De Afdeling stelt vast dat dat het eerder geraamde houdbaarheidsoverschot als gevolg van het regeerakkoord omslaat in een houdbaarheidstekort van 0,4% BBP (ca. ¤ 3 miljard). Dit houdbaarheidstekort zou nog groter zijn geweest zonder de na 2021 optredende lastenverzwaringen van in totaal circa ¤ 7 miljard.”
Kortom, als de economische groei tegenvalt dan wachten ons weer forse bezuinigingen (uiteraard op de meest zwakke groepen die het meest gebruik maken van de overheidsvoorzieningen.quote:Sterker nog, de adviseur schrijft zelfs: ,,Nu niet gekozen is voor een behoedzaam scenario als uitgangspositie bij het inschatten van de structurele groei, zouden alternatieven overwogen moeten worden om de gevolgen van tegenvallers op te vangen.” Extra ruimte reserveren op de begroting of toekomstige investeringen voorwaardelijk maken,
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rechts kraken dat doen demense zelf wel. Lijkt me bloody obvious dat rechts beleid tot de ondergang leidt. Je zult toch altijd uitkomen op een mix, met golf-bewegingen.
En verder?quote:Op woensdag 8 november 2017 19:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Een rechtse kapitalist en een linkse socialist ontmoeten elkaar in het café. De kapitalist vraagt: "Vertel me eens wat meer over dat socialisme van jullie. Hoe werkt dat eigenlijk?".
"Het is heel eenvoudig en eerlijk", legt de socialist uit, "we nemen ons totale bezit en delen dat eerlijk door twee". De kapitalist laat zich overtuigen en ze voegen meteen de daad bij het woord.
De kapitalist brengt zijn vermogen van ¤ 100.000 in in de gezamenlijk pot. De socialist brengt ¤ 0 in. En ze verdelen de totale som eerlijk in twee gelijke delen van ¤ 50.000. Tevreden gaan ze hierna elk hun eigen weg.
Toevallig ontmoeten ze elkaar precies een jaar later weer in hetzelfde café. "Hallo, hoe gaat het met je?", vraagt de kapitalist vriendelijk. "Niet zo goed helaas", antwoordt zijn vriend de socialist, "Het heeft me nogal tegen gezeten en ik ben onlangs failliet verklaard.".
De kapitalist kijkt bedenkelijk en voelt zich bezwaard. Na een jaar hard werken heeft hij zijn vermogen weer kunnen verdubbelen tot ¤ 100.000. Toch kan hij het niet nalaten zijn onbegrip te uiten. "Dat socialisme van jullie", begint hij, "dat werkt toch blijkbaar niet altijd".
"Nee", verklaart zijn vriend de socialist wat ongeduldig, "je begrijpt het dus nog steeds niet. We moeten nu opnieuw ons totale bezit bepalen en dan weer eerlijk door twee delen".
Wat je veel ziet is dat politici vaak een economisch concept adopteren als dat in hun straatje past en de rest negeren. Veel economen gruwen van het simplistisch marktdenken en zijn niet in een links rechts kader te plaatsen.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:47 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Het belachelijke idee dat rechtse partijen economisch verstandigere beslissingen maken leeft nog altijd. Daarom doen die het goed in crisistijd, terwijl juist rechts beleid het nemen van grote risico's, die crises uitlokken en versterken, bevordert en het vervolgens afwentelt op de overheid en dus de burger.
Maar het is deels ook eigen schuld van links. Er zijn te weinig linkse economen en econometristen. Het zijn rechtse bolwerken, waardoor rechts beleid simpelweg vaker gepromoot wordt door de experts en leken beseffen zich niet voldoende hoeveel politiek erbij komt kijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |