NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
(Vrijwel) iedereen zou er op vooruitgaan zei Rutte bij de presentatie van het nieuwe kabinet, én; werken moet lonen, een veel gehoorde en ook logisch argument waar vrijwel niemand het mee oneens zal zijn.
Tóch viel mijn oog - pas vrij laat - op dit opmerkelijke nieuwsfeit, dat schijnbaar aan de meeste aandacht is ontsnapt.
Namelijk een forse bezuiniging op voorzieningen die het makkelijker maken voor mensen met een arbeidsbeperking om aan het werk te komen en te blijven bij een reguliere werkgever.
Tussen alle miljarden-cadeautjes door hebben de VVD, het CDA, D66 en de ChristenUnie namelijk kans gezien nog even een half miljard te bezuinigen op de allerkwetsbaarsten; de arbeidsgehandicapten.
De 'oude' loonkostensubsidie hield in dat werkgevers gesubsidieerd werden als ze iemand in dienst namen die niet in staat was het minimumloon te verdienen en de werkende kreeg dan gewoon het minimumloon betaald.
Loonkostendispensatie houdt in dat de werkgever een werknemer betaalt naar betreffende verdiencapaciteit (bijvoorbeeld 50% van het minimumloon) en de gemeente vult de betrokkene voortaan aan tot Bijstandsniveau.
Zodoende krijgen mensen die werken met een arbeidsbeperking vanuit de Wajong of het doelgroepregister niet meer het minimumloon uitbetaald als ze aan het werk gaan. Enige inkomensverbetering zit er dan dus niet (gauw) meer in voor deze doelgroep.
Onbegrijpelijk in een tijd waarin de noodzaak tot bezuinigen ontbreekt en het kabinet met miljarden smijt alsof het niets is, en onbegrijpelijk vanuit het typische 'VVD mantra' dat werken moet lonen. Dit lijkt me niet goed te praten.
Het lijkt echt een vergeten groep te zijn dit. Maar ik vind dat deze groep de waardering hoort te krijgen die het verdient.
Tóch viel mijn oog - pas vrij laat - op dit opmerkelijke nieuwsfeit, dat schijnbaar aan de meeste aandacht is ontsnapt.
Namelijk een forse bezuiniging op voorzieningen die het makkelijker maken voor mensen met een arbeidsbeperking om aan het werk te komen en te blijven bij een reguliere werkgever.
Tussen alle miljarden-cadeautjes door hebben de VVD, het CDA, D66 en de ChristenUnie namelijk kans gezien nog even een half miljard te bezuinigen op de allerkwetsbaarsten; de arbeidsgehandicapten.
Het nieuwe kabinet schaft dus de loonkostensubsidie af en vervangt dit door een ander instrument loonkostendispensatie.quote:Nieuw kabinet maakt werken onder minimumloon mogelijk
De loonkostensubsidie voor arbeidsbeperkten verdwijnt. Daardoor kan het dat deze groep mensen straks minder verdient dan het wettelijk minimumloon.
Iedereen gaat er op vooruit, luidt de boodschap in het nieuwe regeerakkoord. Maar dan is het nieuwe kabinet de arbeidsongeschikten en arbeidsbeperkten even vergeten. Zij komen er bekaaid vanaf. De Wajong, een uitkering voor jonggehandicapten die al vanaf jonge leeftijd kampen met een aandoening of ziekte maar wel deels kunnen werken, wordt met 5 procent gekort. En de loonkostensubsidie die het aantrekkelijker moet maken om arbeidsbeperkten in dienst te nemen, wordt afgeschaft.
Er was alom tevredenheid toen staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken de loonkostensubsidie een paar jaar geleden introduceerde. Mensen met een arbeidsbeperking die niet zelfstandig het minimumloon kunnen verdienen, krijgen dit loon dan toch als ze gaan werken. Of zelfs meer als het cao-loon in die branche hoger ligt. De werkgever ontvangt vervolgens ter compensatie een subsidie van de gemeente.
Deze keuze voor een loonkostensubsidie heeft veel voordelen, vonden gemeenten, werkgevers en vakbonden destijds. Vooral voor degene met een arbeidsbeperking. Zo krijgt deze werknemer “een volwaardige positie op de arbeidsmarkt”, benadrukten de sociale partners. Hij verdient immers evenveel als zijn collega’s. Hij bouwt ook pensioen op en heeft recht op werknemersverzekeringen als de WW en WIA.
Loondispensatie
De loonkostensubsidie kwam naast een andere regeling: de loondispensatie. Bij loondispensatie - die ook de werkgever compenseert als hij een arbeidsbeperkte in dienst neemt - ontvangt de werknemer een klein deel salaris van de werkgever -waarover geen sociale premies wordt betaald - aangevuld met een deel uitkering van de gemeente. Een voordeel van de loonkostensubsidie is dat de arbeidsbeperkte één bron van inkomsten heeft.
Een zeer grote groep werknemers zal straks onder het minimumloon betaald worden. De bijstand dreigt zo het nieuwe minimumloon te worden.
Job Cohen
Naast het mislopen van pensioen en sociale rechten, is een nadeel van de loondispensatie, volgens Klijnsma, dat het kan gebeuren dat de arbeidsbeperkte te veel ontvangt en dat plots aan het einde van het jaar geld terug moet betalen. Of dat hij te structureel te weinig krijgt. Beide gevallen zijn nogal vervelend. Bij loonkostensubsidie regelt de gemeente de financiële afwikkeling met de werkgever.
Tot verrassing van velen staat in het nieuwe regeerakkoord dat de loonkostensubsidie verdwijnt. Arbeidsbeperkten zijn straks dus weer geheel aangewezen op loondispensatie. Het aanstaande kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie denkt met deze maatregel een half miljard euro te kunnen besparen. “Het nieuwe kabinet haalt hiermee een streep door zijn eigen motto dat werk moet lonen”, reageert Job Cohen, voorzitter van Cedris, de landelijke vereniging voor sociale werkgelegenheid.
Armoedeval
Met loondispensatie worden mensen met een beperking immers betaald voor hetgeen ze kunnen. Dat is altijd onder het minimumloon. De gemeente vult dat dan aan. Dat kan volgens de deskundigen niet hoger dan bijstandsniveau, wat 70 procent van het minimumloon is, want als je meer ontvangt, gaat automatisch de uitkering omlaag. Cohen: "Mensen met een beperking gaan er flink op achteruit en de armoedeval dreigt.”
Cedris krijgt bijval van de Landelijke Cliëntenraad (LCR), de landelijke gesprekspartner van de overheid als het gaat om beleidsontwikkeling voor uitkeringsgerechtigden. “Als het loon wordt aangevuld tot bijstandsniveau maakt het financieel gezien niet meer uit of iemand werkt of niet”, zegt Branko Hagen, beleidsadviseur bij de LCR.
Cohen: “Een zeer grote groep werknemers zal straks onder het minimumloon betaald worden. De bijstand dreigt zo het nieuwe minimumloon te worden. Economische zelfstandigheid en gelijkwaardigheid met andere collega's verdwijnt zo uit beeld.”
Demissionair staatssecretaris Klijnsma reageerde ook geïrriteerd op het plan van het nieuwe kabinet. “De rechtspositie van mensen met een beperking op de arbeidsmarkt wordt hierdoor uitgehold”, zei ze onlangs in het Eindhovens Dagblad.
Nadat Klijnsma de loonkostensubsidie had ingevoerd, vroegen Kamerleden van CDA en PvdA om een extern onderzoek naar de effecten en de voor- en nadelen van zowel loonkostensubsidie als loondispensatie. Dit onderzoek is nog niet afgerond. De resultaten daarvan worden in de loop van 2018 verwacht.
Bron: Trouw (18 oktober 2017)
De 'oude' loonkostensubsidie hield in dat werkgevers gesubsidieerd werden als ze iemand in dienst namen die niet in staat was het minimumloon te verdienen en de werkende kreeg dan gewoon het minimumloon betaald.
Loonkostendispensatie houdt in dat de werkgever een werknemer betaalt naar betreffende verdiencapaciteit (bijvoorbeeld 50% van het minimumloon) en de gemeente vult de betrokkene voortaan aan tot Bijstandsniveau.
Zodoende krijgen mensen die werken met een arbeidsbeperking vanuit de Wajong of het doelgroepregister niet meer het minimumloon uitbetaald als ze aan het werk gaan. Enige inkomensverbetering zit er dan dus niet (gauw) meer in voor deze doelgroep.
Onbegrijpelijk in een tijd waarin de noodzaak tot bezuinigen ontbreekt en het kabinet met miljarden smijt alsof het niets is, en onbegrijpelijk vanuit het typische 'VVD mantra' dat werken moet lonen. Dit lijkt me niet goed te praten.
Het lijkt echt een vergeten groep te zijn dit. Maar ik vind dat deze groep de waardering hoort te krijgen die het verdient.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is de hoogte van de Wajong als je niet werkt ja.quote:Op maandag 6 november 2017 21:51 schreef hugecooll het volgende:
Werken voor 75% van het minimumloon was toch ook al onder het minimumloon?
Als je werkt met je Wajong ontvang je daar gewoon een inkomen bovenop (volgens mij wordt je Wajong daarop wel ingehouden, maar dit weet ik niet zeker, dit is een ander systeem dan bij de Bijstand).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar vergeet niet dat er duizenden wajongers doorgesluisd worden naar bijstandsniveau op het moment. Vond het altijd al zo gek maatje van mij wilde werken maar dat werd maar vrijwilligerswerk immers meer dan 6 uren betaald werken per week ging ze er hard op achteruit.quote:
[..]
Dat is de hoogte van de Wajong als je niet werkt ja.
Als je werkt met je Wajong ontvang je daar gewoon een inkomen bovenop (volgens mij wordt je Wajong daarop wel ingehouden, maar dit weet ik niet zeker, dit is een ander systeem dan bij de Bijstand).
En waarom is dat dan zo?quote:
Het is in ieder geval goed dat bijstand en wajong gelijk word getrokken.
Maar wat blijft er heel van het principe dat werken moet lonen?quote:
Het is in ieder geval goed dat bijstand en wajong gelijk word getrokken.
Zeker voor deze doelgroep zou het gewaardeerd moeten worden dat ze het beste uit zichzelf halen en bieden de kabinetsplannen straks geen enkele stimulans meer om werk te verkiezen boven een uitkering (in tegendeel).
Ik vind het echt onbegrijpelijk en ook ronduit schofterig in een periode waarin het kabinet aan de andere kant miljarden uitdeelt alsof het niets is (en zonder wezenlijk emperisch bewijs of onderzoek, bijvoorbeeld die 1,4 miljard die men weggooit met het afschaffen van de dividendbelasting).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is op vandaag allemaal te doen om het individu en de politiek speelt daar handig op in.quote:
[..]
Maar wat blijft er heel van het principe dat werken moet lonen?
Zeker voor deze doelgroep zou het gewaardeerd moeten worden dat ze het beste uit zichzelf halen en bieden de kabinetsplannen straks geen enkele stimulans meer om werk te verkiezen boven een uitkeringen (in tegendeel).
Ik vind het echt onbegrijpelijk en ook ronduit schofterig in een periode waarin het kabinet aan de andere kant miljarden uitdeelt alsof het niets is (en zonder wezenlijk emperisch bewijs of onderzoek, bijvoorbeeld die 1,4 miljard die men weggooit met het afschaffen van de dividendbelasting).
enig idee wat ze nu af gaan schaffen en gaan invoeren? Alleen al in de vpb?quote:
[..]
die 1,4 miljard die men weggooit met het afschaffen van de dividendbelasting).
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat wil je nu precies zeggen?quote:Op maandag 6 november 2017 22:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
enig idee wat ze nu af gaan schaffen en gaan invoeren? Alleen al in de vpb?
De vennootschapsbelasting verlagen ze ook? Je punt is
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik heb inderdaad ook het idee dat egoïsme hoogtij viert en men over het algemeen alleen nog bezig is hoeveel euro men er zelf op vooruit (of achteruit) gaat.quote:
[..]
Het is op vandaag allemaal te doen om het individu en de politiek speelt daar handig op in.
Dit lijkt verder echt een 'vergeten' groep. Ook nauwelijks aandacht voor in de media of tijdens verkiezingscampagnes ofzo.
Dat terwijl iedereen denk ik wel iemand kent met een zekere arbeidsbeperking, bovendien kan iedereen zelf ooit in de situatie terecht komen dat men afhankelijk wordt van regelingen als deze.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is dikke triestheid op vandaag hoor. Mensen kijken maar zover als hun neus lang is en daar gaan we niks aan veranderen.quote:
[..]
Ik heb inderdaad ook het idee dat egoïsme hoogtij viert en men over het algemeen alleen nog bezig is hoeveel euro men er zelf op vooruit (of achteruit) gaat.
Dit lijkt verder echt een 'vergeten' groep. Ook nauwelijks aandacht voor in de media of tijdens verkiezingscampagnes ofzo.
Dat terwijl iedereen denk ik wel iemand kent met een zekere arbeidsbeperking, bovendien kan iedereen zelf ooit in de situatie terecht komen dat men afhankelijk wordt van regelingen als deze.
Bizar allemaal als ik dit zo lees.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Waar blijven trouwens de VVD-ers om dit te verdedigen? 
CDA-ers, D66-ers en ChristenUnie stemmers zijn ook welkom, aangezien zij schijnbaar hebben ingestemd met deze plannen.
Gelukkig zijn het nog plannen en zal het nog even duren voordat het wordt ingevoerd (als het al zo ver komt en de Eerste of Tweede Kamer er geen stokje voor steken).
CDA-ers, D66-ers en ChristenUnie stemmers zijn ook welkom, aangezien zij schijnbaar hebben ingestemd met deze plannen.
Gelukkig zijn het nog plannen en zal het nog even duren voordat het wordt ingevoerd (als het al zo ver komt en de Eerste of Tweede Kamer er geen stokje voor steken).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja hé, zo'n geniepig plannetje er even tussendoor gefietst tussen alle hosana van het grote geld uitdelen door.quote:
Ook bizar dat hier zo weinig media-aandacht voor is geweest tot nu toe.
Dan te bedenken dat voor deze groep mensen óók nog eens de laagste belastingschijf omhoog gaat én het lage BTW tarief. Hoe redelijk is dat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als je ooit eventje heb gewerkt of bijbaan heeft, gaat er ook 5% eraf na 2018. (75% --> 70%)
Das voor sommige ongeveer 70 euro.
Dus ze leven werkelijkheid rond 900-1000 euro per maand voor van alles.
Trouwens de pesterij op handicapten was in Rutte 2 allang gaande. Alleen hebben meeste niets door. Tot nu toe.
Das voor sommige ongeveer 70 euro.
Dus ze leven werkelijkheid rond 900-1000 euro per maand voor van alles.
Trouwens de pesterij op handicapten was in Rutte 2 allang gaande. Alleen hebben meeste niets door. Tot nu toe.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Het wordt nog een keer mooier als je in een AWBZ-instelling woont. Dan betaal je een eigen bijdrage en die is inkomensafhankelijk, je houdt een paar honderd euro 'zak en kleedgeld' over ongeacht hoeveel je verdient. Dus het maakt niet uit of je dan 2 keer modaal verdient of een uitkering hebt, je houdt elke maand even veel over, en de rest wordt door het CAK ingehouden.quote:
Dus ze leven werkelijkheid rond 900-1000 euro per maand voor van alles.
Dat is natuurlijk een prachtige stimulans om die doelgroep meer te laten werken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
VVD-er hier. Elk principe waarin werken leidt tot een lager inkomen is fout naar mijn idee. De hele structuur was kut en is nog steeds kut.
De regeling was al niet optimaal inderdaad, maar is nu volgens mij vooral nog veel slechter geworden dan deze al was.quote:
VVD-er hier. Elk principe waarin werken leidt tot een lager inkomen is fout naar mijn idee. De hele structuur was kut en is nog steeds kut.
De prikkel en beloning om te gaan werken verdwijnt nu volledig en dat voor een doelgroep waarbij werken toch al bovengemiddeld veel inzet en moeite kost.
Maar goed, blijft er in ieder geval een groep aan de onderkant over om als VVD-er tegenaan te trappen en weg te zetten als werkschuw tuig natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is het niet zo dat die arbeidsbeperkte bijvoorbeeld 50% afgekeurd is daar dan 50% wajong voor krijgt en (in theorie) de ander helft erbij kan verdienen?
Daarnaast maken ook veel werkgevers misbruik van de regeling.
Daarnaast maken ook veel werkgevers misbruik van de regeling.
.
Zo ver ik weet was dit inderdaad de gangbare gang van zaken (maar van de Wajong ben ik niet heel goed op de hoogte).quote:
Is het niet zo dat die arbeidsbeperkte bijvoorbeeld 50% afgekeurd is daar dan 50% wajong voor krijgt en (in theorie) de ander helft erbij kan verdienen?
Daarnaast maken ook veel werkgevers misbruik van de regeling.
Maar het wordt dus - als het aan dit kabinet ligt - vanaf 2019 zoals boven beschreven.
Overigens geldt dit niet alleen voor Wajongers, ook de Bijstand (tegenwoordig ParticipatieWet) zit vol met (deels) arbeidsongeschikten omdat vele Wajongers herkeurd worden en tegenwoordig iedereen die niet 100% arbeidsongeschikt wordt verklaard en arbeidsvermogen heeft in de Bijstand terecht komt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Iedereen zal moeten werken.
Gratis bestaat niet. Helaas.q
Gratis bestaat niet. Helaas.q
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Daar gaat het dan ook niet over.quote:Op maandag 6 november 2017 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
Iedereen zal moeten werken.
Gratis bestaat niet. Helaas.q
Voor werken dient men gewoon het minimumloon te krijgen.
Werken moet lonen toch?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Een rekentool van UWV zelf. Je kan gerust even uitproberen en kijken hoeveel iemand zou verdienen. Laten we even dat deze persoon wel een arbeidsvermogen heeft en ouder dan 23 zijn. Inkomen van circa 16 uren per week met 10 euro per uur. In meeste gevallen blijf men rond 1300 per maand. Ook al gaat ie meer werken.quote:
Is het niet zo dat die arbeidsbeperkte bijvoorbeeld 50% afgekeurd is daar dan 50% wajong voor krijgt en (in theorie) de ander helft erbij kan verdienen?
Daarnaast maken ook veel werkgevers misbruik van de regeling.
https://responsive.uwvwid(...)d91a7a82/widget.html
Het loont pas als iemand fulltime kan gaan werken. Vaak halen meeste arbeidsbeperkt dat niet.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De ratrace to the bottom moet natuurlijk door blijven gaan. Nu door mensen met een beperking geen menswaardig bestaan te gunnen en laagopgeleiden op de markt weg te concurreren met gesubsidieerde goedkope arbeidskrachten die onder het minimumloon moeten werken. Walgelijk.
CU heeft der best weer gedaan om er wat uit te slepen. Voor het buitenland(ers). Ipv hun eigen mensen typisch CU.
typisch CU.
Niet echt een stormloop topic dit.
Nobody gives a fuck schijnbaar?
Nobody gives a fuck schijnbaar?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sociale werkplaatsen afschaffen, werkgevers dwingen wajongers aan te nemen.. die zaten daar niet op te wachten. (en de overheid zelf neemt ze niet aan.. haha!)
Dit is gewoon een tegemoetkoming voor de werkgevers.
Goedkope arbeidskrachten.
Dit is gewoon een tegemoetkoming voor de werkgevers.
Goedkope arbeidskrachten.
Daarbij verlies je dan je recht op wajong.quote:
[..]
Een rekentool van UWV zelf. Je kan gerust even uitproberen en kijken hoeveel iemand zou verdienen. Laten we even dat deze persoon wel een arbeidsvermogen heeft en ouder dan 23 zijn. Inkomen van circa 16 uren per week met 10 euro per uur. In meeste gevallen blijf men rond 1300 per maand. Ook al gaat ie meer werken.
https://responsive.uwvwid(...)d91a7a82/widget.html
Het loont pas als iemand fulltime kan gaan werken. Vaak halen meeste arbeidsbeperkt dat niet.
Dat maakt financieel niet uit als je fulltime zou werken, maar het gaat dan om het stukje ondersteuning als het toch fout gaat in de loop der jaren.
Ver weg van mijn bed show voor normale mensen.quote:
Niet echt een stormloop topic dit.
Nobody gives a fuck schijnbaar?
Dit. Totdat ze zelf natuurlijk ziek worden en ermee te maken krijgen. Maar dan is het al te laat. Helaas leven we nu in een wereld waar alles een eigen keuze schijnt te zijn en waar het alleen nog maar gaat om rendabel te zijn en vergeet de cijfers niet.quote:
[..]
Ver weg van mijn bed show voor normale mensen.
Probeer die spiraal in deze maatschappij maar eens te doorbreken. Als een management al jongeren aanspoort om geen lid van een vakbond te worden dan weet je het wel.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Nou ja, wat valt er aan toe te voegen of te discussieren?quote:
Niet echt een stormloop topic dit.
Nobody gives a fuck schijnbaar?
Er zullen vast ergens VVD-ers, CDA-ers, D66-ers en CU-ers zijn die er wel de logica van inzien en dit besluit kunnen verdedigen neem ik aan?quote:
[..]
Nou ja, wat valt er aan toe te voegen of te discussieren?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bekijk het even vanaf 9.00 waar een jongen die in de wajong zit door Jort die notabene met Rutte in een bootje zat te zeggen heeft als een klaploper word weggezet. En daar hebben we er heel veel van komt er nog even achteraan. Dat is de tendens die er leeft.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Tja het is gewoon duidelijk dat de zwaksten zwaar genaaid worden en rijke corporaties + migranten in de watten gelegd worden.quote:
[..]
Nou ja, wat valt er aan toe te voegen of te discussieren?
Dit is typisch een gevalletje: "Welja, dit kan er ook wel weer bij."
Verdere afbraak van ons ooit zo mooie sociale stelsel. Maar de belastingdienst maakt allerlei schimmige dealtjes met multinationals die zo voor een schijntje hun belastingverplchtingen afkopen.
En de 'sociale' partijen hoor ik er ook niet over.
En de 'sociale' partijen hoor ik er ook niet over.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, zij zijn blijkbaar 'normale' Nederlanders dus hebben hier geen last van.quote:
[..]
Er zullen vast ergens VVD-ers, CDA-ers, D66-ers en CU-ers zijn die er wel de logica van inzien en dit besluit kunnen verdedigen neem ik aan?
Vast wel maar voor de meesten pas interessant wanneer men zelf in een dergelijke positie terecht komt. Ik ben bijv. zelf op zoek naar ander werk en schrik me rot van de salarissen tegenwoordig. Hoeveel er rond het minimum ligt en dan vraagt men zich af waarom veel mensen veilig in hun baantje blijven hangen en niet overstappen naar werk waar veel vraag naar personeel is.quote:
Niet echt een stormloop topic dit.
Nobody gives a fuck schijnbaar?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Weerzinwekkend. Helaas hoef je van CU en D66 ook geen fatsoenlijk sociaal beleid te verwachten (deze zijn wel ruimhartig als het om asielbeleid gaat). Van GroenLinks overigens ook niet. Voorgenoemde partijen hebben overigens allen wel eens mijn stem gehad.
Het minimumloon (dat al zeer laag is) hoort ook echt een minimum loon te zijn.
Helaas zijn veel mensen steeds minder sociaal als het gaat om anderen. Je ziet dat groepen mensen, zoals jongeren tegen ouderen en andersom, in de afgelopen kabinetten Rutte tegen elkaar uitgespeeld en opgezet zijn.
Het minimumloon (dat al zeer laag is) hoort ook echt een minimum loon te zijn.
Helaas zijn veel mensen steeds minder sociaal als het gaat om anderen. Je ziet dat groepen mensen, zoals jongeren tegen ouderen en andersom, in de afgelopen kabinetten Rutte tegen elkaar uitgespeeld en opgezet zijn.
Dat klopt, die tendens die zie ik ook.quote:
Bekijk het even vanaf 9.00 waar een jongen die in de wajong zit door Jort die notabene met Rutte in een bootje zat te zeggen heeft als een klaploper word weggezet. En daar hebben we er heel veel van komt er nog even achteraan. Dat is de tendens die er leeft.
Maar het is natuurlijk onmogelijk vol te houden dat al die (gedeeltelijk) arbeidsbeperkten die wél aan het werk zijn allemaal klaplopers zouden zijn (en dus geen minimumloon verdienen ofzo).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Manmanman wat een idioot die Jort.quote:
Bekijk het even vanaf 9.00 waar een jongen die in de wajong zit door Jort die notabene met Rutte in een bootje zat te zeggen heeft als een klaploper word weggezet. En daar hebben we er heel veel van komt er nog even achteraan. Dat is de tendens die er leeft.
Ik keek er zelf ook van op van het aantal autisten die een betaalde baan hebben, slechts 28%. En waar ik ook van op kijk, is hoe weinig mensen hier van op de hoogte zijn, dat weer mooi laat zien dat er op geen enkele manier rekening mee word gehouden.
Ik erger me überhaupt al over de discussie waarmee ze beginnen 'groeit de kloof tussen arm en rijk?'.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Manmanman wat een idioot die Jort.
Ik keek er zelf ook van op van het aantal autisten die een betaalde baan hebben, slechts 28%. En waar ik ook van op kijk, is hoe weinig mensen hier van op de hoogte zijn, dat weer mooi laat zien dat er op geen enkele manier rekening mee word gehouden.
De stelling van Jort Kelder is - ondersteund door zogenaamd onafhankelijke CPB cijfers - dat de kloof de komende kabinetsperiode niet verder groeit.
Maar overduidelijker dat de cijfers van het CPB misleidend zijn kan het dit keer niet. De doorrekeningen laten overduidelijk zien dat de laagste inkomens er - theoretisch - een paar tientjes op vooruit gaan, tegenover de hoogste inkomens honderden euro's. Hoe kan dan de kloof niet groeien?
Ik heb dat dus uitgezocht, en wat blijkt; het CPB past een rekentruc / retorische truc toe. De inkomensverschillen groeien namelijk wel degelijk komende kabinetsperiode, alleen de inkomensverschillen nemen minder toe dan in het basispad voorzien. Daarom spreekt het CPB misleidend dat de inkomensverschillen kleiner zullen worden.
Het basispad houdt in dat de situatie en gevolgen worden berekend bij ongewijzigd beleid. Dit levert een bepaalde mate van inkomensongelijkheid op (en gevolgen op tal van andere terreinen), allemaal hypothetisch uiteraard, en met een regeerakkoord komen er dus veranderingen ten opzichte van dat basispad.
Hét instrument om appels voor peren te verkopen.
Laat je dus niets wijsmaken, de inkomensverschillen groeien dus wel degelijk.
Maar dat staat eigenlijk los van deze discussie (behalve dat deze doelgroep wel érg hard geraakt wordt als je gaat optellen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
[..]
Dit. Totdat ze zelf natuurlijk ziek worden en ermee te maken krijgen. Maar dan is het al te laat. Helaas leven we nu in een wereld waar alles een eigen keuze schijnt te zijn en waar het alleen nog maar gaat om rendabel te zijn en vergeet de cijfers niet.
Probeer die spiraal in deze maatschappij maar eens te doorbreken. Als een management al jongeren aanspoort om geen lid van een vakbond te worden dan weet je het wel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Doen ze niet want het interesseert ze waarschijnlijk geen ene zak.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
|
|
