Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zucht!
Je moet toch ook nog apart naar alle andere versies van het verhaal kijken of niet dan?
De hoax theorie is er maar 1 van vele. Er zijn false flag theorieen, meerdere echte schutters, meerdere nepschutters, een manchurian candidate schutter, een hologramtheorie. Maar jij leurt heel de tijd de MSM erbij. Die boeit toch niet als je de andere versies op hun echtheid wil controleren?
Waarom komt deze vraag nou niet goed over?
Nou, het probleem is dat het daar helemaal niet om gaat. Het doel is ' bewijzen' dat de officiele versie gelogen is. En of het dan volledig nep is, of dat er meerder schutters waren, of een patsy, etc. etc. dat doet er niet toe. De missie is dan al geslaagd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zucht!
Je moet toch ook nog apart naar alle andere versies van het verhaal kijken of niet dan?
De hoax theorie is er maar 1 van vele. Er zijn false flag theorieen, meerdere echte schutters, meerdere nepschutters, een manchurian candidate schutter, een hologramtheorie. Maar jij leurt heel de tijd de MSM erbij. Die boeit toch niet als je de andere versies op hun echtheid wil controleren?
Waarom komt deze vraag nou niet goed over?
Zelfs al zou alles van A tot Z zijn gelogen en LV geeneens bestaan: dat bewijst niet dat het een false flag is. Het bewijst enkel dat de officiele uitleg dus niet klopt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
Onbegrijpelijke post weer. Ga je nu echt de koran met de msm vergelijken of hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .
Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Hóe controleer je dat dan?quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijke post weer. Ga je nu echt de koran met de msm vergelijken of hoe bedoel je dat?
Wat een nonsens.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Summers het volgende:
[..]
yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .
dat heb ik al beschreven in eerdere postquote:
In FB heb je al toegegeven dat je zelf ook een geloof volgt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:14 schreef Summers het volgende:
[..]
yep elke nieuwsuitzending die je voor waar aanneemt zonder te controleren of het wel waar is is een geloof .
Zou je het dan nog een keer willen schrijven?quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Summers het volgende:
[..]
dat heb ik al beschreven in eerdere post
Dan doe jij het anders ik zie de waarde daarvan wel in .quote:
Zit je de krant te lezen, moet je bij elk artikel nog 3 verschillende bronnen gaan zoeken. Dagtaakje.quote:
dan moet je ff een paar post teruglezenquote:Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou je het dan nog een keer willen schrijven?
Nee, het is een typische opmerking van de ene gelovige over andere gelovigen...quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan doe jij het anders ik zie de waarde daarvan wel in .
valt mee hoor, je zoekt gewoon youtubefilmpjes op en die zijn dan wel waar...quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Zit je de krant te lezen, moet je bij elk artikel nog 3 verschillende bronnen gaan zoeken. Dagtaakje.
Ik heb alles gelezen en geen enkel antwoord op mijn vraag hoe je dat controleert gekregen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:16 schreef Summers het volgende:
[..]
dan moet je ff een paar post teruglezen
quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan is dat het verschil in waar we op letten bij een false flag , ik kijk en controleer het officiele verhaal en ook naar de achtergronden die niet worden uitgezonden en de alternatieve theorie ontwikkeld zich bij het kijken naar wat waar is en niet waar is . Jij lijkt er vanuit te gaan dat men net als bij de msm een compleet pakketje voor waar aanneemt . Niemand gaat die aandragen op een zilveren schaaltje . Je zal echt zelf tijd en energie moeten stoppen in het nalopen en controleren van het officiele verhaal .
Toch is dat hoe zij de hoax controleert, en niet anders.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]![]()
Ik heb het niet over het officiele verhaal!
Hoe controleer JIJ de hoax argumenten op hun waarheidsgetrouw zijn?
Ik type toch geen Chinees?
Hoe dan?quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch is dat hoe zij de hoax controleert, en niet anders.
Filmpjes van een FBI clean up op een locatie waar duizenden kogels op af zijn gevuurd maar waarop geen kogelgat te bespeuren valt, liegen niet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
valt mee hoor, je zoekt gewoon youtubefilmpjes op en die zijn dan wel waar...
En als je wel kogelgaten zag, dan logen de filmpjes wel. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Filmpjes van een FBI clean up op een locatie waar duizenden kogels op af zijn gevuurd maar waarop geen kogelgat te bespeuren valt, liegen niet.
Dat hangt van andere factoren af.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
En als je wel kogelgaten zag, dan logen de filmpjes wel. Zo simpel is het.
Nou, simplistisch gesteld:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |