Ik heb juist problemen met jouw argumentatie. Verder heb ik geen zin om met flat earthers in discussie te gaanquote:Op dinsdag 7 november 2017 15:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit heet een stropop.
Ik heb nooit beweerd dat alles raak is.
Maar ik snap wel dat je dat beter uit komt..
Daarom adviseer ik je om een tijdje met flat earthers in discussie te gaan. Dan merk je de gelijkenis in argumentatie.
En ook wat daar het probleem van is.
Heb ik al gezegd: als de schutter op het plein richt zul je daar de missers vinden.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Je ontwijkt nu de vraag waar de missers gebleven zijn.
Snap ik, maar waarom gebruik je hun manier van argumenteren dan?quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verder heb ik geen zin om met flat earthers in discussie te gaan
Dat is niet genoeg nee. Zoals ik al meerdere keren zei. Het beeld matcht niet met het verhaalquote:Op dinsdag 7 november 2017 15:25 schreef Wantie het volgende:
gelgaten, Chris en ik hebben die getoond.
En zoals verwacht is dat niet genoeg.
Dat doet het wel, je wilt niet dat het matcht.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is niet genoeg nee. Zoals ik al meerdere keren zei. Het beeld matcht niet met het verhaal
Het is allemaal goed Wantie. Weet je wat, ik geef je gewoon je zin.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doet het wel, je wilt niet dat het matcht.
Dus verleg je telkens de doelpalen...
Zo moeilijk was dat toch nietquote:Op dinsdag 7 november 2017 15:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is allemaal goed Wantie. Weet je wat, ik geef je gewoon je zin.
Jij hebt gelijk
Weet je wat het met jou is.quote:
Tja, dit matcht niet met hoe de scene er uit zou moeten zien volgens jou:quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet je wat het met jou is.
Als jij iemand op klaarlichte en zonnige dag recht in het gezicht zou plassen, dan zou je diegene vervolgens nog steeds wijs willen maken dat het regen is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want we zien geen kogelgaten...
Tja...zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dit matcht niet met hoe de scene er uit zou moeten zien volgens jou:Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want we zien geen kogelgaten...
Tja...
Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
Ik geloof dat ik genoeg onderbouw in mijn posts.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg.
En nu is de foto ook nog discutabel. Wat lijkt het me fijn om zo te kunnen redeneren over alles. Geen onderbouwing meer nodig gewoon alles wegwuiven.
Tja, opnieuw de doelpalen verschoven: wat je op beelden ziet is niet wat je daadwerkelijk ziet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
Nee, je laat op geen enkele wijze zien waarom de beelden van het terrein niet overeenkomen met je verwachtingen. Je draait er continu omheen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik genoeg onderbouw in mijn posts.
Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor. Jij doet nu net alsof er met hagel is geschoten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat voor enorme kraters verwacht jij wel niet zeg.
En nu is de foto ook nog discutabel. Wat lijkt het me fijn om zo te kunnen redeneren over alles. Geen onderbouwing meer nodig gewoon alles wegwuiven.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor. Jij doet nu net alsof er met hagel is geschoten.
Nou, kom maar op: laat closeupbeelden zien van het hele terrein waaruit blijkt dat er geen kogelgaten zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Missers van zo'n volautomatisch machinegun zijn goed te spotten hoor.
Nope, heeft hij niet gedaan.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heeft Jokkebrok al gedaan. Laat mij maar eens foto's zien van de missers.
Ja, precies.quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Fotootje van een tanker van 2 kogelgaten en die deur en dat was het. Nou wat een bewijs. Ik dacht meer aan zoiets.
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
een quick search.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |