BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Teenager, 17, suspended from school for insisting there are ‘only two genders’ reveals he spoke out in protest at ‘dangerous views being forced on pupils’
https://www.dailymail.co.(...)html#article-7171195
quote:Op maandag 28 augustus 2017 12:35 schreef Ryon het volgende:
Maar het is natuurlijk link om het onderscheid tussen serieuze onderbouwde filosofie en beunhazerij niet te kunnen maken
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2019 11:05:37 ]
quote:Ultralinks college Amsterdam wil als gemeente excuses maken voor slavernij
Heeft natuurlijk helemaal niets te maken met identity politics
Amsterdam moet als eerste gemeente in Nederland excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Dit eist een grote meerderheid van de gemeenteraad, het college is positief, meldt Het Parool.
Zeven partijen, die samen 31 van de 45 zetels hebben in de gemeenteraad, dienen maandag een initiatiefvoorstel in voor formele excuses op 1 juli 2020, tijdens Keti Koti, de herdenking van de afschaffing van slavernij. Wethouder Rutger Groot Wassink (GroenLinks) zegt dat het Amsterdamse gemeentebestuur ‘welwillend is’ ten aanzien van de oproep van Denk, GroenLinks, PvdA, Bij1, ChristenUnie, D66 en SP.
https://tpo.nl/2019/06/24(...)aken-voor-slavernij/
Vreemd hoe het mij ontgaan was dat bijna al die ultra-linkse (feministische) postmodernisten pedofilie-voorstanders waren.
In 1977, a petition was addressed to the French parliament calling for the abrogation of several articles of the age of consent law and the decriminalization of all consensual relations between adults and minors below the age of fifteen (the age of consent in France). A number of French intellectuals - including such prominent names as Louis Aragon, Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Louis Althusser, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Michel Leiris, Alain Robbe-Grillet, Philippe Sollers, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, Francis Ponge, and various prominent doctors and psychologists - signed the petition. In 1979 two open letters were published in French newspapers defending individuals arrested under charges of statutory rape, in the context of abolition of age of consent laws.
https://en.wikipedia.org/(...)_age_of_consent_laws
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2019 17:34:18 ]
quote:University lowers entry score for female applicants in male-dominated courses
University of Technology Sydney makes 10-point adjustment in hope to address gender imbalance in engineering, computing and construction
https://www.theguardian.c(...)or-female-applicants
Oh jazeker wel, als je op Amerikaanse universiteiten je conservatieven ideeën uit ga je er aan. Sowiezo als je een witte huidskleur hebt.quote:
[..]
Ik neem aan dat dat toeristen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat ze daadwerkelijk universitair studeren....
quote:Ohio College Normalizes Pedophilia as a “Sexual Orientation”
Says it could be part of the “acceptance of diverse sexual identities.”
https://summit.news/2019/(...)-sexual-orientation/
De tekst was een prima uitleg over wat privileges zijn, totdat het begon over "enforcing privileges" en dat plaatje ineens kwam dat alles finaal verpestte.quote:
Jep, ik twijfel wel over de vraagstelling. Het is natuurlijk wel goed dat je kan uitleggen als je vindt dat het niet klopt maar het is waarschijnlijk dat de meerderheid er gemakshalve maar ook wegens maatschappelijke context in mee zal gaan. Ben ook wel benieuwd hoe oud de student is.quote:Op zondag 15 september 2019 22:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
De tekst was een prima uitleg over wat privileges zijn, totdat het begon over "enforcing privileges" en dat plaatje ineens kwam dat alles finaal verpestte.
Die hele maatschappelijke retoriek over privileges is vrij nieuw, werd in mijn tijd in ieder geval niet geleerd. Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.quote:
[..]
Jep, ik twijfel wel over de vraagstelling. Het is natuurlijk wel goed dat je kan uitleggen als je vindt dat het niet klopt maar het is waarschijnlijk dat de meerderheid er gemakshalve maar ook wegens maatschappelijke context in mee zal gaan. Ben ook wel benieuwd hoe oud de student is.
Tendentieus boekje dus.
Dit ja. Echt wtf.quote:
Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.
Ja idd Canada loopt echt ver voor. Volgens mij wordt je daar tegenwoordig gearresteerd als je niet mee gaat in de wens van je vijfjarige zoon om een geslachtsverandering te ondergaan.quote:
Die hele maatschappelijke retoriek over privileges is vrij nieuw, werd in mijn tijd in ieder geval niet geleerd. Ik neem aan dat dit boek door iemand van het cultureel marxisme is geschreven, het jargon voelt te stereotiep. En daarnaast is het Canada.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 22:59:59 ]
Zweden kan er ook wat van, die zijn het hele land gender-neutraal aan het maken.quote:Op zondag 15 september 2019 22:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja idd Canada loopt echt ver voor. Volgens mij wordt je daar tegenwoordig gearresteerd als je niet mee gaat in de wens van je vijfjarige zoon die een geslachtsverandering wenst.
Was laatst op het vliegveld in Stockholm, geen heren (noch dames) wc te zien hoor.
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @Gary_Oak.quote:
[..]
Zweden kan er ook wat van, die zijn het hele land gender-neutraal aan het maken.
Was laatst op het vliegveld in Stockholm, geen heren (noch dames) wc te zien hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 23:02:50 ]
Ik denk niet dat er een vooropgezet complot achter zit. Het is de ultieme uiting van de slavenmoraal. En in deze moderne tijd waar alles zo dicht met elkaar verbonden is, kan het snel impact hebben. Zestig jaar geleden zouden zulke gekkies niet verder komen dan wat opiniestukken in obscure bladen. Verder denk ik dat die figuren zichzelf graag als een Robin Hood zien of eeuwige martelaar. Het heeft iets egovoedends, zeker in deze individualistische tijden waar social media van iedereen een narcist maakt. Virtue signalling.quote:
[..]
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @:Gary_Oak.
Ik denk niet dat het een doel of nut heeft, het is meer een gevolg van de manier waarop wij in westerse landen politiek bedrijven, een gevolg van "people pleasing" wat tot in het belachelijke wordt doorgetrokken. Dergelijke dingen komen dan ook buiten de westerse samenleving niet of nauwelijks voor.quote:
[..]
Wat denk jij dat het nut is van de opzettelijke ontworteling van maatschappelijke fundamenten zoals geslacht? Inderdaad gewoon wegens een cultuur-marxistische inslag of dient het nog een doel daarachter? Ook voor @:Gary_Oak.
Ik ben sowieso van mening dat de enige doelen ooit geld en macht zijn, en alles daar (indirect) uit voortvloeit, dus wat dat betreft sluit het aan op gewin voor politieke partijen.
Telleurstellend dit gasten . Ik ben het eens met de analyses in zover het uitlegt waarom mensen er in meegaan, maar er wordt niet mee uitgesloten dat er een snood plannetje achter schuil gaat. De tijd(sgeest) maakt de mensen rijp om als nuttige idioten te dienen. Ik vond de analyses m.b.t. de opkomst van bepaald jargon zoals 'white privilige' in Amerikaanse media, met de NYT als epicentrum, wel intressant. Het gaf het geheel een georkestreerd smaakje. (Ik zal het even opzoeken).
. Ik ben het eens met de analyses in zover het uitlegt waarom mensen er in meegaan, maar er wordt niet mee uitgesloten dat er een snood plannetje achter schuil gaat. De tijd(sgeest) maakt de mensen rijp om als nuttige idioten te dienen. Ik vond de analyses m.b.t. de opkomst van bepaald jargon zoals 'white privilige' in Amerikaanse media, met de NYT als epicentrum, wel intressant. Het gaf het geheel een georkestreerd smaakje. (Ik zal het even opzoeken).
Als er een plan achter zit, welk doel dient het dan?quote:
Telleurstellend dit gasten
Het einddoel zou ik je niet kunnen aanwijzen maar als er een plan achter zit dan staat het niet los van het vervagen van (culturele) grenzen en de verheerlijking van diversiteit. Het identiteits-component met de blanke in de rol van de bourgeoisie waartegen het getinte proleteriaat in opstand moet komen heeft te maken met het scheppen van de benodigde context (een motief om over te gaan tot een volgende stap) en het zaaien van altijd te misbruiken verdeeldheid. Ik weet niet hoe ik het effenen van geslacht moet plaatsen. Het opbreken van traditionele rolpatronen drukt waarschijnlijk de ontwikkeling van families (en daarmee de geboortecijfers) en verhoogt de afhankelijkheid van de staat. Het economische aspect van cultureel-marxisme; het verlangen naar een gelijke uitkomst, kan een aanzetje zijn tot de introductie van een (social) credit-systeem, dat -wie weet- gebaseerd zal zijn op arbitraire identiteitskenmerken en deugpunten. Klimaatcommunisme kan in deze ontwikkeling een significante rol gaan spelen.quote:
[..]
Als er een plan achter zit, welk doel dient het dan?
Ik ben ter plekke een beetje in het wilde weg aan het schieten hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2019 00:06:55 ]
Die doelen klinken plausibel. Maar als het een vooropgezet plan is, moet er ook een groepje mensen zijn die aan alle touwtjes trekt. Vooralsnog zijn die culturele marxisten alleen verenigd in hun enigszins coherente gedachtegoed, maar er is geen georganiseerde structuur om middels hun opiniemakers de maatschappij structureel te ontwikkelen. Het is meer een soort ideologische guerrilla-oorlog. Ook de rechtse tegenbeweging is niet verenigd. Je hebt de gematigde mensen als Jordan Peterson en de echte complotdenkers als Alex Jones.quote:
[..]
Het einddoel zou ik je niet kunnen aanwijzen maar als er een plan achter zit dan staat het niet los van het vervagen van (culturele) grenzen en de verheerlijking van diversiteit. Het identiteits-component met de blanke in de rol van de bourgeoisie waartegen het getinte proleteriaat in opstand moet komen heeft te maken met het scheppen van de benodigde context (een motief om over te gaan tot een volgende stap) en het zaaien van altijd te misbruiken verdeeldheid. Ik weet niet hoe ik het effenen van geslacht moet plaatsen. Het opbreken van traditionele rolpatronen drukt waarschijnlijk de ontwikkeling van families (en daarmee de geboortecijfers) en verhoogt de afhankelijkheid van de staat. Het economische aspect van cultureel-marxisme; het verlangen naar een gelijke uitkomst, kan een aanzetje zijn tot de introductie van een (social) credit-systeem, dat -wie weet- gebaseerd zal zijn op arbitraire identiteitskenmerken en deugpunten. Klimaatcommunisme kan in deze ontwikkeling een significante rol gaan spelen.
Ik ben ter plekke een beetje in het wilde weg aan het schieten hoor.
Op zich hoeft dat niet, als je mensen zo gek kan krijgen om met je plannetje mee te doen omdat ze hert uit maatschappelijk oogpunt een goed en ethisch verantwoord idee vinden.quote:
Die doelen klinken plausibel. Maar als het een vooropgezet plan is, moet er ook een groepje mensen zijn die aan alle touwtjes trekt.
Hmmm, heb je wel gelijk in. Dat gedram over klimaat bijvoorbeeld. Maar goed, ik ben eigenlijk op een punt in mijn leven gekomen dat ik een beetje klaar ben met politiek en de maatschappij. Al mijn tijd investeer ik in mezelf. Mensen die constant met culturele marxistische ideeën strooien heb ik al een paar jaar geleden uit mijn leven gegooid. De paar linksgeoriënteerde vrienden die ik heb, daar ga ik niet in mee als ze weer eens ergens over verontwaardigd zijn. Zodra ik word afgeschilderd als een rechtse boosmens, is het doei vriendschap. Ben echt klaar met politiek.quote:
[..]
Op zich hoeft dat niet, als je mensen zo gek kan krijgen om met je plannetje mee te doen omdat ze hert uit maatschappelijk oogpunt een goed en ethisch verantwoord idee vinden.
Doel is wat mij betreft: Orde uit Chaos. Chaos creëren om nog meer macht te vergaren.
[ Bericht 36% gewijzigd door The_answer_is_within_you op 16-09-2019 08:50:15 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door The_answer_is_within_you op 16-09-2019 08:50:15 ]
Duizendmaal dit. Het doel is om de eenheid te breken. De nationale identiteit moet verdwijnen zodat weerstand tegen toenemende tirannie afneemt. Verbondenheid door middel van een homogene cultuur leidt tot meer bereidheid elkaar te helpen. En daarmee bedoel ik echte hulp, niet die virtue signal onzin. Het massaal importeren van mensen die geen interesse hebben in de heersende cultuur en niet mee willen of kunnen doen, die horen hier niet. Wat dragen ze bij? Hoe maken ze het land beter? En als die vragen niet positief te beantwoorden zijn, dan rest de vraag waarom het toch door wordt gezet. Dan is het of bestuurlijke onkunde, of het is kwade opzet. En ik geloof niet dat het onkunde is.quote:
Doel is wat mij betreft: Orde uit Chaos. Chaos creëren om nog meer macht te vergaren.
Verdrr wordt door de cultureel marxisten de nadrul gelegd op (grotendeels) irrelevante verschillen als ras of geslacht. Hierdoor worden groepen tegen elkaar opgezet, omdat er gekeken wordt naar zaken die niet te veranderen zijn, in plaats van te oordelen op acties/gedrag en ideeën. Hierdoor wordt er geen verantwoordelijkheid meer genomen voor ongewebste zaken. Persoonlijke ontwikkeling wordt ontmoedigd. Je ziet die agressieve antifa-malloten waarbij je gewoon weet dat zij de broodnodige opvoedkundige tik nooit hebben gekregen. Tel daarbij op het vaderloze gezin en je hebt een kutgeneratie die niks kan, maar wel op basis van irrelevante demografische kenmerken recht op van alles meent te hebben. Ook de schijnbare willekeur bij wetshandhaving/rechtspraak leidt tot wrok. Beetje bij beetje wordt de normaal zelfredzame burger uitgeperst en op de knieën gedwongen. Er moet ons worden aangeleerd dat alleen de Staat ons kan helpen. Het is buitengewoon kwaadaardig.
De bevolking kan niks meer, en de staat wordt de reddende engel. Het probleem dat zij hebben gecreëerd gaan ze wel even oplossen. Daarvoor moeten wel even wat rechten in worden geleverd. En dit moet op mondiaal niveau gebeuren, anders zien mensen dat leven in een vrij land beter is. Als dat nog mogelijk is met bedrijven als Google en de Lügenpresse.
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
En ook met de klimaathoax zie je duidelijk dat het is om het volk te verzwakken en verarmen, ten gunste van diegenen die ervan profiteren. Marginale opbrengsten zijn buitengewoon klein in het Westen, en toch moeten wij alles doen? Dat zegt toch genoeg. En als Obama een leuk huisje aan het strand betrekt, dan kunnen we er ook wel vanuit gaan dat het met de zeespiegel ook wel meevalt.
Mooie comment. Ik doe al geen moeite meer om die klimaathysterie te ontkrachten, vind het te belachelijk voor woorden.quote:
[..]
Duizendmaal dit. Het doel is om de eenheid te breken. De nationale identiteit moet verdwijnen zodat weerstand tegen toenemende tirannie afneemt. Verbondenheid door middel van een homogene cultuur leidt tot meer bereidheid elkaar te helpen. En daarmee bedoel ik echte hulp, niet die virtue signal onzin. Het massaal importeren van mensen die geen interesse hebben in de heersende cultuur en niet mee willen of kunnen doen, die horen hier niet. Wat dragen ze bij? Hoe maken ze het land beter? En als die vragen niet positief te beantwoorden zijn, dan rest de vraag waarom het toch door wordt gezet. Dan is het of bestuurlijke onkunde, of het is kwade opzet. En ik geloof niet dat het onkunde is.
Verdrr wordt door de cultureel marxisten de nadrul gelegd op (grotendeels) irrelevante verschillen als ras of geslacht. Hierdoor worden groepen tegen elkaar opgezet, omdat er gekeken wordt naar zaken die niet te veranderen zijn, in plaats van te oordelen op acties/gedrag en ideeën. Hierdoor wordt er geen verantwoordelijkheid meer genomen voor ongewebste zaken. Persoonlijke ontwikkeling wordt ontmoedigd. Je ziet die agressieve antifa-malloten waarbij je gewoon weet dat zij de broodnodige opvoedkundige tik nooit hebben gekregen. Tel daarbij op het vaderloze gezin en je hebt een kutgeneratie die niks kan, maar wel op basis van irrelevante demografische kenmerken recht op van alles meent te hebben. Ook de schijnbare willekeur bij wetshandhaving/rechtspraak leidt tot wrok. Beetje bij beetje wordt de normaal zelfredzame burger uitgeperst en op de knieën gedwongen. Er moet ons worden aangeleerd dat alleen de Staat ons kan helpen. Het is buitengewoon kwaadaardig.
De bevolking kan niks meer, en de staat wordt de reddende engel. Het probleem dat zij hebben gecreëerd gaan ze wel even oplossen. Daarvoor moeten wel even wat rechten in worden geleverd. En dit moet op mondiaal niveau gebeuren, anders zien mensen dat leven in een vrij land beter is. Als dat nog mogelijk is met bedrijven als Google en de Lügenpresse.
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
En ook met de klimaathoax zie je duidelijk dat het is om het volk te verzwakken en verarmen, ten gunste van diegenen die ervan profiteren. Marginale opbrengsten zijn buitengewoon klein in het Westen, en toch moeten wij alles doen? Dat zegt toch genoeg. En als Obama een leuk huisje aan het strand betrekt, dan kunnen we er ook wel vanuit gaan dat het met de zeespiegel ook wel meevalt.
Het heeft ook geen nut. Zoals Biden al zei: Truth over facts. En de linkse propagandakanalen zorgen er wel voor dat "de waarheid" wordt verspreid. Je kan niet met iemand discussiëren als ze geen feiten/data of logica accepteren. Vermoeiende mensen die je het beste links (hihi) kan laten liggen.quote:
[..]
Mooie comment. Ik doe al geen moeite meer om die klimaathysterie te ontkrachten, vind het te belachelijk voor woorden.
quote:SER wil mannenverbod in top bedrijfsleven
De Sociaal-Economische Raad heeft helemaal kotsbeu van mannen. "Het kabinet moet met ingang van 2020 een verplichtend ‘ingroeiquotum’ invoeren voor meer topvrouwen bij beursgenoteerde bedrijven. Als de raad van commissarissen van een bedrijf nog niet uit minimaal 30 procent vrouwen bestaat, mag er geen man benoemd worden." Een mannenverbod dus, dat er uiteindelijk toe moet gaan leiden dat de verhouding overal 50/50 wordt, want diverse bedrijven zijn nu eenmaal winstgevender diverser. En nu moet u niet gaan roepen 'en de allochtonen dan!', want daar wil de SER óók een quotum voor. "De SER wijst er in dat verband op dat het advies niet alleen gaat over vrouwen, maar ook over mensen met een niet-westerse achtergrond. Van hen zou er, gezien de samenstelling van de beroepsbevolking (hun aandeel is 11 procent), een op de tien in de top moeten zitten." En waarom hier ophouden? Kom maar door met die quota voor PVV-stemmers, mensen van wie de voornaam met een A begint, roodharigen, Limburgers, jongens die vroeger niet naar Telekids keken, linkshandigen, dyslectici en mensen met een moeilijke suikerspiegel. Bedrijven die zelf beslissen wie ze aannemen. Bah bah. Dat moet maar eens afgelopen zijn. En waar blijft eigenlijk dat SER-advies over mannen onder de 30?
https://www.geenstijl.nl/(...)n-top-bedrijfsleven/
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je dan weer juist niet stemt op partijen die zijn voor meer gelijkheid, maar warm loopt voor partijen die wars zijn van de 'transgendergekte' en vinden dat 'het kerngezin' de norm moet worden en alle bewegingen die de laatste tijd te zien zijn onze samenleving zouden ondermijnen en te ver zouden zijn doorgeslagen.quote:
Het doel lijkt me een teruggang naar (globaal) communisme. Waar alleen een kleine elite is, en de rest een onderklasse vormt die praktisch als slaaf fungeert. De gelijkheid die wordt geopperd leidt altijd tot hetzelfde. Niet iedereen even goed, maar iedereen even slecht, of arm, of zwak. Het is veel makkelijker (en gewenster vanuit het machthebbersperspectief), om de sterken naar beneden te trappen dan de zwakken omhoog te helpen.
|
|
